退票率高，沒必要群嘲易烊千璽，《狂野時代》好與壞，都是畢贛的

《狂野時代》首日票房7948.79萬元，次日便下跌到了3708.31萬元，第三日上映時間尚未結束，目前最樂觀的估計，其第三日票房也只能在1300萬元以下了。因此，說電影《狂野時代》的單日票房持續暴跌，是有數據支持的。同時，這部電影的單日退票率也很高，其首日的退票率高達10.5%，次日，依舊高達6.6%。

繼而，便有很多網友基于其票房暴跌和退票率相對較高，而嘲諷易烊千璽和易烊千璽的粉絲們。《狂野時代》由易烊千璽主演，院線預售階段，因為易烊千璽的粉絲們支持，而獲得了較為不錯的預售成績。不過，這種粉絲支持率，其實是相對有限的，很高的票房預售，沒有帶來很高的票房成績。我認為，在這種現象之下，沒必要對易烊千璽及其粉絲冷嘲熱諷。這部電影的好與壞，都是畢贛的。他是編劇和導演，影片有著明確的導演個人風格。

截至目前，我的朋友當中，已經有五位明確表態，是自費看過《狂野時代》這部電影的。我的很多影評“人”朋友，其實也已經看過這部電影了，但他們的表態，沒有實際參考價值。其中的緣由，大家都懂的。我們不妨來看看，我的這四位朋友觀影之后的表態，基本上就可以看出該片在高端影迷當中的口碑狀態了。

最先觀影的，是我的一位在海外的華人朋友。該片在戛納電影節的時候，他便看過了。他的基本看法則是，這部電影浮華得很，沒啥干貨，屬于炫技又是雕蟲小技的作品。我前幾日寫《狂野時代》的上映之前的分析文章，也是基于這位朋友的觀點，向部分影迷告知，一定要慎重選擇觀影的。

《狂野時代》中國院線上映之后，最先入場自費觀看的，是我的一位上海的朋友。這位朋友在上海的某大學當中任教。我們姑且稱呼他為老陌。老陌的學識，在電影工作者當中，應該是數一數二的。他的人品也很高。因此，我可以肯定一點，老陌是自費觀看，并且出于本心來評論的。他對該片的評價很高，甚至于在豆瓣，對這部影片給出了滿分評價。

按照入場順序，影片上映首日的當晚，我的第三位朋友觀影結束之后發言，我們叫她老李。老李是國內最頂級的影評人，學歷上，便是中國最高等電影院校的影視方向的碩士研究生，畢業之后，二十年來從事的也是電影行業工作。老李對《狂野時代》的評價很低。她專門寫了影評分析，論述畢贛的這部電影通過那些鏡頭橋段，致敬了哪些大師級的導演，同時，得出一個結論，光剩下致敬了，沒啥自己的東西了，大拼盤。

我的第四位觀影的朋友，叫老崔。老崔也是學術性的電影工作者，從事紀錄片行業，已經有多部作品在院線上和大家見面。老崔認為這部電影的前半段，不太容易看下去，后邊略微好一點，致敬的東西，難以得人心，不如不致敬。老崔在豆瓣，給了《狂野時代》三顆星。

我的第五位朋友，叫老韓。老韓是西安交大的保送生，憑借理工競賽進去的，進去之后，硬轉到了中文系，研究生是在青島大學讀的，目前，他正準備去美國的常青藤大學繼續深造，老韓看《狂野時代》之前，給我發了一個消息，說準備入場觀看。我回他，你個大傻子。看了一個小時之后，老韓回我，“我真是一個大傻子”。他最終選擇中途離場。他對這部電影的評價，當然不高了。

無論大家對《狂野時代》的評價如何，但須知，我的這五位朋友，都是學識素養非常高的。這部《狂野時代》真正的影迷群體，并非是只能追偶像劇的那些粉絲們，而是像我五位朋友這樣的，碩士研究生以上學歷，并且有文藝、電影等相關從業經驗的。即便是如此，我的這五位朋友，也只有一位認為這部電影質量很高，其他四位朋友，都給出了普通評價或者差評。

基于此，我們其實可以得出一個粗淺的結論了，這部電影出現了大面積的差評，有些，是有情緒的，因為影片的“枯燥乏味”，造成了這批影迷的憤懣。而這部《狂野時代》本身便不是粉絲屬性的電影，讓易烊千璽主演，更多的是商業運作的目的了。正常情況之下，這樣的電影，應該找演技高但知名度低片酬更低的普通演員來主演。

畢贛最近幾年的院線電影作品，從商業運作的角度上講便是，小眾電影大眾化。大眾化的結果便是，確實獲得了和題材內容并不匹配的高票房，但也獲得了普通影迷的口碑反噬，大家已經不認真分析它為何爛，而是直接開懟，開嘲諷模式。基于此，我們反倒是可以說，《狂野時代》好也罷，爛也罷，其實跟易烊千璽和易烊千璽的粉絲沒啥關系，好壞都是畢贛的。榮譽，給畢贛，責任，也讓他一個人背。（文/馬慶云）