突發！小米汽車被判賠償，雷軍天塌了

■作者 徐立

■來源 營銷頭版

海口市美蘭區人民法院的法槌落下，為全國首例小米汽車尾款糾紛案件畫上句號，小米相關公司需向消費者李女士雙倍返還定金 1 萬元。

這起看似普通的消費維權案，恰似一柄手術刀，剖開了新勢力車企野蠻生長后的病灶：當營銷流量褪去，產品與服務的短板終將暴露在理性市場的聚光燈下。

案件的核心矛盾直指小米汽車的格式條款陷阱。法院查明，小米汽車在購車協議中規定“收到付款通知 7 日內必須付尾款，否則定金不退”，但此前卻公開承諾 “支持驗車后付尾款”。這種自相矛盾的操作，被法院認定為 “加重消費者義務、剝奪驗車權利”，違反《民法典》第四百九十六條關于格式條款的公平原則，最終判定相關條款無效。

一手交錢、一手交貨的樸素商業邏輯，在新能源汽車行業早已形成共識。

蔚來、小鵬等頭部品牌均將“車輛到店” 作為付尾款的前提，蔚來甚至通過換電權益、5 年免息等服務型政策構建信任壁壘。反觀小米汽車，在 2024 年交付量達 13.69 萬輛、營收突破 321 億元的高光時刻，卻選擇用強硬條款透支用戶信任。

社交媒體上，大量消費者吐槽“突然收到付款通知”“未付款被取消訂單”，部分用戶因未能及時付款，訂單被強制順延重新排隊，與小米宣傳的 “用戶中心” 理念形成刺眼反差。

小米汽車的爭議絕非孤例，而是其營銷驅動模式的必然結果。

從上市初期的“科技平權” 口號，到雷軍親自站臺打造的 “為發燒而生” 情懷，小米汽車憑借創始人 IP 快速躋身頂流，甚至讓俞敏洪直言 “沒有雷軍宣傳，小米汽車賣不了這么好”。2024 年，小米 SU7 累計訂單超 24.8 萬輛，印證了流量變現的強大威力。

但營銷鑿開的流量入口，終究需要產品力支撐。

當“驗車付款” 的承諾無法兌現，當購車合同暗藏不公平條款，消費者的信任便開始瓦解。更值得警惕的是，小米的公關體系已難以應對輿論風暴：公關部總經理王化轉崗，一向溫和的雷軍親自下場回懟謠言，這種非常規操作恰恰暴露了企業危機管理的短板。

新勢力車企的信任根基本就脆弱。與傳統車企數十年的技術沉淀不同，小米汽車的用戶信任建立在手機業務的成功與雷軍的個人 IP 之上。

一旦營銷宣傳與實際體驗出現落差，這種脆弱的信任便會瞬間崩塌。

過去一年，小米汽車先后遭遇質量爭議、事故輿情等多重考驗，雷軍口中“全網被黑最慘” 的吐槽，本質上是預期管理失衡后的必然結果，當品牌把“情懷” 抬到過高位置，消費者自然會用更苛刻的標準審視產品與服務。

2024 年廣州車展的風向轉變，為小米汽車的困境寫下注腳。與去年雷軍、余承東等創始人 “站臺吸睛” 不同，今年的車展上，媒體鏡頭重新對準續航參數、智能駕駛實測、內飾做工等核心產品力指標，“企業家車模” 的流量密碼徹底失效。

這一轉變背后，是新能源汽車行業的邏輯重構。中國汽車流通協會預測，2025 年車市價格戰將持續，但差異化服務與技術實力將成為決勝關鍵。

蔚來的全生命周期服務、小鵬的智能駕駛技術、特斯拉的成本控制能力，都在證明硬實力才是品牌長青的基石。小米汽車顯然意識到了這一點，2025 年計劃新增 16 家門店，提速渠道布局，并推出第二款車型 YU7，但這些動作能否挽回流失的信任，仍需時間檢驗。

小米汽車的遭遇，為所有新勢力車企敲響警鐘：創始人 IP 可以帶來短期流量，卻無法彌補服務短板；營銷話術可以制造爆款效應，卻不能替代技術沉淀。2025 年，小米將交付目標提升至 35 萬輛，在產能爬坡的關鍵期，更需要平衡規模擴張與用戶體驗的關系。

海口法院的判決，不僅是對小米汽車的警示，更是對整個新能源行業的規范。隨著市場競爭加劇，消費者日趨理性，那些靠人設營銷、格式條款“收割” 用戶的模式已難以為繼。《民法典》對格式條款的嚴格約束，以及消費者維權意識的覺醒，正在倒逼車企回歸商業本質。

對于小米汽車而言，這場風波或許是一次“刮骨療毒” 的契機。放棄過度依賴創始人 IP 的營銷邏輯，將資源投入到技術研發、服務優化與合同規范上，才是長久之計。

正如蔚來通過換電權益、選裝基金等實際福利贏得用戶信任，真正的品牌價值，終究要體現在每一次交付體驗、每一份公平合同與每一次售后響應中。

廣州車展的喧囂散去，留下的是行業轉型的清晰信號：新能源汽車的流量時代已經終結，硬實力競爭的序幕正式拉開。

雷軍和小米汽車能否擺脫輿論漩渦，關鍵不在于如何辯解，而在于能否用實際行動兌現“科技平權” 的承諾。畢竟，在理性消費的市場里，只有產品與服務才是最硬的通行證。

行業資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

更多營銷資訊，盡在【營銷頭版】↓↓↓