一場(chǎng)車禍讓一位95歲老人不幸離世,也讓一位60歲司機(jī)因此鋃鐺入獄一年多,誰對(duì)誰錯(cuò),法院一審判定結(jié)果引發(fā)群眾熱議!
![]()
鑒定結(jié)果認(rèn)為是因?yàn)樽陨硪蛩貙?dǎo)致95歲老人死亡的主要原因,車禍損失僅為次要因素,司機(jī)兒子梁先生表示:“對(duì)方家人已經(jīng)獲取一筆錢,我父親為什么還要被判一年兩個(gè)月”?
據(jù)媒體報(bào)道,目前該案已出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī),廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為“量刑明顯不當(dāng)”,決定再審!
2023年2月21日下午16時(shí)30分左右,司機(jī)梁某清在陽江工業(yè)區(qū)倒車時(shí)不慎撞倒95歲黃老翁,導(dǎo)致其右足骨折、肋骨骨折、肺挫傷等損傷,治療3個(gè)月,沒料到的是,同年5月22日晚11時(shí)左右,老翁突然出現(xiàn)心跳呼吸停止,心電圖監(jiān)護(hù)呈直線,醫(yī)護(hù)人員立即進(jìn)行搶救,家屬不同意氣管插管等操作,持續(xù)搶救后,老翁一直未恢復(fù)自主心跳、呼吸、直至瞳孔散開,大動(dòng)脈搏動(dòng)消失,患者家屬放棄繼續(xù)搶救,醫(yī)院宣告死亡。
![]()
交警認(rèn)定梁某清未查明車后情況,是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因,梁某清承擔(dān)此次事故全責(zé),黃老翁不擔(dān)責(zé)。
同年8月2日,陽江市交警支隊(duì)高新大隊(duì)委托南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對(duì)黃老翁死因進(jìn)行鑒定,該鑒定中心分析稱:黃老翁為95歲高齡老人,其免疫力及恢復(fù)能力相對(duì)低下,交通事故所致外傷經(jīng)救治好轉(zhuǎn)并處于恢復(fù)期,但治療期間并發(fā)相關(guān)疾病,經(jīng)系統(tǒng)剖驗(yàn)及法醫(yī)病理學(xué)檢查結(jié)合病歷資料分析,符合存在多種慢性病基礎(chǔ)上,外傷后并發(fā)支氣管肺炎,最終因多器官衰竭死亡。
同年10月13日,該鑒定中心出具鑒定意見稱,自身因素是導(dǎo)致黃老翁死亡的主要原因,交通事故所致?lián)p傷為次要因素。
2025年2月,法院判決保險(xiǎn)公司賠償家屬60.2萬元,認(rèn)為老人高齡體質(zhì)不構(gòu)成“受害者過錯(cuò)”,不可減輕肇事方賠償責(zé)任,盡管梁某清主動(dòng)報(bào)警、墊付醫(yī)藥費(fèi)、也曾多次給黃老翁家屬賠禮道歉并積極賠償,希望能出具諒解書,但均遭拒絕。
因未獲得家屬諒解書,2024年11月25日,陽江市江城區(qū)法院一審宣判稱:梁某清犯交通肇事罪判處有期徒刑一年兩個(gè)月,梁某清不服,上訴至陽江市中級(jí)法院,該法院終審裁定稱“駁回上訴,維持原判”。
2025年9月25日,事情迎來轉(zhuǎn)機(jī),廣東省高級(jí)人民法院出具再審決定書稱:認(rèn)為原判“適用法律錯(cuò)誤,量刑明顯不當(dāng)”,決定由他們提審該案并中止原判決執(zhí)行,再審時(shí)間待定。
![]()
有網(wǎng)友認(rèn)為:當(dāng)醫(yī)學(xué)證明外力非主要原因時(shí),刑事立案應(yīng)更加謹(jǐn)慎審判,防止“誰死誰有理”傾向,司機(jī)出于人道主義也肯定是要賠償?shù)模怯峙幸荒陜蓚€(gè)月是不是判的太重了,畢竟死因不是因?yàn)檐嚨湥覔尵鹊臅r(shí)候老人家屬還曾阻止醫(yī)生插管搶救,這何嘗不是影響了搶救的時(shí)機(jī)呢?
不知屏幕前的你看完是什么想法呢?不妨在評(píng)論區(qū)聊聊吧!
注:本文部分來源于網(wǎng)絡(luò),如有不實(shí)或表述不當(dāng)之處,歡迎大家及時(shí)指出,侵刪!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.