熱點丨如何看待互聯網上動不動要和日本開戰的人？

我能理解他們的心情，也能理解他們的行為，但是我不能理解他們的智商。

我理解他們的心情，正是因為我也希望能夠有朝一日把日本人打趴下，我也希望能夠聽到日本人親口告訴我們，他們對曾經犯下的所有罪孽表示十分的后悔，我也希望日本首相能夠跪在南京大屠殺死難者同胞紀念館門口，告訴全中國人民，他們錯了。

我理解他們的行為是我知道，他們之所以在網上叫囂要對日本開戰，是因為他們知道自己不用上戰場，也會想盡辦法讓自己的孩子不用上戰場。他們知道有人會為他們的這個言論付出生命的代價，但是只要不是他們就足夠了。

我不理解他們的智商，是因為這群人總是覺得自己房價貴是美國人的問題，自己吃不上好的，社會太卷是日本人的問題。好像自己所有的不幸都是美國和日本造成的，買不起房是因為美國人承包了所有的房地產，看不起病是因為日本人跑中國來看醫院，就連他家孩子作業太多了，他也覺得是日本人給他布置的。他們不敢反思，也不愿意去反思這些問題所造成的根源是什么，只能籠統的將這些問題寄予一個很現實的東西上。

當然，我也不是親日，我只是反戰，或者說是反對有犧牲的戰爭。（不反對捍衛主權和民族的正義戰爭）

如果能夠迅速的在三天之內搞定日本，那我倒是希望行動起來。從民族情感的角度上來說，這樣確實很爽；從現實一點的角度上來說，這樣能夠提供很多的就業崗位，就像當年的滿洲一樣，我們可以搞個東進運動。

但是戰爭哪有不犧牲的呢？哪怕是現在，無人機機器人高度發達的現在，俄烏戰場上還是用人命去填。就算是僥幸不用上戰場，看看如今的俄羅斯和烏克蘭，看看那里的人們過得什么日子，俄羅斯的物價是何等的高昂，遠東的人們甚至連電燈都用不上，而烏克蘭的男人們手中握著手雷出行（抗拒征兵），連國際巨星安吉麗娜朱莉的隨行保鏢都能被烏克蘭征兵辦當即扣留送往前線（最終撈人無果）。憑什么我們會認為戰爭來了，我們就能置身于外呢？

一個人，一個接受了教育的人，哪怕是一個上通天文，下通地理的人，一個將所有知識都放在腦袋里的人。他的肉體也十分的脆弱，一顆子彈可以在0.04秒奪走他的生命，奪走他對這個世界的全部認識，奪走他腦袋里面所有的知識和記憶。子彈從前額穿過，從后額打出，綻放出白灰色的花朵，一個人就死了，一個被母親養了二三十年的孩子就死了。

新中國有個元帥曾經說過，你們看到的是戰爭，但是我看到的是幾十萬問我要丈夫的妻子，幾十萬問我要兒子的母親。

列夫托爾斯泰曾經說過，最壞的和平也比最好的戰爭要好無數倍。

光榮革命之所以成為光榮革命，是因為它極大程度上的減少了流血斗爭。然而哪怕是它稱為不流血的戰爭，也是有少部分的零星沖突造成了很多人的傷亡。

即便是速戰速決的戰爭也會對國家的經濟造成不可逆轉的影響，但是這群叫囂著要開戰的人總是會認為只要是戰火燃起來了，就是正義的戰爭，必然能夠大殺四方。戰爭是整個體系的事情，從國民的士氣到軍隊的士氣，這是最基礎的三大要素之一，另一個則是綜合國力之下的強大的后勤力量，其次才是武器裝備。

真正上過戰場的人是不會叫囂著發動戰爭的，叫囂發動戰爭的人是不會也不敢正視戰爭的殘酷的。

在他們的眼里，戰爭是口號的對決，是向主子表忠心的存在。長久的和平讓他們誤以為戰爭代價是和他完全沒有關系的，甚至以為戰爭對他來說只有好處，沒有壞處，他可以享受戰爭帶來的紅利，而不用承擔戰爭對他生活造成的惡果。

普通人，就別想通過戰爭獲得紅利了。

美國軍工企業才能夠通過戰爭獲得紅利，戰爭一旦來臨，受到最大沖擊和最高風險的一定是底層人民。

戰爭從來不是單獨存在于某一地區，也不是被割裂開來獨立存在的，戰爭的可怕之處在于它的全面性和毀滅性，以及蔓延之后的全面毀滅性，戰爭的全面性體現在前方消耗掉的每一顆子彈、每一粒糧食，都是靠后方生產、運輸到前線的，而戰爭的花費是巨大的，屆時所有的生存資源、生產資料、社會商品供應力，也會優先供給給前線，而不是后方。

當然，我相信這些叫囂著要開戰的人，一大部分人可能是無法認知到戰爭的恐怖；另外一部分我想著應該是認為自己能夠吃到戰爭紅利的那些人了。

可能會認為戰爭打死更多的年輕人，自己就好就業了。可能會認為戰爭打死更多的男人，女性地位就能提升了。可能會認為自己有朝一日能夠在戰場上獲得軍功，就跨越階層了。

當一個人把自己的不如意寄托于一場戰爭的爆發，就說明這個人他并不會為自己改變什么適應時間，而是希望世界去適應他。