想學美國？鄭麗文副手提特殊統一方式，美西方代表紛紛求見

認同兩岸都是中國人，認同92共識，強調統一是歷史的必然。這是鄭麗文在當選前后一直秉承的主要立場。現在鄭麗文如愿的坐上了派系內部的最高位，她具體會如何推動兩岸交流以及最終的統一進程呢？

近期我們注意到，鄭麗文的副手也是國民派的2號人物蔡旭岑對外提到了一個涉及到最終統一的一個方式。只不過如果按照此人的表達來看，這個方式有些太特殊了。

11月17號，蔡旭岑在島內參加一檔網絡直播節目，當被主持人問到兩岸最終路線的時候，此人表示，兩岸擁有共同的政治基礎的前提是回到憲法中“一國兩區”的規定。因為目前臺島搞單獨的分裂和獨立路線已經完全走不下去了。他還強調，鄭麗文的兩岸路線與馬英九并無不同，都是回歸一中憲法。

什么是一國兩區？在這里我們需要簡單的說明一下，按照蔡旭岑的意圖，這個一國兩區和一國兩制完全不同，香港和澳門雖然制度不同，但同屬一個祖國。但是如果按照一國兩區來劃分大陸和臺島的話，則更加傾向于美國那樣的聯邦制，也就是島內對于大陸而言，屬于聯邦存在！

按照這樣的一個方式，臺島最終學習的還是美國的聯邦制。而且鄭麗文的副手在提到這個話題之前的幾天，美國，德國，日本，新加坡等國所謂的駐臺機構紛紛派出了自己的代表前往國民派系的總部與鄭麗文見面交流。這種情況在以往是非常罕見的，這似乎也說明美西方代表對于鄭麗文最終的統一立場非常在意，畢竟他們還是擔心一旦大陸完成統一，他們的臺島杠桿就不復存在了。所以想要提前了解一下鄭麗文的真實想法，也就可以理解了。

但問題是，鄭麗文的副手提到的這種方式大陸最終真的能夠認可嗎？

在我看來答案是肯定的——絕無可能！

這種傾向于聯邦制的所謂的統一的方法，只是單純的為了統一而統一，但是從實質層面上來講，存在著諸多隱患，我們可以從以下兩個大方向來看待這個問題。

首先，是原則性的問題

按照所謂的“兩區”的說法，臺島和內地能夠達到平起平坐的位置，但這是不可能的。島內只是我國的一個省份而已，一旦平起平坐，就是實質意義上的分裂，這已經觸碰到了我們的紅線。

其次是，所謂的一國兩區對于一個統一的國家來說，存在著明顯的缺陷。

比如，極有可能造成令出多門的后果，如果認同所謂的一國兩區，那么對于中基層來說，到底聽誰的話，到底執行誰的命令，是一個很明顯的問題。這一點從美國現在的實際情況中就能看出，美國的一些州甚至擁有獨立發行貨幣的權利，擁有獨立的武裝部隊，州政府直接在一些領域里，游離于聯邦政府的管轄，這種情況在我國絕不可能出現。

再比如，按照這個所謂的一國兩區，島內不僅會有自己獨立的武裝力量，還會有獨立的行政體系。這套體系在平時運作的時候，完全可以做到“水潑不進，針扎不破”具有極強的自主權。這種情況與明朝時期的藩王制，有異曲同工的地方，同樣是祖國大陸絕對不會允許出現的事情。

所以從以上兩大方面來看，鄭麗文副手提到的這種所謂的統一方式，不過是他們一廂情愿而已，大陸絕對不會認同。甚至從歷史上來看，這是一種開倒車的行為。

當然了，在這里需要明確說明的一點是，一直到我們寫這篇文章的時候，鄭麗文本人并沒有提到這個觀點，我們只是根據蔡旭岑在公開場合提到的這種言論進行的分析。然而考慮到兩人實際的工作關系，這絕非空穴來風。包括島內的賴清德派系，對于鄭麗文副手提到的這個觀點也非常的關注。

11月18號，針對蔡旭岑提出的這個所謂的一國兩區，臺島內部所謂的內政主管劉世芳在接受采訪的時候說:不知道對方闡述的是什么，不過憲法規定的非常清楚，尤其是憲法增修條文，我們都按照憲法修正條文。而當被問到這個所謂的一國兩區是否在憲法框架之內的時候，劉世芳則表示，說這個話題沒有解釋的空間。

從劉世芳的反應來看，民進派對于鄭麗文副手提到的這個所謂的一國兩區，同樣是比較反對的。

在我看來，鄭麗文如果真的執行這樣的一個觀點或者是立場的話，苗頭顯然不對。這種統一的方式也絕不是祖國大陸愿意看到的。