在權(quán)力鏈路上的詐騙：一個(gè)騙子把海南的法律當(dāng)彈簧，越壓越有彈性

圖片

（海口翡翠水城小區(qū)。張夢云 攝）

連卷宗都沒調(diào)，就先通緝債權(quán)人。
這辦案速度用在反詐中心，全國詐騙率至少得腰斬。更絕的是，他們還創(chuàng)造了一個(gè)屬于司法奇幻領(lǐng)域的名場面：2018 年的合同，蓋著 2022 年才出現(xiàn)的公章。

撰文｜燕十三

出品｜有戲Review

宛若永夜。整個(gè)事件已像在黑暗里，反復(fù)練習(xí)過許多遍，最后才隆重登場。

報(bào)道里的朱萬貴，仿佛是從法律縫隙里長出來的藤蔓：看似柔軟，卻能扼住融資人、債權(quán)人、投資人的喉嚨。

更讓人驚嘆的，是這么多年，他的藤蔓越長越粗，還能順著法院、仲裁委的墻壁肆意攀援，一路纏上高院副院長、仲裁委秘書長、庭長們的腰。

而在這一切的縫隙里，八億資金就這么悄然消失。

不是燒掉的，不是丟掉的，是“合法流轉(zhuǎn)”掉的。

聽上去是不是很專業(yè)？

其實(shí)就是兩個(gè)字：詐騙。

只是換了一個(gè)更體面的包裝。

這是一場把“法”寫成“活”的漫長戲法，由朱萬貴領(lǐng)銜主演，海南部分公檢法協(xié)助出鏡，湖北債權(quán)人友情出演被害者。劇本嚴(yán)密，節(jié)奏緊湊，不愧是“連續(xù)劇式詐騙”。

（關(guān)聯(lián)報(bào)道請掃描上圖二維碼閱讀。）

1、騙局從來不是從合同開始，而是從權(quán)力能耐開始

報(bào)道開篇那句最刺眼：

“朱萬貴與張振國等人股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)屬合同詐騙……行賄仲裁員和法官，多次仲裁和起訴，非法占有巨額財(cái)產(chǎn)。”

這是專業(yè)人士的判斷，也算是對劇場照了個(gè)燈。

可惜這個(gè)燈光照不進(jìn)海南的某些辦案機(jī)關(guān)。

朱萬貴這位行賄慣犯，手法熟練堪比老中醫(yī)——

認(rèn)識仲裁委副秘書長？有。

和高院副院長有業(yè)務(wù)往來？也有。

仲裁庭想要什么態(tài)度，他都能提前準(zhǔn)備。甚至連《法制晚報(bào)》都能山寨，只為給案子攪渾水。

一般詐騙犯是虛構(gòu)事實(shí)，朱萬貴是虛構(gòu)“環(huán)境”。

他不是騙你一句話，而是先創(chuàng)造一個(gè)“你必輸?shù)纳鷳B(tài)位”。“海南這邊都說你們搞不過當(dāng)?shù)厝恕保俨梦寄苤苯影雅_詞說出口，這已經(jīng)不是詐騙，而是生態(tài)學(xué)研究了。

2、股東說沒賣股權(quán)，騙子說她賣了

事情最吊詭的地方在于：

朱萬貴連公司大股東60%的股權(quán)都是冒簽賣掉的。

溫莉珍自己表示：

我不知道、我不同意、我沒簽字、我沒收錢。

好吧，這些對朱萬貴來說都不是問題。因?yàn)樗暮灻恰皠e人替你簽”，而他的夫妻關(guān)系是“別人替你證明”。

偽造協(xié)議、偽造承諾書、偽造股東會(huì)決議、偽造夫妻關(guān)系。如果詐騙能評職稱，他至少是教授級。

股權(quán)被冒名轉(zhuǎn)讓十年才被大股東知道——

這在法律世界里堪稱一次“隱身術(shù)”。

可朱萬貴的隱身術(shù)不是科技，是權(quán)力關(guān)系鏈的加持。當(dāng)一個(gè)騙子能堂而皇之把別人60%的股權(quán)變到自己名下，工商部門都點(diǎn)頭通過，那就說明這里的審核不是審材料，而是審關(guān)系。

3、八億到手后，合同說“滾動(dòng)開發(fā)”，朱萬貴說“滾你們的”

報(bào)道里有一句特別傳神：

“翡翠水城一期 16.9 萬平方米在建工程，均由受讓方對外融資建設(shè)。朱萬貴以優(yōu)先收款為由，將售房款和部分貸款轉(zhuǎn)入自己控制賬戶，抽空聯(lián)華公司流動(dòng)資金。”

一句話總結(jié)就是：

別人負(fù)責(zé)建設(shè)，他負(fù)責(zé)掏空。

別人借的錢，他負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)走。

別人想繼續(xù)建，他負(fù)責(zé)切斷資金。

最后別人進(jìn)監(jiān)獄，他負(fù)責(zé)“維權(quán)”。

這哪里還是詐騙，而是商業(yè)反向煉金術(shù)：把別人的錢變成自己的債務(wù)，再把別人的財(cái)產(chǎn)變成自己的證據(jù)。

更絕的是，在仲裁委勸當(dāng)事人“你們搞不過本地人”之后，朱萬貴果然靠行賄讓裁決從“退錢”變成“再賠 1.29 億”。把受害方賠到負(fù)數(shù)，再讓法院來執(zhí)行你的勝利成果。

你可能以為這是合同糾紛，其實(shí)是系統(tǒng)性收割。

4、欠債不討要？不，討要的人被抓了

這一段是全案最荒謬、最黑色喜劇的地方。

債權(quán)人嚴(yán)澤勝，三審贏了所有民間借貸訴訟。

法院強(qiáng)制執(zhí)行，聯(lián)華公司欠他 5100 萬。

結(jié)果呢？

不是聯(lián)華公司還錢。

而是聯(lián)華公司報(bào)警——說債權(quán)人“詐騙”。

然后海南公安真的立案了。

不是立聯(lián)華公司的案。

是立嚴(yán)澤勝的案。

債權(quán)人被刑拘，投資人被通緝，證人被威脅辦案。

連卷宗都沒調(diào)，就先通緝債權(quán)人。這辦案速度用在反詐中心，全國詐騙率至少得腰斬。

更絕的是，他們還創(chuàng)造了一個(gè)屬于司法奇幻領(lǐng)域的名場面：2018 年的合同，蓋著 2022 年才出現(xiàn)的公章。

這已經(jīng)不是穿越，是證據(jù)自己重生了。

虛假訴訟案被湖北法院拆穿后，偽造方又反手撤訴。湖北法院把線索移交公安，湖北公安沒動(dòng)靜。海南公安卻根據(jù)舉報(bào)，反向把勝訴的債權(quán)人抓了。

一個(gè)地方公安幫企業(yè)賴賬，另一個(gè)地方法院判決成廢紙。這根本就不是“法制環(huán)境差”，而是競爭性失序。

5、當(dāng)詐騙變成“地方特產(chǎn)”，投資人就成了外來物種

十幾年投資、十幾億投入、項(xiàng)目建完、錢被轉(zhuǎn)走、股權(quán)不給變更，最后還得背上詐騙罪。

張振國、嚴(yán)樹青、劉小白，這些投資人不是輸在商業(yè)，而是輸在“關(guān)系”。

朱萬貴全身而退，甚至繼續(xù)操作刑事力量去獵捕債權(quán)人。而海南當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法機(jī)關(guān)，某些部門對他言聽計(jì)從。

就像報(bào)道里那句資深警務(wù)人員的評價(jià)：海南公安把經(jīng)濟(jì)糾紛刑事化，把債權(quán)人變成被告人。

你說這是“司法創(chuàng)新”？

不，這是“司法異化”。

連主辦警官最后都因嚴(yán)重違紀(jì)違法被查，這整件事像是一場反噬——

只是可惜，被反噬之前，他已經(jīng)“處理”掉好幾個(gè)無辜的投資者。

6、當(dāng)正義要靠專項(xiàng)監(jiān)督來“喚醒”，說明它已經(jīng)沉睡太久

最高檢已經(jīng)明確表態(tài)：

——要整治利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛；

——要糾正涉企冤案；

——要查違規(guī)異地執(zhí)法。

這些話之所以重要，是因?yàn)樗鼈兯赶虻膯栴}已經(jīng)太明顯。

嚴(yán)澤勝、張振國等人的遭遇，就是教材級案例：地方保護(hù)主義、執(zhí)法逐利化、企業(yè)報(bào)案式反殺、仲裁司法化腐敗鏈……

每一樣都是中國營商環(huán)境的深坑。

一個(gè)行賄慣犯能在海南多年不倒，靠什么？

靠的不是“詐騙技術(shù)”，而是對某些環(huán)節(jié)的精確理解。

在這里，合同不是合同，裁決不是裁決，判決不是判決，但權(quán)力永遠(yuǎn)是權(quán)力。

7、荒誕不是故事，而是現(xiàn)實(shí)本身

在這件事里，受害者不是不懂法，而是懂法卻碰到“法不守恒”的地帶。加害者不是智商高，而是知道哪幾扇門有后路。

而整個(gè)事件的最黑色幽默之處是：

詐騙犯逍遙法外，債權(quán)人被刑拘；

法院判決成廢紙，仲裁裁決能“靠關(guān)系刷新”；

偽造證據(jù)能穿越時(shí)空，執(zhí)法機(jī)關(guān)能穿越地域。

這不是普通案件，這是一個(gè)區(qū)域法治生態(tài)的投影。

如果這樣的生態(tài)不改變，海南吸引來的不是投資，而是騙子；留住的不是企業(yè)，而是權(quán)力寄生鏈；失去的不是八億投資，而是未來幾十年的營商信用。

朱萬貴不是孤例，他只是突出得過分的那個(gè)“樣本”。真正需要被追問的，是讓這個(gè)樣本茁壯生長的土壤。

希望專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)不是一句口號。

因?yàn)?strong>這件事，已經(jīng)不是“案件”，是警示錄。