兩大核心指數(shù)繼續(xù)下降：是因?yàn)樨泿殴?yīng)少了嗎？

重大的會議開過了，重大的政策出臺了，再一次強(qiáng)調(diào)“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，創(chuàng)新與提高居民收入水平，也已經(jīng)成為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代響亮的口號；關(guān)稅戰(zhàn)打出稀土牌，更是拼力一搏的姿態(tài)，贏得了一年的關(guān)稅緩沖期，但是，兩大宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)繼續(xù)下降。

為什么？

2025 年 9 月份，全國居民消費(fèi)價(jià)格同比下降 0.3%，全國工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格同比下降 2.3%；其中，CPI不考慮中間微弱的波動，下降周期已經(jīng)持續(xù)了31個(gè)月，而PPI連續(xù)下滑了37個(gè)月。

這是一件很奇怪的事。

政策沒少給，貨幣沒少供應(yīng)，可以說費(fèi)盡了九牛二虎之力，兩大指數(shù)就是起不來，其實(shí)原因很簡單，如果一腦子還是指令性調(diào)控，不從根本上培養(yǎng)從經(jīng)濟(jì)，到社會文化的生態(tài)環(huán)境，就一定會出現(xiàn)市場扭曲；因?yàn)橹噶罱?jīng)濟(jì)只能定義供應(yīng)端，定義不了需求端。消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)下降直接反映的是消費(fèi)需求不足，而生產(chǎn)者指數(shù)下降反映的是生產(chǎn)性需求不足。

那么 ，決定需求端的是什么？

兩大塊，國內(nèi)需求與國際需求。

國際需求的核心在比較優(yōu)勢，WTO后，各國玩得都是比較優(yōu)勢，美國不賺中低端生產(chǎn)的錢，中國賺得是中國制造的錢，各得其所，但中國經(jīng)濟(jì)日益強(qiáng)大，打破了美國的單極秩序，俄烏沖突成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它給美國提了個(gè)醒，強(qiáng)大的不是俄羅斯，而是在背支持俄羅斯的中國，中國有能力挑戰(zhàn)美國的單極秩序，于是，一場修昔底德的大國宿命，以關(guān)稅戰(zhàn)的形式展開了，從而，結(jié)束了中國長期以來外需補(bǔ)內(nèi)需的格局。

外部矛盾激活了內(nèi)部矛盾，中國經(jīng)濟(jì)總需求不足的矛盾浮上了水面，中國制造的強(qiáng)大，對外貿(mào)易的強(qiáng)大，軍事的強(qiáng)大，是以低收入為代價(jià)的，現(xiàn)在想依靠出臺幾個(gè)政策扭轉(zhuǎn)局面，不切實(shí)際。

修復(fù)兩大核心指數(shù)，最終要提高居民部門收入在GDP中的占比，不管你以什么方式。

它只能是一個(gè)慢變量，沒有任何人能提出一個(gè)立竿見影的有效方案，但我們有理由相信。2026年政策在社會保障的提升上會有所作為，只有一年的緩沖期，還等什么？

林毅夫的有為政府，應(yīng)該有所作為了。