大學校園里，為什么一些學校仍然堅持半夜突擊查寢，合理性何在？

大學查寢，最大的動機其實是學生的人身安全。

我自己十多年前上的知名“和尚廟”，從來沒查過寢。逃課出去旅游，從來不想辦法請假；同學里去網吧包夜的，也從來沒遇到過麻煩。但我后來和人交流，發現女生比例高的學校一般會管得嚴點；風光旖旎的地方（比如麗江）的學校，常常每天簽到。

當年住的宿舍樓

問題描述說，“輔導員或宿管老師會突然進來，檢查衛生、電器，甚至看是否有人夜不歸宿”，顯然是搞反了。應該是，進來檢查是否有人夜不歸宿，順便看看其他問題，展示下自己的權威。

夜不歸宿，也可以通過宿舍交簽到條等方式管理，但同學之間終歸缺乏權威，難免或主動或被動地互相包庇，或者簽到后再出去。突擊查寢在這方面的效果肯定是最好的。

對學生管理越來越嚴格，也是“大學高中化”趨勢的一部分。我在其他回答里寫過，嚴格管理本科生紀律，對學校來講，也算是一種有效的“形式主義”。

在多種因素的作用下，最近幾年大學生就業肯定算不上好，社會和家長難免對大學教育有意見。但大學能做的事情其實不多，又或者說，大動干戈的改革沒那么容易做，那嚴格管理紀律就成了大學最容易的選擇了。

你看，我們對學生管得很嚴了，要求他們努力學習了。他們畢業后再有什么不順利的，別來怪我們。

所以，這個事情很難改變。想要改變，就需要進一步明晰學校的責任。

在我看來，大學需要給學生提供優質的課堂和充足的學習資源，但沒有義務對學生學習紀律進行管理。學生心思不在學習上，掛科太多，按校紀校規 開除即可。

考慮到，我國高中生接觸社會太少，讓本科生自己租房不太現實，大學應該給本科生提供宿舍。但安全上，在合理的范圍內保證宿舍的安全即可。不需要管理學生晚上是否在宿舍，學生夜不歸宿造成人生損害，學校不需要也不應該承擔任何責任。

總結起來，我們應該把大學生當成年人，他們可以自己對自己負責，而不是要求學校把他們的方方面面都管起來。只可惜，社會、不少家長，甚至部分學生，并不這么看。