政治正確樣板戲——《G20峰會》

政治正確樣板戲——《G20峰會》

今天聊聊美國電影《G20峰會》。

片名G20(2025)。

美國首位黑人女總統丹妮爾·薩頓在參加南非開普敦的G20峰會時，遭遇由前澳大利亞特種兵拉特利奇率領的恐怖分子襲擊，世界領導人被劫持。

薩頓總統依靠自己強悍的戰斗技能，在貼身特工的協助下，與恐怖分子周旋，拯救了家人與全球領袖，并阻止一場利用加密貨幣與AI深偽技術引發的全球經濟危機。

這部電影在設定上并不新穎，很容易讓人聯想到《空軍一號》《奧林匹斯陷落》等“總統遇險”類影片，甚至帶有《虎膽龍威》在密閉空間對抗恐怖分子的影子。

非要說不同，那就是《G20峰會》非常政治正確，主角是一位黑人女性，影片背景設在曾經歷種族隔離的南非，恐怖分子全員為白人，協助薩頓的多為有色人種。

我懷疑影片拍攝前是打算向哈哈姐獻禮的，現在成了個笑話。

影片的劇情推進并不復雜，甚至顯得老套。

它的對白有時顯得生硬，CGI特效在某些大場面中略顯粗糙，部分情節邏輯也經不起推敲。

它幾乎匯集了所有你能想到的動作片陳詞濫調：叛逆的天才黑客女兒、忠誠的拉丁裔保鏢、傲慢的英國首相最后被感化、黑人女總統穿著晚禮服跑酷……

恐怖分子的動機是通過制造金融恐慌牟取暴利，只不過加上了“加密貨幣”“AI造假”等當代元素，但刻畫流于表面。拉特利奇作為反派缺乏深度，更像是一個功能性的障礙設置，浪費了祖國人。

這些元素仿佛是用AI掃描了過去三十年的動作片后生成的劇本。

母女關系情感線也特別做作。

女兒從叛逆到理解的轉變生硬得如同完成劇本感情升華任務，她們的對話充滿說教，每一句都在急切地告訴觀眾：“看，我們在展現女性情誼！”

當意識形態宣傳優先于故事本身，再優秀的演員、再充足的預算也無法挽救一部電影的平庸。

政治正確不是問題，問題在于它如何被使用。《G20峰會》最大的敗筆，就是將進步價值觀簡單化、符號化，直至完全掏空故事。影片中的每個角色都不是活生生的人，而是某種意識形態的傳聲筒。

維奧拉·戴維斯飾演的總統永遠正確、永遠堅強、永遠能在肉搏戰中擊敗比她重五十磅的壯漢。這種塑造非但沒有賦予角色力量，反而讓她失去了人性。真正的賦權應該展現脆弱與成長的過程，而不是制造一個無懈可擊的圣母形象。

這些敘事上的薄弱一定程度上被緊湊的節奏和扎實的動作場面彌補。

觀眾能清晰地看到薩頓總統在搏斗后的喘息、汗水和疼痛的表情。她會被擊倒，會處于下風，最終的勝利往往帶著一絲僥幸和拼盡全力的痕跡。

電梯井突圍、廚房搏斗、地下停車場槍戰等場景執行得干凈利落，算是個合格的爆米花動作片。

當代好萊塢電影越來越不好看，主要在于一個致命弱點，他們太害怕犯錯，以至于忘記了如何講好一個故事。

影片每個選擇都在迎合某種預期，每個轉折都在安全區內進行。這種創作上的怯懦，最終生產出一部雖然政治正確但藝術上破產的作品。

真正的進步不該是這樣的。它應該復雜、矛盾、充滿人性的掙扎，而不是像本片這樣，把世界簡化為黑白分明的道德寓言。當電影放棄了對真實世界的觀察與思考，再正確的政治立場也拯救不了它的藝術生命。

《G20峰會》就像一份精心包裝的意識形態說明書，它什么都想說，卻什么都說不深入。但藝術從來不能將就。當創作被恐懼支配，當故事被教條束縛，再好的初衷也會結出平庸的果實。

政治正確爆米花，

動作救不了平庸。