與聯(lián)通合并？與郵政合并？中國(guó)廣電艱難前行何時(shí)了？

離中國(guó)廣電網(wǎng)絡(luò)年底5千萬(wàn)5G用戶目標(biāo)的時(shí)間點(diǎn)不遠(yuǎn)了。不過(guò)5000萬(wàn)在183000萬(wàn)中也只占2.7%，甚至還不如頭部的虛擬運(yùn)營(yíng)商多。發(fā)牌五年多，中國(guó)廣電并沒(méi)能改變中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)的格局。

網(wǎng)間也一直在傳誰(shuí)來(lái)救中國(guó)廣電。董昕從國(guó)家廣電總局副局長(zhǎng)轉(zhuǎn)任中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)董事長(zhǎng)，就有人臆想“中國(guó)廣電和中國(guó)聯(lián)通合并”，還有傳言，中國(guó)廣電與中國(guó)郵政合并并搶“中國(guó)郵電”的簡(jiǎn)稱。

這些都非常不靠譜。在移動(dòng)通信領(lǐng)域，中國(guó)廣電網(wǎng)絡(luò)就是一個(gè)“虛擬運(yùn)營(yíng)商”，或“移動(dòng)轉(zhuǎn)售商”。它確實(shí)有700MHz的使用權(quán)，但頻段都是國(guó)家資源。而建設(shè)700MHz網(wǎng)絡(luò)，基本都是中國(guó)移動(dòng)投的資，運(yùn)維也基本是中國(guó)移動(dòng)在負(fù)責(zé)。可以理解為中國(guó)廣電是在中國(guó)移動(dòng)運(yùn)維的網(wǎng)絡(luò)上發(fā)展移動(dòng)用戶，這和中國(guó)移動(dòng)的其他移動(dòng)轉(zhuǎn)售商差別不大。

由于重度依賴中國(guó)移動(dòng)，中國(guó)廣電與其他企業(yè)合并的可能性很小。目前的中國(guó)廣電也沒(méi)能力從中國(guó)移動(dòng)收購(gòu)700MHz網(wǎng)絡(luò)，何況，中國(guó)移動(dòng)剝離出700MHz還需要不短的時(shí)間，而單有700MHz網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)廣電也很難為用戶提供與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手差不多的5G網(wǎng)絡(luò)使用體驗(yàn)。

而且，除了網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)外，與三大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，中國(guó)廣電在移動(dòng)通信服務(wù)上的差距是全方位的。除非華為、中興之一全盤(pán)接手包括網(wǎng)絡(luò)維護(hù)、市場(chǎng)營(yíng)銷、售后服務(wù)，如果這樣，中國(guó)廣電現(xiàn)有員工怎么辦？

有人提議分拆中國(guó)移動(dòng)號(hào)段給中國(guó)廣電，這種方案，除了破壞了中國(guó)移動(dòng)的整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外，沒(méi)任何好處，兩個(gè)新“中國(guó)移動(dòng)”公司的利潤(rùn)和可能連現(xiàn)有中國(guó)移動(dòng)的一半都到不了。誰(shuí)敢為這種1+1<1的重組負(fù)責(zé)？

不再展開(kāi)了，中國(guó)廣電自身還有很多事情要解決，如什么時(shí)候?qū)崿F(xiàn)全程全網(wǎng)，全國(guó)一體？