日媒：高市政府安保文書大修訂，軍國主義幽靈復活，其心可誅

高市早苗上臺以來，已在臺灣問題上多次“踩線”：宣稱“臺灣有事可能發展為存立危機事態”，聲稱“臺海和平穩定對日本至關重要”，甚至暗示“自衛隊可能介入臺海”。這些言論，被日本右翼視為“對華強硬”的標志。

臺灣自古以來就是中國不可分割的一部分，中國政府維護國家主權的決心堅如磐石。從解放軍常態化巡航臺海，到外交部的“玩火必自焚”警告，中方已清晰傳遞底線。

根據日本媒體報道自民黨于20日召開安全保障調查會的學習會，針對高市早苗提出的“2026年末前修訂安保相關三文書”方向，正式啟動討論。

日本政府啟動的《國家安全保障戰略》《防衛計劃大綱》《中期防衛力整備計劃》（合稱“安保三文書”）修訂工作，被日本媒體稱為“戰后最激進的安全政策調整”。這場修訂表面是“應對地區安全威脅”，實則是日本右翼勢力推動“軍事正常化”的關鍵一步，從防衛費擴容到非核三原則松動，從裝備出口解禁到對華定位升級，每項調整都在撬動戰后和平憲法的根基。

防衛費：從“2%GDP”到對標美國“5%”？財政與戰略的雙重壓力

現行日本防衛費遵循“占GDP 2%”的長期目標，但此次修訂中，美方施壓成為關鍵變量。特朗普執政時期，美國曾要求亞洲盟友將防衛費提升至GDP的5%，以“分擔更多安全責任”。

日方內部討論顯示，盡管2%仍是“底線”，但政府正試探性探討“階段性提升”可能。日本媒體評論：“若美國持續施壓，不排除未來5年內逐步逼近3%-4%區間。”

非核三原則：“不允許帶入”規則或松動 高市態度曖昧

作為日本戰后和平憲法的支柱之一，“非核三原則”不擁有、不制造、不允許核武器入境自1967年佐藤榮作內閣提出后，始終是不可觸碰的“政治紅線”。但此次修訂中，高市早苗被曝擬修正“不允許帶入”的第三原則。

具體而言，現行文件明確“不允許核武器入境”，但高市團隊提出“需重新評估‘無核化’與‘同盟安全’的平衡”。盡管其上任后未明確推翻該原則，卻未在公開場合重申“堅守”，被日媒解讀為“留有余地的松動”。

日本長崎官員強烈反對：“這違背憲法精神，強烈反對高市早苗。”歷史上，日本民眾對核武器的敏感源于廣島、長崎核爆記憶，此次調整恐將激化國內反核運動。

裝備轉移：“5類限制”擬廢除 2026年或全面放開武器出口

針對“僅限救援、運輸用途”的“5類裝備轉移規則”，修訂案明確提出“2026年通常國會會期內廢除”。這意味著日本將突破戰后“禁止武器出口”的禁忌，這種行為極其危險。

現行規則下，日本僅能出口“非致命性、非戰斗用途”裝備。若廢除限制，自衛隊或可與美英等國聯合研發進攻性武器，甚至直接向沖突地區出口裝備。

對中認識：從“挑戰”到“威脅” 定位更趨強硬

在《國家安全保障戰略》與《國防戰略》中，日本對華定位進一步升級：現行文件稱中方態勢為“前所未有的最大戰略挑戰”，修訂案擬將其明確為“直接威脅”；針對“彈道導彈發射”。

高市不當言論以來日本媒體和政客多次借此炒作“中國威脅”，實質是為強化防衛費擴容、引進遠程打擊武器尋找借口。

新規裝備：無人機與核潛艇爭議 軍事技術路線分歧

修訂案中，強化無人機作戰能力、是否引進核潛艇成為爭議焦點。無人機提升情報、監視、打擊能力；核潛艇若推進則涉及核技術擴散風險違反非核三原則，更暴露日本對“遠洋作戰、戰略威懾”的野心，從“區域防御”轉向“跨區域干預”。

此次安保三文書修訂，從防衛費擴容到非核三原則松動，從裝備出口解禁到對華定位升級，日本右翼勢力猖狂，完全沒意識到日本身為戰敗國的身份，妄想恢復軍國主義思想，必將玩火自焚。若高市政府執意推動修訂，必將迎來世界人民的抵抗，

日本安保文書的修訂，不是“安全政策調整”，而是軍國主義復蘇的危險信號。高市早苗政府與右翼勢力若真以為“中國是一百年前的中國”，敢在臺灣問題上動手腳，終將被迎頭痛擊。

日本若執迷不悟，等待它的將是經濟衰退、外交孤立、甚至軍事沖突的苦果，這是戰敗國最該吸取的教訓。