美軍撤堤豐導(dǎo)彈引震蕩，殲20視頻宣告：準備打勝仗

我梳理下事件脈絡(luò)：9月11日，Resolute Dragon 2025演習(xí)空運到巖國基地的堤豐中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，演習(xí)結(jié)束原計劃9月25日撤離，實際拖至11月17日凌晨才動。巖國市政府在17日宣布“已經(jīng)撤完”，但沒有正式文件。撤離過程極端迅速，平板車和C-17把裝備運走。17日當天巖國公布消息，隨后中部戰(zhàn)區(qū)空軍視頻在網(wǎng)上刷屏：殲-20從機堡滑出、彈艙開合、飛行員起飛，字幕寫著“槍已上膛，劍已出鞘，我們時刻準備打勝仗”，背景樂是《戰(zhàn)斗就在下一秒》。日本國內(nèi)方面，高市早苗在國會公開提出“臺灣有事就是日本存亡危機”，主張動用集體自衛(wèi)權(quán)，暗示可以先發(fā)制人。中國方面外交部連續(xù)召見日本大使，海上/空軍采取大規(guī)模演練與對峙，日本自衛(wèi)隊基地夜以繼日升空。日本經(jīng)團聯(lián)承壓，恐旅游和消費受打擊，股市下跌。美國則表示撤導(dǎo)彈部署是基于當前威脅評估與作戰(zhàn)需求調(diào)整。美方行為引發(fā)日本國內(nèi)震蕩，防衛(wèi)大臣被連番提問。

美方這步撤離不是出于對日本的特殊關(guān)照，而是為了避免在臺海等問題上被卷入高風(fēng)險對抗。美內(nèi)評估顯示，若臺海爆發(fā)，美軍勝算偏低，若讓日本直接卷入，沖繩與巖國等地將承受巨大戰(zhàn)役壓力。于是傳遞的信號是：嘴上再硬，也要讓日本承擔(dān)更多自我防衛(wèi)。“基石”不是無條件護盾，美方更看中自身利益與區(qū)域穩(wěn)定的長遠格局。日本這輪處境不妙，防衛(wèi)省對“同盟是否動搖”問題多次追問后，只能說“這是美軍單方面決定”。經(jīng)團聯(lián)情緒受挫，股市與消費行業(yè)受挫，民眾對未來充滿不確定。高市早苗的硬口徑映射出國內(nèi)的壓力，存在風(fēng)險。經(jīng)濟與安全的二重壓力讓日本回到現(xiàn)實主義，對未來的政策走向會更加務(wù)實。技術(shù)層面看，堤豐系統(tǒng)在區(qū)域威懾中的定位偏向象征性防線，覆蓋范圍與打擊力的組合決定了它在沖突中的作用，撤離說明美方愿以威懾為主要工具而非讓某一方承受全面戰(zhàn)爭。美國選擇撤離，意在維持威懾態(tài)勢的同時，降低直接升級風(fēng)險。這說明美日聯(lián)盟的“剛性”在現(xiàn)實中需用策略性彈性來支撐。對區(qū)域格局，傳遞出三點信號：美方不意圖把日本變成替代戰(zhàn)場；美日同盟的剛性得以緩和但成本增多；中國方面可把握對話與務(wù)實的窗口，但不放松核心利益警戒。對臺灣情勢而言，這種信號更像是一種區(qū)域穩(wěn)定的試探。

長期看，東亞安全結(jié)構(gòu)處在高強度調(diào)整階段。美方希望以“夠用就行”的姿態(tài)維持平衡，避免過度投入而失去對核心利益的控制。日本在對美依賴和國內(nèi)壓力之間尋找平衡，存在革新傳統(tǒng)部件的需求，但短期內(nèi)很難實現(xiàn)全面超越。存在已久的傳統(tǒng)部件面臨革新，但短期內(nèi)很難實現(xiàn)全面超越。對中國而言，這場事件并非要把臺海問題推向武力對抗，而是要讓對手認清現(xiàn)實。軍事演練與輿論熱度結(jié)合，會促使區(qū)域各方加強風(fēng)險控制，避免誤判升級。我們應(yīng)保持冷靜的觀察態(tài)度，并提升對區(qū)域危機的快速響應(yīng)能力。以期在強硬態(tài)度與克制之間找到新的平衡點。對日本來說，若繼續(xù)強化軍事姿態(tài)，代價會被國內(nèi)外因素拉高；對美國來說，維持區(qū)域控制的同時避免直接卷入高風(fēng)險沖突，是未來主線。區(qū)域規(guī)則和安全秩序?qū)⒃俅伪粰z驗，談判桌與演練場將同步成為沖突與緩和的兩端。我們看清一個事實：不是誰更強就能主導(dǎo)局勢，真正決定權(quán)在于誰能把風(fēng)險降到可控。