中日交涉開始，最大輸家提前浮現，不是64歲早苗，日本民調一邊倒

中日之間又坐到了一張桌子上，但這回是日本外務省派出局長級官員金井正彰訪華，試探性地重啟對話?？瓷先ハ袷恰熬徍汀保瑢崉t是一場沒放下身段的外交試探。日本國內氣氛還在緊繃，首相高市早苗在一番爭議言論后非但沒遇冷，反而支持率飆升。

鏡頭聚焦在她身上，但真正要為這場外交降溫背鍋的，并不是這位64歲的女首相。

問題是，在民調一邊倒的背后，誰才是那位被“提前出局”的最大輸家？

表面緩和，實則試水：日本的外交算盤打得很細

這場交涉剛開始，姿態就“低而不軟”，日方派的是亞洲大洋洲局的官員。這種安排本身就傳遞出一個信號：不想撕破臉，但也不打算真心道歉，更別說正面回應中方關切。

旅行提醒一出，日本旅游業立刻感到冷風撲面，從溫泉旅館到百貨商場，一線城市和地方經濟都開始吃緊。

這才讓日方嘗試“找補”，試圖通過低調的技術層面會談減輕經濟壓力，而不是正面修復政治裂痕。

日方在這場溝通中始終刻意回避敏感話題，比如高市的涉華言論和在日華人安全問題。這種“只談經濟不談政治”的策略，延續的是過去那套“政冷經熱”的老路。

但眼下的局勢早就不再是“能靠經濟綁住關系”的年代。中方此次回應也很明確：安全提醒不是隨便拎出來的，是對現實安全風險的回應。中日關系想回暖，不能光靠嘴上說好聽的，得看行動。

高市支持率飆升，民意背后的“情緒紅利”不好使太久

看似風波不斷，但高市早苗的民調反而一路攀升。日本共同社的數據很直白，支持率將近70%。這場本應為她帶來政治麻煩的外交爭議，反倒成了她“展現強硬”的加分題。

但這種支持，并不是基于理性判斷，一方面，日本國內近年來政治氛圍明顯右傾，很多人對國際地位下滑感到焦慮，面對中國這樣的鄰國，強硬姿態更容易被理解為“有骨氣”。

另一方面，部分日本媒體的渲染也功不可沒。他們把中國的反制措施包裝成“施壓”，在公眾面前塑造出高市“頂住外來壓力”的強人形象。

這種敘事方式，很容易引發“聚旗效應”，也就是在外部壓力下，民眾更傾向于支持現任領導人。

但這類“情緒紅利”往往來得快去得也快，一旦經濟下行、行業受創、普通人飯碗不穩，情緒支持就會迅速崩塌。

而且，高市目前的支持率很可能也是“泡沫型”的。民調問法、樣本設置、時間節點都會影響結果，不能當成鐵板釘釘的政治資本。

真正在“買單”的，是日本民眾和經濟

中國游客的減少，對日本旅游業的沖擊幾乎是立竿見影。酒店空房率上升，百貨店銷售下滑，小城市的觀光巴士都開始停運，靠中國游客撐起的“爆買經濟”正在迅速冷卻。

更深層的，是對中日經貿合作的打擊。很多日本企業在中國設有供應鏈、市場份額也不小。

一旦兩國關系持續惡化，企業信心會先崩。退出中國市場容易，找替代市場卻難得很。尤其是制造業和汽車行業，早已經深度綁定。

在日華人也成了這場風波中的“隱形受害者”。仇華情緒上升，安全感下降，生活氛圍緊張。即便是普通交流，也開始變得小心翼翼。不僅影響民間感情，也讓未來的文化和教育交流更加困難。

從更大的格局看，日本若繼續在外交上“跟著情緒走”，會陷入一種地緣孤立。日韓關系本就不穩，對華關系再緊繃，在亞太地區的外交空間就會被進一步壓縮。

為了迎合國內政治需要，如果日本繼續擴軍、加碼防務開支，最終承擔成本的還是本國納稅人。

看起來，高市早苗“贏了”一局，民調也漂亮，但她贏的是一場短期的情緒選戰，真正輸掉的是國家的戰略機會和經濟穩定。而這些賬，遲早要由普通人來結。

真正的“和”，得靠政策回歸理性

中日之間的關系，從來都不是靠一兩次接觸就能修復的。這場交涉的意義，在于釋放“還愿意談”的信號，但如果沒有實質調整，那也只能止步于形式。

日本政府當前的策略，明顯帶著“緩一緩”的心態，并沒有要“轉彎”的打算。但現實是，繼續走強硬路線，傷害的不是中方，而是自己國內的企業、地方經濟和中長期發展。

中方的立場很清楚，合作的大門敞開，但必須在平等尊重的基礎上。日本要想真正緩解局勢，不是靠換幾位官員來訪，而是要在對華政策上動真格。

地緣政治的競爭本就復雜，但不代表非得走向對抗，日本理應看到中國是鄰居，也是最大貿易伙伴。中日若彼此成敵，雙方都難受，但日本的結構性弱勢讓其承壓更重。

現在是個節點。如果日本政府愿意跳出短視政治的循環，真正從國家利益出發，不再拿外交做內政工具，中日關系才有可能回到相對穩定的軌道。否則，今天是旅游業，明天可能就是制造業、金融、科技全面受挫。

高市的強硬言論能贏得一時掌聲，但無法帶來長期安全。真正需要的是一套能讓國家走遠、走穩的對外政策。這不是靠話術，而是靠選擇。眼下的“最大輸家”已經浮出水面，接下來要看，日本是否愿意停下這趟開往錯誤方向的車。

信息來源：
中方面告金井正彰：高市謬論極其惡劣、激起公憤，嚴肅敦促日方認錯——環球時報2025-11-18 16:05