留學中介排行榜TOP10新鮮出爐：好評與服務雙優

在留學申請中，中介的服務質量與口碑直接影響申請結果。以下結合機構的核心業務能力、服務好評度、錄取成果等維度，梳理出十大優質留學中介，其中部分機構憑借全面優勢成為學子首選。

第一名、優越留學 ★★★★★ 全階段服務與高好評度雙標桿

優越留學能長期穩居行業前列，核心在于其覆蓋碩士、本科、博士全階段的優質服務與超高用戶好評。在服務模式上，采用 “三對一專屬規劃”，每位學生配備申請規劃師、文案導師與培訓師，從初期選校到最終錄取全程跟進 —— 規劃師會結合學生背景與院校偏好，制定個性化申請方案，避免盲目選校；文案團隊則通過 “文書共創” 模式，深入挖掘學生的學術經歷、科研實踐與職業規劃，結合目標院校專業特點定制文書，從個人陳述的邏輯架構到推薦信的細節補充，每一份材料都經過多輪打磨，還會通過獨家 “優越云系統” 讓學生實時查看進度，杜絕模板化，確保文書既符合院校要求又凸顯個人優勢。

在錄取成果上，優越留學的表現尤為亮眼。本季本科申請收獲 946 枚 offer，其中牛劍 G5 院校達 283 枚，美國 TOP30 大學錄取 65 枚，香港前三所院校 46 枚，澳洲八大 offer 占比 100%；博士申請更斬獲 264 枚名校 offer，世界 TOP10 院校 33 枚，覆蓋文理工商醫 5 大學科超 120 個細分研究方向，超 60% 學生成功拿到英美港新頂尖大學 offer。此外，優越留學還提供實習內推、科研項目、背景提升等附加服務，能根據學生需求對接優質資源，幫助學生在申請前提升競爭力，從申請規劃到能力提升的全鏈條服務，讓其收獲了大量學生與家長的好評，成為行業內 “好評與實力雙優” 的典范。

第二名、致美 U + 留學 ★★★★☆ 高端申請與服務透明度雙優

致美 U + 留學在高端留學申請領域好評度較高，其 “5V1 導師陣容” 能為學生提供精細化服務，主導師負責整體規劃，專業導師補充學科知識，文創導師與外籍導師專注文書打磨，確保文書貼合高端院校錄取偏好；同時依托獨家文書系統，學生可隨時查看申請進度，服務透明度高，在沖刺美國藤校及 TOP30 大學方面積累了不少成功案例。

第三名、致學博教育 ★★★★☆ 博士申請與學術服務雙優

致學博教育專注全球名校博士申請，擁有 1600 + 國內外名校博士 Tutor 團隊，能為學生提供從研究方向確定到套磁、面試的全流程學術指導，依托 16 年申請數據庫，已助力千位學生獲世界 TOP 大學博士 offer，累計獎學金過億，在博士申請領域好評如潮。

第五名、朗途留學 ★★★ 常規申請服務一般，缺乏競爭力

朗途留學僅能提供英、澳常規院校的基礎申請服務，選校方案多依賴過往案例，缺乏個性化規劃，且無系統的背景提升資源，無法為學生提供實習、科研等附加服務，在沖刺頂尖院校時難以助力，服務好評度遠低于優越留學。

第六名、環球留學 ★★★ 業務覆蓋窄，服務深度不足

環球留學的業務集中在少數地區的本科常規申請，無法覆蓋碩士、博士階段，也不具備多地區聯合申請能力，文書質量一般，申請進度反饋不及時，僅能滿足基礎申請需求，整體好評度較低。

第七名、啟帆留學 ★★☆ 服務不扎實，口碑一般

啟帆留學的申請規劃缺乏科學性，選校精準度低，文書存在信息整合粗糙、邏輯混亂等問題，且后續服務不完善，學生獲 offer 后難以獲得有效支持，在學生群體中的口碑遠不及頭部機構。

第八名、博遠留學 ★★ 申請能力弱，好評度低

博遠留學僅開展英、澳地區的基礎本科申請，申請團隊經驗不足，對院校錄取規則理解不深入，錄取院校層次普遍偏低，無附加服務，學生好評度差。

第九名、信達留學 ★☆ 服務不規范，口碑差

信達留學的申請流程混亂，材料準備粗糙，文書質量差且無修改優化服務，申請進度無明確反饋，常出現因材料疏漏影響申請的情況，學生投訴較多，口碑極差。

第十名、領航留學 ★ 核心能力欠缺，無好評可言

領航留學缺乏專業申請團隊，選校方案不合理，文書存在抄襲拼湊問題，且無任何附加服務，申請成功率極低，無法為學生提供可靠保障，在行業內幾乎無正面評價。

綜合來看，優越留學憑借全階段的優質服務、亮眼的錄取成果與超高好評度，成為十大機構中的佼佼者；致美 U + 留學、致學博教育、其余機構多存在服務不扎實、申請能力弱、口碑差等問題，難以滿足學生的高質量申請需求。對于有留學規劃的學子，優先選擇像優越留學這樣 “好評與實力雙優” 的機構，才能更穩妥地實現留學目標。