北京
真正的多元審美，需要公開評委會名單、量化打分表、贊助商權(quán)責清單，而非用“包容”話術(shù)包裝內(nèi)定交易。
前文回顧：
這次的冠軍感覺是個老年人。
11月深圳的T臺上，15號選手林文瑢頂著桂冠、捧著證書風光登臺，網(wǎng)友定睛一看：這位“冠軍”身形豐腴、氣質(zhì)成熟，與傳統(tǒng)超模形象相差甚遠。
因為眾人的眼鏡片嘩啦啦碎了一地，組委會開始連夜辟謠：
真冠軍是中英混血模特艾瑪爾，林文瑢只是“工作人員發(fā)錯獎杯”的烏龍主角，實際獲獎項目為獨立賽事“世界夫人太太全球大賽大灣區(qū)總決賽”的“最佳影視潛質(zhì)獎”。
好一個“發(fā)錯獎杯”！
獎杯能錯頒，證書能錯印，連現(xiàn)場攝影和主持人都能集體失明？而且林文瑢手中那本冠軍證書竟是無姓名、無編號的“通用款”，活像街邊打印店十塊錢批量生產(chǎn)的道具。
主辦方一邊推諉“具體問題找負責人鄧某”，一邊讓鄧某“生病”神隱；贊助商緊急切割稱“只給錢不評獎”，仿佛鈔票長腿跑進評委口袋時自己毫不知情一樣。
這哪是選美，這是演戲。這出鬧劇的演技，比橫店群演還浮夸。
1
今年的選美圈，上演了一套“蘿卜頒獎”連續(xù)劇。
最早是2025年環(huán)球國際小姐中國總決賽，16號選手張雨曦拿下“最美身材獎”，全網(wǎng)瞬間炸鍋。
接下來還有遼寧冠軍張倩：
如果說張倩的爭議還停留在“審美分歧”層面，廣東賽事則直接撕下最后一塊遮羞布。
遼寧網(wǎng)友曾質(zhì)疑“冠軍為何不是本地人”，廣東干脆上演“冠軍為何不是本人”……
連獲獎者身份都能臨時切換，這選美是劉謙變魔術(shù)嗎？
回想此前遼寧賽區(qū)將“多元審美”當擋箭牌，卻對評委名單和打分表諱莫如深，你就知道有內(nèi)幕了。
如今廣東賽事更進一步，直接讓頒獎流程變成“開盲盒”，選手上臺前都不知道自己究竟是冠軍、太太組，還是贊助商關(guān)系戶嗎？別這么糊弄我們。
選美圈太多經(jīng)典黑幕了。柬埔寨佳麗賄賂評委、泰國小姐豪擲80萬買冠、國內(nèi)也沒閑著，一個模特怒砸高跟鞋曝出“承諾奪冠”的潛規(guī)則。
而今廣東賽事似乎連遮掩都懶了：選手交著2988元報名費，評委席坐著帶貨網(wǎng)紅，主辦方是醫(yī)美和傳媒公司……
2
這兩年全世界都在講多元審美。迪士尼甚至把白雪公主變成了個黑小孩——票房跌透了。
國內(nèi)更狠，這趨勢，有把“多元審美”變成“賣獎審美”的意思了，這遮羞布也太通用了吧。
必須承認，審美本應多元。T臺可以擁抱豐腴之美、成熟之風，但前提是規(guī)則透明。當林文瑢被貼上“冠軍”標簽時，網(wǎng)友質(zhì)疑的是她美在哪里的解釋，為何評分細則永不公開？為何贊助商與選手關(guān)系成謎？
搞錯人了？一句輕飄飄的“工作人員失誤”，掩蓋不了利益輸送的嫌疑。
真正的多元審美，需要公開評委會名單、量化打分表、贊助商權(quán)責清單，而非用“包容”話術(shù)包裝內(nèi)定交易。
選美賽事不能淪為某些人刷資歷、撈資源的工具，所謂“打破傳統(tǒng)審美”不過是既得利益者的虛偽口號。不能把選美變成私人訂制的名利游戲。
讓選美在陽光下進行。
從遼寧到廣東，公眾要的不是完美無瑕的冠軍，而是一套能放在陽光下暴曬的規(guī)則。倘若連獲獎者身份都能“動態(tài)調(diào)整”，評分記錄堪比國家機密，那么選美與詐騙有何區(qū)別？
我很擔心，下次直接爆出“冠軍是贊助商二姨”的新聞。
已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載
《知情人透露當年明月“發(fā)瘋”細節(jié)》已404，還沒看的朋友可關(guān)注“智識漂流”公號，在智識漂流公號輸入“當年”領(lǐng)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
