文華評論獎的空缺“虛位以待”

本報記者 彭澳麗

近日，第十八屆文華獎文華評論獎經過廣泛征集、激烈角逐、客觀評審，最后以“空缺”告終，引發關注。

文華獎作為舞臺藝術領域的政府最高獎，本屆首次增設文華評論獎，填補了文藝評論領域獎項的空白。其增設評論獎的初衷，旨在激發藝術評論工作者的熱情與創造力，充分發揮文藝評論“引導創作、打造精品、提高審美、引領風尚”的重要作用。

在評委們看來，此屆文華評論獎空缺，并非否定當前文藝評論的整體價值，而是權威獎項對高質量評論標準的嚴格堅守以及對文藝評論工作的重視，也折射出當下文藝評論與引領文藝高質量發展目標間的差距。

據悉，本屆文華評論獎征集的106篇初選文章題材廣泛，涵蓋各藝術門類，整體水平較高，在一定程度上展現了我國藝術評論的活躍度與基本面貌。然而，不容忽視的是，這些文章也存在一些問題。對評委們來說，“挑選若干篇優秀作品比較容易，挑選個別拔尖文章比較困難”。

“參評作品雖整體水平尚可，但普遍存在選題趨同、方法單一、結論缺乏新意的問題。” 某評委表示，大量文章集中于對藝術形式的分析，而對作品思想內涵、時代精神投射以及先進文化建設的關聯性闡釋則顯薄弱；有些文章評論語言在學術圈層內打轉，面向公眾的普及性與引導性不足；“表揚性”評論居多，而“批評精神”相對匱乏，這使得文章難以產生振聾發聵、引人深思的效果，缺乏能夠真正脫穎而出的拔尖之作。

文華評論獎的設立，本身即是對加強和改進文藝評論工作時代呼聲的響應。其評選結果不僅關乎榮譽，更是一種價值引領。“此次文華評論獎的空缺體現了主辦方和評審專家對文藝評論事業高度負責的態度，以及對提升評論質量的殷切期望。”某評委指出，這種“不湊合”的嚴謹，恰恰是對文藝評論尊嚴的最大維護，也是對未來更高水平評論創作的強力激勵。

文藝評論，究其根本，是一種依托文藝現象、作品和思潮進行的評價性言說。“文藝評論一方面要引領藝術創作，另一方面則要在藝術作品完成創作后，能夠進一步推動創作更加精湛。”某評委表示，優質的文藝評論應當具備啟迪性，能夠針對特定文藝作品激發思考，達到舉一反三的效果，“它不僅要能挖掘出創作者未曾言及的深層意蘊，還需引領觀眾發現作品中那些被忽略的閃光點，進而幫助觀眾借助評論的指引，真正理解并領悟文藝作品的精髓。”

有評委指出，一篇優秀的評論，導向應正確，立論需客觀，觀點要鮮明，論據得充分，分析求周詳，邏輯必嚴謹，語言宜生動。評論者需增強“腳力、眼力、腦力、筆力”，走進排練廳、劇組等一線，從作品誕生過程中挖掘真問題，同時適當運用通俗表達，讓專業觀點更加深入人心。

也有評委建議，評論者要以對文藝生態健康發展的責任感，敏銳捕捉行業中違背藝術規律的不良現象，深入研究創作、傳播、評價環節的難點、痛點、堵點，并且敢于針砭時弊，對“唯流量”“唯大制作”“抄襲模仿”等亂象及時發聲、精準批評，以理性聲音凈化文藝生態，推動行業良性發展。

在評委們看來，首屆文華評論獎的空缺，是一種積極的虛位以待。相信在未來的日子里，廣大文藝評論工作者能夠以此為激勵，更加自覺地扎根時代土壤，貼近創作現場，錘煉評論鋒芒，堅守批評精神，努力創作出更多導向正、立論深、觀點新、語言活的優秀評論作品。待到下一屆文華評論獎開啟之時，期盼能看到真正無愧于時代、無愧于人民、無愧于文藝評論這一職責的佳作涌現，讓文藝評論的車輪與文藝創作的車輪并駕齊驅，共同推動社會主義文藝事業走向更加繁榮燦爛的明天。

來源：中國文化報

穿梭戲劇藝術的歷史空間

徜徉逍遙自得的審美世界

大家一起品評戲

微信ID：lianzhongpingxi