無錫知名內衣公司千萬資產被法拍 曾陷欠薪風波 累計被執行超5700萬

日前，無錫知名企業家、江蘇新雪竹國際服飾有限公司（以下簡稱江蘇新雪竹）董事長史建珍向媒體曝光，其企業因債務問題遭“惡意查封”——“查封了數千萬元資產，惡意逼停企業經營”！

今年7月份，江蘇新雪竹因“欠薪”問題曾在網絡平臺被曝光。

種種跡象表明，擁有35年歷史的內衣品牌“雪竹”困境重重。

老牌內衣品牌嘗試“出海”破局

公開資料顯示，史建珍此前名下主要企業為江蘇新雪竹和無錫新雪竹（無錫新雪竹紡織有限公司）。

1991年，史建珍在宜興和橋鎮創立公司，從內衣制造起步。1995年，她創建自主品牌“雪竹”，提出“時裝內衣、內衣外穿”理念，引領了當時內衣行業的革新。

2003年，無錫新雪竹成立，聘請林心如擔任形象大使，與美國杜邦、奧地利蘭精等國際企業合作，引入LYCRA、MODAL等新型面料。

公開資料顯示，無錫新雪竹成立于2003年5月29日，以服裝制造為主營業務。原法定代表人為史建珍，2022年底變更為曹碧玉。截至2025年3月，公司注冊資本為1000萬元，實繳資本1000萬元。

江蘇新雪竹成立于2005年3月30日，注冊資本4786.74萬元，位于江蘇省宜興市，是集服裝設計、研發、制造與銷售于一體的紡織服裝企業。業務涵蓋服裝服飾、醫療器械生產銷售等領域。

兩家公司的最大股東均為史建珍，分別持股70%（700萬元）、60%（2872.05萬元）。

“雪竹”在史建珍的努力經營下，成為當時響當當的內衣品牌，曾獲 “中國名牌”“中國馳名商標”“國家免檢產品”等國家級榮譽。近年來，雪竹還致力于推廣蘇派旗袍文化，曾參與國際服裝博覽會并獲得作品登記證書。

2024年，在央視網《了不起的國貨》欄目中，史建珍作為雪竹的創始人介紹了蘇派旗袍文化。

在節目中，江蘇新雪竹總經理曹碧玉表示，在2024年初雪竹正式入駐了海外的實體店鋪，邁出品牌出海的重要一步。

從目前雪竹的經營狀況來看，“出海”也未能解決雪竹在經營上的困境，公司發展困難重重。

熟人借款引發糾紛 千萬資產被拍賣

據史建珍向媒體透露，因經營公司常需要墊資投入，多年來，她向同在宜興市女企業家商會相熟的陳某多次借款。雙方保持著長期借貸關系，借款利息為12%/年。

截至2023年底，史建珍向陳某借款余額為600萬元。2024年，江蘇新雪竹經營業績下滑，債務償還出現暫時困難。2024年中，陳某以民間借貸糾紛為由，向宜興市人民法院提起訴訟。因擔憂訴訟會影響企業融資，史建珍與陳某溝通，約定在規定期限內償還借款。

根據史建珍提供的還款明細表，在2024年9月3日至2025年3月期間，江蘇新雪竹累計償還145萬元。

史建珍向魚禾財經供圖

2024年12月初，陳某向法院申請啟動強制執行，江蘇新雪竹的1800萬元新增貸款也因此失敗。截至2025年3月，史建珍尚欠455萬元。

被申請強制執行后，史建珍和公司名下的資產陸續被查封、拍賣。

根據執行裁定書，史建珍表示個人名下已經抵押給銀行的房產，公司名下近5800萬元價值的“雪竹”內衣、“雪竹尚品”全手工旗袍、倉庫、車間、店鋪、賣場，全部被查封。

史建珍向魚禾財經供圖

史建珍認為，此舉涉嫌惡意低價評估，嚴重侵蝕企業財產，破壞企業生存根基，陷企業于高度危局。

阿里資產·司法拍賣平臺顯示，江蘇新雪竹的紡織品估值約525萬元。一拍、二拍的起拍價分別為367.5萬元和294萬元。兩次拍賣均流拍后，這批資產正以294萬元的價格被變賣。

最新拍賣公告顯示，宜興市人民法院于11月1日-12月31日進行公開拍賣，此次拍賣的江蘇新雪竹紡織品起拍價約294萬元。截至11月19日16點左右，0人競價。

深陷欠薪風波，累計執行被執行千萬元

雪竹的困境絕不僅是這一起民間借貸風波。

除了和陳某的借貸糾紛，根據企查查顯示，2025年以來江蘇新雪竹有12條立案信息，還與宜興市聯豐農村小額貸款有限公司、無錫農村商業銀行股份有限公司宜興支行、江蘇軒凱建設工程有限公司等存在金融借款合同糾紛，

今年7月份，江蘇新雪竹因“欠薪”問題曾在網絡平臺被曝光。因發不出工人薪資，江蘇新雪竹法人王鑫被取保候審。同時根據（2025）蘇0282執6351號、（2025）蘇0282執恢153號判決書，江蘇新雪竹及法人王鑫被限制高消費。

企查查顯示，2025年3月份以來，江蘇新雪竹被執行記錄達51條，執行法院為宜興市人民法院，被執行金額累計約5735.89萬元。

無錫新雪竹被執行記錄7條，累計被執行總金額約700萬元；法人曹碧玉被限制高消費。

根據國家稅務總局宜興市稅務局欠稅公告（2025年第4號），江蘇新雪竹目前欠稅32萬余元。

史建珍在向媒體求助時透露，她還存在被非法限制人身自由等情況。她質疑，截至2025年3月，欠款加利息僅有500多萬元。但公司被查封的資產遠超過這個數目，涉及生產經營的車間、倉庫等均被查封，甚至案外人的資產也受到牽連。這是否涉及超范圍、超標的查封？

她表示“不逃避債務，不回避問題”。

對于是否“惡意評估”？法律人士指出，從法律角度，只要公證程序合法、公證文書生效，也是執行依據；就“惡意評估”而言，在不能證明“評估機構缺乏相關資質、選擇評估機構過程不恰當、評估方法、手段是錯誤的”情況下，就不存在惡意評估。具體情況還需進一步厘清。

相關專家表示，司法機關執法時，應充分考慮到經濟發展、企業退路，讓民營企業家們感受到法治的力量，更感受到法律的溫度。

星星蘇訊綜合整理自新蘇商·魚禾財經、央視網、江蘇新雪竹、企業預警通、企查查等