杭州又又又出圈了！官宣靈隱寺免票，全民點贊：這才是還景于民

當(dāng)然，一下子免費了，大家可能會擔(dān)心游客太多，對文物古跡的保護(hù)造成壓力。
如果我們把眼光放遠(yuǎn)一點，看看歷史和世界上其他國家，就會發(fā)現(xiàn)“景點就得收費”并不是天經(jīng)地義的事情。

01、

最近有一個關(guān)于旅游的好消息，引起了全國很多人的關(guān)注和討論。

這個好消息就是，從2025年12月1日開始，浙江省杭州市非常有名的靈隱飛來峰景區(qū)，包括里面的靈隱寺、永福寺和韜光寺，將正式取消門票，免費對所有人開放了。

這個消息是杭州西湖景區(qū)的官方部門在11月19日宣布的，像《紅星新聞》這樣的媒體都進(jìn)行了報道。

靈隱寺本身是一座有著一千七百多年歷史的著名古老寺廟，被稱為“中國十大古剎”之一。

飛來峰上則有三百九十多尊珍貴的石窟造像和三百多件摩崖題刻，是我國內(nèi)地非常重要的藏傳佛教藝術(shù)遺跡，也是杭州甚至整個浙江省摩崖題刻最集中的地方，文化價值非常高。

所以，這次免費開放的范圍不僅包括著名的靈隱寺，還包括了飛來峰這個文化寶庫，意義非常重大。

景區(qū)管理方也考慮到了這一點，所以他們同時推出了一套“實名預(yù)約、分時游覽”的辦法。

具體來說，就是平常工作日每天最多接待三萬五千名游客，周末每天五萬名，到了法定節(jié)假日則放寬到六萬五千名。

游客需要提前用真實身份信息預(yù)約，然后按照預(yù)約的時間段進(jìn)去參觀，這樣可以避免人一下子擠在一起。

另外，對于七十歲以上的老年人等需要特別照顧的群體，他們可以不用預(yù)約，直接就能進(jìn)入景區(qū)，非常人性化，考慮到了各種情況。

這個消息一公布，杭州本地的市民當(dāng)然非常高興，就連全國各地的游客在網(wǎng)上看到后，也紛紛轉(zhuǎn)發(fā)和點贊。

很多人都留言說，這下終于可以沒有經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)地去親身感受杭州深厚的文化底蘊(yùn)了，并且稱贊杭州在旅游發(fā)展方面有眼光、有格局。

02、

那么，為什么一個景點免費開放會這么受歡迎，引起這么大的反響呢？

這其實是因為，它說到了全國老百姓心里一個長期存在的想法：

很多本來屬于大家共同擁有的歷史文化和自然風(fēng)景，為什么一直被圈起來收門票呢？

看看現(xiàn)實情況就知道，這種“景點收費”的現(xiàn)象在我們國家實在太普遍了。

比如像泰山、黃山、九寨溝、張家界這些鼎鼎大名的自然風(fēng)景區(qū)，門票價格往往要好幾百塊錢，對一個家庭來說是一筆不小的開支。

再比如很多與長城、大運河、古代建筑、古橋、古代水利工程等相關(guān)的景點，幾乎找不到不收費的。

甚至有些打著“文化保護(hù)”旗號的古城、古鎮(zhèn)，會把里面最核心的老街也劃入收費范圍，出現(xiàn)不買一張價格不菲的通票，就連靠近一座古橋看看都不行的奇怪情況。

還有一些原本屬于國家或地方的自然保護(hù)區(qū)，也可能被一些想賺錢的人用各種名義承包下來，然后就開始向游客收錢。

更讓人感到有壓力的是，不少景點的門票價格還在一年年往上漲，漲價的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了普通老百姓收入增長的速度。

網(wǎng)上經(jīng)常能看到有人無奈地說，想帶年邁的父母去看看他們心心念念的長城，結(jié)果光幾個人的門票錢就可能要花掉老人半個月的退休金。

這已經(jīng)成為很多普通家庭出門旅游時共同的煩惱了。

03、

為什么在我們這里，好像只要是個景點，就理所當(dāng)然地要收費呢？

追根究底，這和一些地方對門票收入的“依賴”有關(guān)。

在很多地方，景點門票收入的一部分會交給地方財政，甚至成為評價當(dāng)?shù)匚幕糜尾块T工作業(yè)績的一個指標(biāo)。

于是，在“需要錢來保護(hù)文物”、“需要錢來維持運營”這樣的理由下，慢慢就形成了一種“收費賺錢、賺了錢可能還想賺更多、于是再漲價”的循環(huán)。

但這種做法，其實恰恰違背了公共資源根本的屬性。

像泰山、黃山、五臺山這些名山大川，是經(jīng)過億萬年自然演化和幾千年歷史沉淀才形成的，是屬于全體國民的寶貴財富，并不是某個地方的私有財產(chǎn)。

像靈隱寺、少林寺這樣的千年古剎，承載的是我們整個民族共同的文化記憶和精神傳承，也不應(yīng)該被當(dāng)成某個地方的“搖錢樹”。

在古代，文人墨客游覽泰山、華山、黃山等，都是自由出入的，他們的詩詞文章里從來沒提到過要買門票，歷史書上也沒有記載哪個著名景點是收錢的。

就算到了近代，很多自然和文化景點最初也是不收費的，后來可能才開始收一點所謂的“管理費”，結(jié)果從此就一發(fā)不可收拾，費用越來越高。

04、

再看看世界上其他國家和地區(qū)，“公共景點免費或低收費”其實是更常見、也更主流的做法。

在法國，埃菲爾鐵塔下面的廣場區(qū)域是可以免費進(jìn)入的，只有要坐電梯登頂才需要買票；

凱旋門下面也是隨便游玩；盧浮宮博物館對26歲以下的歐盟公民免費，并且每個月的第一個星期日對所有游客免票；

像巴黎圣母院、德國的科隆大教堂這樣世界聞名的文化建筑，也都是免費開放的。

在美國，黃石國家公園是世界級的自然遺產(chǎn)，一輛載著四個人的汽車，買一張票可以在七天內(nèi)自由進(jìn)出，

票價是35美元，而且還對老年人和殘障人士提供終身免費入園的優(yōu)惠。

日本的富士山被他們視為“國民的圣山”，從山腳到山頂，整個登山過程沒有任何門票。

意大利的羅馬斗獸場雖然收費，但對18歲以下的青少年、歐盟國家的教師等群體是完全免費的，

而且門票收入必須全部公開，明確說明是用于文物修復(fù)，接受大家的監(jiān)督。

05、

這樣一對比，我們國家部分景點那種“高額門票再加上經(jīng)常必須乘坐的觀光車費”的模式，就顯得有些落后了。

不僅跟不上全球旅游發(fā)展的趨勢，也和我們國家一直強(qiáng)調(diào)的“讓人民共享發(fā)展成果”的理念不太相符。

更重要的是，我們是一個社會主義國家，“全民所有”是公共資源最根本的屬性。

我國的《文物保護(hù)法》明確規(guī)定，所有機(jī)關(guān)、組織和個人都有保護(hù)文物的責(zé)任和義務(wù)，但并沒有給任何地方“以保護(hù)為名進(jìn)行收費”的權(quán)力。

《風(fēng)景名勝區(qū)管理條例》也強(qiáng)調(diào)，管理風(fēng)景名勝區(qū)的核心是“保護(hù)和合理利用”，而不是把“賺錢盈利”放在第一位。

正因為如此，杭州這次給靈隱寺等景點免票的做法，贏得了全民的點贊，大家都期待著這種做法能在全國推廣開來。

杭州的實踐已經(jīng)證明，免票并不會導(dǎo)致文物保護(hù)失控，反而能夠通過吸引更多的游客，

帶動景點周邊比如餐飲、住宿、文化創(chuàng)意產(chǎn)品等相關(guān)行業(yè)的消費增長，形成一個“雖然少了門票錢，但贏得了人氣，人氣又帶來了更廣泛消費”的良性循環(huán)。

這種“舍棄一點小利益，換來發(fā)展大格局”的思路，顯然比那種“只盯著門票賺快錢”的方式更有長遠(yuǎn)眼光，也更可持續(xù)，這才是經(jīng)營和管理景點的正確之道。

06、

從大家對靈隱寺免票的一致叫好，到網(wǎng)友們強(qiáng)烈呼吁“全國景點都向杭州學(xué)習(xí)”，這背后其實是老百姓們一個非常樸素的期待：

那就是希望那些本來屬于我們大家的風(fēng)景和文化，能夠真正回歸其公共和公益的屬性。

我們真誠地希望，更多的地方能夠擺脫對門票收入的依賴，跳出這種短期的思維，像杭州一樣，有勇氣和魄力把珍貴的歷史文化資源和美麗的自然風(fēng)景真正地還給全體人民。

我們可以想象那樣一幅美好的畫面：

當(dāng)長城不再被高高的門票擋在普通人的旅行計劃之外，當(dāng)九寨溝的美麗景色不再讓一般的家庭因為費用而猶豫不決，當(dāng)每一個人都能輕松地走進(jìn)千年古剎，去靜靜地感受歷史的溫度和文化的魅力——這樣的一幅“文化旅游圖景”，才是我們真正應(yīng)該追求和擁有的。

說到底，衡量一個地方是否真正文明、有高度，看的絕不是它通過賣門票賺了多少錢，

而是看它愿不愿意、舍不舍得把自己最珍貴、最有價值的資源，拿出來與生活在這里的、來自四面八方的每一個人共同分享。

杭州取消靈隱寺門票的這個決定，正是體現(xiàn)了這種分享的精神，值得我們很多其他地方的歷史文化景點和自然風(fēng)景區(qū)認(rèn)真學(xué)習(xí)和思考。

消息來源：《紅星新聞》11月19日報道《杭州官宣取消靈隱寺門票》