杭州又又又出圈了！官宣靈隱寺免票，全民點贊：這才是還景于民

當然，一下子免費了，大家可能會擔心游客太多，對文物古跡的保護造成壓力。
如果我們把眼光放遠一點，看看歷史和世界上其他國家，就會發現“景點就得收費”并不是天經地義的事情。

01、

最近有一個關于旅游的好消息，引起了全國很多人的關注和討論。

這個好消息就是，從2025年12月1日開始，浙江省杭州市非常有名的靈隱飛來峰景區，包括里面的靈隱寺、永福寺和韜光寺，將正式取消門票，免費對所有人開放了。

這個消息是杭州西湖景區的官方部門在11月19日宣布的，像《紅星新聞》這樣的媒體都進行了報道。

靈隱寺本身是一座有著一千七百多年歷史的著名古老寺廟，被稱為“中國十大古剎”之一。

飛來峰上則有三百九十多尊珍貴的石窟造像和三百多件摩崖題刻，是我國內地非常重要的藏傳佛教藝術遺跡，也是杭州甚至整個浙江省摩崖題刻最集中的地方，文化價值非常高。

所以，這次免費開放的范圍不僅包括著名的靈隱寺，還包括了飛來峰這個文化寶庫，意義非常重大。

景區管理方也考慮到了這一點，所以他們同時推出了一套“實名預約、分時游覽”的辦法。

具體來說，就是平常工作日每天最多接待三萬五千名游客，周末每天五萬名，到了法定節假日則放寬到六萬五千名。

游客需要提前用真實身份信息預約，然后按照預約的時間段進去參觀，這樣可以避免人一下子擠在一起。

另外，對于七十歲以上的老年人等需要特別照顧的群體，他們可以不用預約，直接就能進入景區，非常人性化，考慮到了各種情況。

這個消息一公布，杭州本地的市民當然非常高興，就連全國各地的游客在網上看到后，也紛紛轉發和點贊。

很多人都留言說，這下終于可以沒有經濟負擔地去親身感受杭州深厚的文化底蘊了，并且稱贊杭州在旅游發展方面有眼光、有格局。

02、

那么，為什么一個景點免費開放會這么受歡迎，引起這么大的反響呢？

這其實是因為，它說到了全國老百姓心里一個長期存在的想法：

很多本來屬于大家共同擁有的歷史文化和自然風景，為什么一直被圈起來收門票呢？

看看現實情況就知道，這種“景點收費”的現象在我們國家實在太普遍了。

比如像泰山、黃山、九寨溝、張家界這些鼎鼎大名的自然風景區，門票價格往往要好幾百塊錢，對一個家庭來說是一筆不小的開支。

再比如很多與長城、大運河、古代建筑、古橋、古代水利工程等相關的景點，幾乎找不到不收費的。

甚至有些打著“文化保護”旗號的古城、古鎮，會把里面最核心的老街也劃入收費范圍，出現不買一張價格不菲的通票，就連靠近一座古橋看看都不行的奇怪情況。

還有一些原本屬于國家或地方的自然保護區，也可能被一些想賺錢的人用各種名義承包下來，然后就開始向游客收錢。

更讓人感到有壓力的是，不少景點的門票價格還在一年年往上漲，漲價的速度遠遠超過了普通老百姓收入增長的速度。

網上經常能看到有人無奈地說，想帶年邁的父母去看看他們心心念念的長城，結果光幾個人的門票錢就可能要花掉老人半個月的退休金。

這已經成為很多普通家庭出門旅游時共同的煩惱了。

03、

為什么在我們這里，好像只要是個景點，就理所當然地要收費呢？

追根究底，這和一些地方對門票收入的“依賴”有關。

在很多地方，景點門票收入的一部分會交給地方財政，甚至成為評價當地文化旅游部門工作業績的一個指標。

于是，在“需要錢來保護文物”、“需要錢來維持運營”這樣的理由下，慢慢就形成了一種“收費賺錢、賺了錢可能還想賺更多、于是再漲價”的循環。

但這種做法，其實恰恰違背了公共資源根本的屬性。

像泰山、黃山、五臺山這些名山大川，是經過億萬年自然演化和幾千年歷史沉淀才形成的，是屬于全體國民的寶貴財富，并不是某個地方的私有財產。

像靈隱寺、少林寺這樣的千年古剎，承載的是我們整個民族共同的文化記憶和精神傳承，也不應該被當成某個地方的“搖錢樹”。

在古代，文人墨客游覽泰山、華山、黃山等，都是自由出入的，他們的詩詞文章里從來沒提到過要買門票，歷史書上也沒有記載哪個著名景點是收錢的。

就算到了近代，很多自然和文化景點最初也是不收費的，后來可能才開始收一點所謂的“管理費”，結果從此就一發不可收拾，費用越來越高。

04、

再看看世界上其他國家和地區，“公共景點免費或低收費”其實是更常見、也更主流的做法。

在法國，埃菲爾鐵塔下面的廣場區域是可以免費進入的，只有要坐電梯登頂才需要買票；

凱旋門下面也是隨便游玩；盧浮宮博物館對26歲以下的歐盟公民免費，并且每個月的第一個星期日對所有游客免票；

像巴黎圣母院、德國的科隆大教堂這樣世界聞名的文化建筑，也都是免費開放的。

在美國，黃石國家公園是世界級的自然遺產，一輛載著四個人的汽車，買一張票可以在七天內自由進出，

票價是35美元，而且還對老年人和殘障人士提供終身免費入園的優惠。

日本的富士山被他們視為“國民的圣山”，從山腳到山頂，整個登山過程沒有任何門票。

意大利的羅馬斗獸場雖然收費，但對18歲以下的青少年、歐盟國家的教師等群體是完全免費的，

而且門票收入必須全部公開，明確說明是用于文物修復，接受大家的監督。

05、

這樣一對比，我們國家部分景點那種“高額門票再加上經常必須乘坐的觀光車費”的模式，就顯得有些落后了。

不僅跟不上全球旅游發展的趨勢，也和我們國家一直強調的“讓人民共享發展成果”的理念不太相符。

更重要的是，我們是一個社會主義國家，“全民所有”是公共資源最根本的屬性。

我國的《文物保護法》明確規定，所有機關、組織和個人都有保護文物的責任和義務，但并沒有給任何地方“以保護為名進行收費”的權力。

《風景名勝區管理條例》也強調，管理風景名勝區的核心是“保護和合理利用”，而不是把“賺錢盈利”放在第一位。

正因為如此，杭州這次給靈隱寺等景點免票的做法，贏得了全民的點贊，大家都期待著這種做法能在全國推廣開來。

杭州的實踐已經證明，免票并不會導致文物保護失控，反而能夠通過吸引更多的游客，

帶動景點周邊比如餐飲、住宿、文化創意產品等相關行業的消費增長，形成一個“雖然少了門票錢，但贏得了人氣，人氣又帶來了更廣泛消費”的良性循環。

這種“舍棄一點小利益，換來發展大格局”的思路，顯然比那種“只盯著門票賺快錢”的方式更有長遠眼光，也更可持續，這才是經營和管理景點的正確之道。

06、

從大家對靈隱寺免票的一致叫好，到網友們強烈呼吁“全國景點都向杭州學習”，這背后其實是老百姓們一個非常樸素的期待：

那就是希望那些本來屬于我們大家的風景和文化，能夠真正回歸其公共和公益的屬性。

我們真誠地希望，更多的地方能夠擺脫對門票收入的依賴，跳出這種短期的思維，像杭州一樣，有勇氣和魄力把珍貴的歷史文化資源和美麗的自然風景真正地還給全體人民。

我們可以想象那樣一幅美好的畫面：

當長城不再被高高的門票擋在普通人的旅行計劃之外，當九寨溝的美麗景色不再讓一般的家庭因為費用而猶豫不決，當每一個人都能輕松地走進千年古剎，去靜靜地感受歷史的溫度和文化的魅力——這樣的一幅“文化旅游圖景”，才是我們真正應該追求和擁有的。

說到底，衡量一個地方是否真正文明、有高度，看的絕不是它通過賣門票賺了多少錢，

而是看它愿不愿意、舍不舍得把自己最珍貴、最有價值的資源，拿出來與生活在這里的、來自四面八方的每一個人共同分享。

杭州取消靈隱寺門票的這個決定，正是體現了這種分享的精神，值得我們很多其他地方的歷史文化景點和自然風景區認真學習和思考。

消息來源：《紅星新聞》11月19日報道《杭州官宣取消靈隱寺門票》