內(nèi)蒙古一男子參加婚宴飲酒后猝死 家屬狀告新郎、酒友索賠141萬元，法院判了

?喜歡你就點贊，好看你就分享 ?

每次回村都莫名的激動高興，因為我這里出生，在這里成長，這里還有父母，還有熟悉的親人。……

但是激動之時卻有一種惆悵，村里基本上沒有年輕人了，都是50歲以上的老人了，三十年過去了，他的樣貌與記憶中的沒有什么改變，只是比小時候缺少了生機，多了些許荒涼 ……做為80后的我，從上高中起就很少在村里呆了，現(xiàn)在工作了，每年回去的次數(shù)多了卻呆的時間更短了，只有過年的時候能多呆幾天過年的時候是村里最熱鬧的時候，年輕人從各地趕回村里，陪父母過年，村里的人一下子比平日里多了許多，也多了許多歡聲笑語，但是同兒時比較，也顯得很平淡乏味，再也找不回年少時的感覺!村里的70后80后90后基本都奔向了城市，這是城市化進程發(fā)展的必然階段，但是也有些許無奈，因為村里實在太窮了走向城市的農(nóng)村人有的發(fā)展的很好，在城里有房有車，有的發(fā)展的很一般，租住在城市的城鄉(xiāng)結(jié)合部，也就是所謂的棚戶區(qū)

只要人們離開了農(nóng)村就不想回去了，雖然對城市感到陌生，找不到存在感，對城市依然迷茫，但是卻不敢再回農(nóng)村，因為回去了更可怕，不知道該如何生活。

生活在城里的農(nóng)村人，享受不到城里人上學、就醫(yī)的便捷，因為我們的戶口依然在農(nóng)村，我國特色的社會制度造就了一批特殊的人群，我們?yōu)槌鞘械尼绕鸶冻隽撕顾?，付出了努力，城市卻接納不了我們。

雖然現(xiàn)在進行了十個全覆蓋，卻無法覆蓋農(nóng)村的荒涼，致那些在城里拼搏，卻無處安放靈魂的人們，因為我們的根在農(nóng)村，卻無法回去——再也回不去的農(nóng)村!!

所以人們必須得離開農(nóng)村，離開父母，為了自己的夢想去城里打拼，說是夢想，其實大多人并沒有什么夢想，只是為了多掙錢，改善自己的生活。。

雖然現(xiàn)在進行了十個全覆蓋，卻無法覆蓋農(nóng)村的荒涼，致那些在城里拼搏，卻無處安放靈魂的人們，因為我們的根在農(nóng)村，卻無法回去——再也回不去的農(nóng)村!!

來源：呼和浩特熱線旗下平臺每天樂樂原創(chuàng)

內(nèi)蒙古一男子受邀參加朋友婚宴，飲酒后回家不幸猝死。家屬悲痛之下，將婚宴新郎、兩名同飲者告上法庭，索賠141萬余元。11月18日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，內(nèi)蒙古準格爾旗人民法院已對該案作出民事判決。

2024年7月6日晚，拓先生、石先生受邀參加好友曹先生的婚宴。兩人被安排在同一桌，席間大家相互提議喝白酒?；檠缃Y(jié)束后，兩人同行離開，拓先生電話聯(lián)系朋友王先生吃燒烤。

王先生點了六瓶啤酒，拓先生喝了少量啤酒后先行回家。7月7日凌晨1點左右，其妻子發(fā)現(xiàn)拓先生身體出現(xiàn)異常，當即撥打120急救電話，但不幸在家中死亡，死亡原因為心源性猝死。

事故發(fā)生后，拓先生家屬了解到王先生、石先生分別在某財險公司投保了一款“勸酒過失”類的商業(yè)保險。于是，拓先生家屬將曹先生、王先生、石先生三人以及財險公司，一起告上法庭，索賠141萬余元。

法院審理認為，拓先生作為完全民事行為能力人，應當對自己的酒量、身體健康狀況以及過量飲酒可能導致的后果有足夠的認識。且本案中并沒有強行敬酒、勸酒、罰酒等情形，拓先生應承擔主要責任。根據(jù)拓先生喝酒及死亡時間的連續(xù)性，可認定其死亡與在婚宴夜座中飲酒，以及后續(xù)喝啤酒存在一定因果關(guān)系，且飲酒時，曹先生、王先生、石先生三人未及時進行提醒、勸阻。對于拓先生的死亡，法院認定曹先生承擔1%的賠償責任，王先生承擔3%的賠償責任，石先生承擔5%的賠償責任。

2025年7月22日，內(nèi)蒙古準格爾旗人民法院對該案作出民事判決。法院認定拓先生的死亡賠償金、喪葬費等各項費用，合計139萬余元，曹先生賠償約1.4萬元，石先生賠償約6.9萬元，王先生賠償約4.1萬元（王、石二人賠償責任由財險公司承擔）。

來源：封面新聞記者 葉海燕