解讀量子之謎：從延遲選擇到量子擦除

量子力學以其反直覺的特性挑戰著人類對實在、觀測和因果關系的傳統理解。在眾多引人入勝的量子實驗中，雙縫實驗無疑是其最經典的象征。然而，當這一經典實驗與“延遲選擇”和“量子擦除”的概念相結合時，它便演變為一場深刻的哲學與物理學思辨，引領我們進入一個充滿悖論與啟示的量子世界。

一、惠勒的哲學挑戰：追溯性地重塑“過去”

約翰·惠勒，這位20世紀最偉大的物理學家之一，以其深刻的洞察力提出了“延遲選擇實驗”這一思想實驗，首次將時間維度引入雙縫實驗的考量之中。

惠勒的“延遲選擇”旨在挑戰我們對“過去”固有的觀念。傳統的雙縫實驗告訴我們，如果測量粒子的路徑信息，干涉模式就會消失；如果允許粒子自由傳播并相互作用，則會形成干涉模式。惠勒的巧妙之處在于，他設想了一個場景：在粒子（如光子）已經通過了雙縫裝置之后，我們再決定是測量其通過了哪條狹縫，還是讓其繼續傳播并觀察其整體的干涉圖樣。

令人震驚的是，根據量子力學的預測，我們的“延遲”選擇似乎能夠追溯性地影響光子在通過雙縫時的行為。如果我們在光子通過雙縫后決定測量其路徑，它似乎表現得像一個粒子，仿佛在通過雙縫時就已經“選擇”了一條路徑；而如果我們決定不測量路徑信息，它則表現得像一個波，仿佛在通過雙縫時就已經“彌散”開來。

惠勒由此引申出深刻的哲學意義，他認為“過去沒有存在，除非它被記錄在當下”。這意味著，在量子領域，一個事件的“發生”并非獨立于觀測而存在，而是與觀測行為緊密相關。我們當前的測量選擇，似乎能夠對粒子的“歷史”產生影響，挑戰了經典物理中因果關系和客觀實在的傳統觀念。這并非意味著信息可以超光速傳播或因果律被顛覆，而是揭示了量子態的本質是概率性的，只有在測量發生時才坍縮為一個確定的結果，而測量行為本身在某種程度上參與了“實在”的構建。

二、理論的先聲：路徑信息的“擦除”與“延遲選擇”的結合

在惠勒思想的啟發下，Marlan O. Scully和Kai Drühl于1982年提出了一個具體的實驗方案，首次引入了“量子擦除器”的概念。這篇論文不僅深化了對路徑信息和干涉模式之間關系的理解，更重要的是，它將“擦除”路徑信息的可能性與“延遲選擇”巧妙地結合起來。

他們兩個人的設想是，我們不再直接通過測量粒子的位置來獲取路徑信息，而是通過將路徑信息編碼到粒子的另一個自由度上，例如，通過糾纏光子對。假設一個光子通過雙縫，它與另一個糾纏光子A糾纏，光子A攜帶了關于第一個光子通過哪條縫的信息。如果光子A的路徑信息被揭示，那么雙縫后的光子將失去干涉能力。

然而，這篇論文的革命性在于提出了一種“擦除”路徑信息的方法。論文指出，如果對光子A進行某種特定的測量，這種測量能夠“混合”或“模糊”其所攜帶的路徑信息，使得我們無法再確定第一個光子通過了哪條縫。他們預測，一旦路徑信息被“擦除”，第一個光子所形成的干涉模式將會重新出現。

更進一步，他們強調這個“擦除”的決定可以以“延遲選擇”的方式進行。也就是說，我們可以在第一個光子已經到達探測器并被記錄之后，再決定是否對光子A進行擦除路徑信息的測量。如果擦除，那么回溯地看，第一個光子似乎又表現出了波動性；如果不擦除，則表現出粒子性。這篇論文為后續的實驗實現提供了堅實的理論框架，預示了量子世界中更加深奧的非局域性和非因果性現象。

三、理論的實踐：實驗證實延遲選擇量子擦除

1999年，由Yoon-Ho Kim, Rong Yu, Sergei P. Kulik, Yanhua Shih和Marlan O. Scully合作的論文，標志著Marlan O. Scully和Kai Drühl在1982年提出的“延遲選擇量子擦除器”思想實驗的首次實驗實現。這篇突破性的論文將理論構想變為現實，為我們提供了量子力學深層機制的直接實驗證據。

實驗利用自發參量下轉換（SPDC）技術產生糾纏光子對。其中一個光子作為“信號光子”通過雙縫裝置，另一個糾纏的“閑置光子”則用于操作路徑信息。

實驗的精妙之處在于對“閑置光子”的處理。信號光子通過雙縫后，其路徑信息被編碼到與它糾纏的閑置光子上。當閑置光子被特定測量時，如果能夠確定信號光子的路徑，信號光子在探測屏幕上就不會形成干涉條紋。然而，實驗的關鍵在于對閑置光子進行“延遲”的“擦除”操作。

實驗者通過讓閑置光子經過一段較長的光路，使其到達探測器的時間晚于信號光子。在閑置光子到達探測器時，實驗者可以選擇進行兩種不同的測量：一種測量會揭示路徑信息，另一種測量則會“擦除”路徑信息。當對信號光子和閑置光子的檢測結果進行符合計數時，結果令人震驚：

• 如果閑置光子的測量揭示了路徑信息， 那么即便是在信號光子已經被探測到之后，信號光子在屏幕上也不會出現干涉條紋。

• 如果閑置光子的測量“擦除了”路徑信息， 那么令人驚訝的是，即使在信號光子早已通過雙縫并被探測到之后，那些與“路徑信息被擦除”的閑置光子對應的信號光子，在探測屏幕上竟然重新出現了清晰的干涉條紋！

這項實驗的成功，以無可辯駁的事實證實了量子力學對“延遲選擇量子擦除”的預測。它清晰地表明，即使在看似事件已經發生之后，我們對糾纏伙伴的測量行為，仍然可以“追溯性地”影響另一個粒子的表現——是粒子性還是波動性。這并非暗示超光速通信或因果倒置，而是凸顯了量子糾纏的非局域性，以及在量子領域，我們不能簡單地將“過去”視為一個獨立于觀測的、確定的實體。粒子的“歷史”在某種程度上是未定的，直到我們通過測量賦予它一個確定性。

結語

從惠勒的深刻思想實驗，到Marlan O. Scully和Kai Drühl的理論構想，再到Yoon-Ho Kim等人的首次實驗實現，這三篇論文共同構建了一個關于量子力學核心奧秘的完整敘事。它們不僅挑戰了我們對“過去”、“現在”和“未來”的線性理解，更深刻地揭示了觀測在量子世界中扮演的積極角色。

延遲選擇量子擦除實驗是量子力學互補性原理的有力佐證：粒子性和波動性是相互排斥但又互補的屬性，無法同時被完全觀測。而“延遲選擇”和“量子擦除”的引入，則使得這種互補性在時間維度上被延展，迫使我們重新思考“何為發生”以及“何為實在”。它告訴我們，在量子層面上，現實并非獨立于觀測而客觀存在，而是在與觀測者的互動中被構建。

[1] Wheeler J A. The “past” and the “delayed-choice” double-slit experiment[M]//Mathematical foundations of quantum theory. Academic Press, 1978: 9-48.

[2] Scully M O, Drühl K. Quantum eraser: A proposed photon correlation experiment concerning observation and" delayed choice" in quantum mechanics[J]. Physical Review A, 1982, 25(4): 2208.

[3] Kim Y H, Yu R, Kulik S P, et al. Delayed “choice” quantum eraser[J]. Physical Review Letters, 2000, 84(1): 1.

來源：萬象經驗

編輯：可去奇點

轉載內容僅代表作者觀點

不代表中科院物理所立場

如需轉載請聯系原公眾號