我們來聊聊要是日本打算造核潛艇,它可能會(huì)碰到啥阻礙呢?
特朗普去韓國(guó)訪問那會(huì)兒,韓國(guó)那邊說了個(gè)事兒。韓國(guó)覺得,澳大利亞都是美國(guó)的軍事盟友,都能被允許造核潛艇了,那韓國(guó)同樣作為美國(guó)的軍事盟友,也應(yīng)該有資格造核潛艇。
再說呢,韓國(guó)造大船還有常規(guī)潛艇的水平,可比澳大利亞強(qiáng)多了。只要美國(guó)給韓國(guó)提供核反應(yīng)堆技術(shù)和動(dòng)力技術(shù),韓國(guó)就能比較順利地把核潛艇造出來。
![]()
現(xiàn)在韓國(guó)和美國(guó)還沒就造核潛艇這事兒定下具體的協(xié)議。到底是在韓國(guó)自己國(guó)內(nèi)造核潛艇,還是跑到美國(guó)去造,這其實(shí)就是個(gè)怎么分好處的事兒,跟法律啥的沒關(guān)系,也不是因?yàn)橐C芗夹g(shù)。
要是韓國(guó)拿到了造核潛艇的相關(guān)條約批準(zhǔn),或者美國(guó)答應(yīng)讓韓國(guó)造了,那日本馬上就提要求了。日本說,韓國(guó)是美國(guó)的盟友,日本也是美國(guó)的重要軍事盟友,美國(guó)可不能偏心眼兒,所以日本也想造核潛艇。
然而,問題也隨之而來。倘若日本建造核潛艇,相較于韓國(guó),日本其實(shí)更具優(yōu)勢(shì)。日本不僅具備建造水面艦艇的能力,也有建造常規(guī)潛艇的能力。
而且,日本的防務(wù)經(jīng)費(fèi)更為充足,其防務(wù)工業(yè)能力或許比韓國(guó)還要強(qiáng)。在這樣的情況下,如果美國(guó)允許日本建造核潛艇,那么日本建造核潛艇的速度以及所建造核潛艇的性能,很可能都會(huì)高于韓國(guó)。
![]()
不僅如此,一旦美國(guó)允許日本建造核潛艇,日本還可能將核動(dòng)力技術(shù)應(yīng)用于航空母艦領(lǐng)域。也就是說,日本有能力將自己現(xiàn)有的小型航空母艦改造為核動(dòng)力航母。
倘若日本擁有了核動(dòng)力航母,同時(shí)又擁有攻擊型核潛艇,那么這還能稱得上是專守防衛(wèi)政策嗎?這顯然大大突破了專守防衛(wèi)的范疇,完全是一種具備進(jìn)攻能力的體現(xiàn),是一種能夠在遠(yuǎn)海進(jìn)行打擊的能力。
如此一來,這便變相地使日本突破了《和平憲法》的限制,變相地?fù)碛辛诉h(yuǎn)超其他周邊國(guó)家或地區(qū)的海軍實(shí)力。一旦日本擁有核潛艇,其海上作戰(zhàn)能力以及水下作戰(zhàn)能力將會(huì)得到大幅度的躍升,遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力和隱蔽突防能力也會(huì)大大增強(qiáng)。
所以,在這個(gè)問題上,關(guān)鍵在于美國(guó)的態(tài)度。如果美國(guó)允許日本建造核潛艇,那么日本自身就可能突破《和平憲法》。
此外,日本國(guó)內(nèi)還制定了“不使用核武器、不擁有核武器、不儲(chǔ)存引進(jìn)核武器”的無核方針或原則。一旦日本建造核潛艇,這不僅是在軍事能力上實(shí)現(xiàn)突破,也是對(duì)有核無核這一重大問題的突破,屬于雙重突破。
![]()
由此可見,如果美國(guó)允許日本建造核潛艇,日本面臨的阻力并非來自經(jīng)費(fèi)或者技術(shù)層面,而主要來自《和平憲法》的束縛。正因如此,日本的政客們一直積極推動(dòng)修憲,試圖將日本變成一個(gè)所謂的“正常化國(guó)家”。但實(shí)際上,這種做法背后隱藏著對(duì)其他周邊國(guó)家的巨大威脅。特別是日本對(duì)二戰(zhàn)歷史以及侵略歷史缺乏反省,這無疑給地區(qū)和世界帶來了巨大的隱患。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.