當(dāng)國(guó)家權(quán)力越過(guò)底線：從孟加拉國(guó)前總理被判死刑看“危害人類罪”

2025年11月17日，一則來(lái)自南亞的判決引爆全球輿論——孟加拉國(guó)前總理謝赫·哈西娜在缺席審判中被該國(guó)國(guó)際刑事法庭以“危害人類罪”判處死刑。法庭認(rèn)定，她在去年那場(chǎng)席卷全國(guó)的學(xué)生抗議浪潮中，縱容安全部隊(duì)系統(tǒng)性使用暴力，導(dǎo)致至少1400余名示威者喪生。
主審法官戈拉姆·莫祖姆德宣讀判決時(shí)語(yǔ)氣凝重：“本院一致決定，判處其唯一刑罰——死刑。”

檢方表示，根據(jù)孟加拉國(guó)法律，哈西娜在逃期間不能行使上訴權(quán)。

這一判決迅速引發(fā)兩極反應(yīng)：有人稱之為遲來(lái)的正義，有人質(zhì)疑審判的公正性。但無(wú)論如何，它讓“危害人類罪”這個(gè)沉重的法律術(shù)語(yǔ)，再次成為國(guó)際社會(huì)矚目的焦點(diǎn)。
要理解這一判決的歷史分量，我們需要回到這個(gè)概念的起源，探尋它為何被稱為“罪中之罪”。
一、“危害人類罪”：從人類創(chuàng)傷中誕生的法律概念
在日常生活中，我們更常聽(tīng)到“反人類罪”的說(shuō)法，但根據(jù)《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》的正式中文譯名，這個(gè)罪名的準(zhǔn)確表述是“危害人類罪”。
這個(gè)概念的誕生，并非源于學(xué)術(shù)討論，而是源自人類歷史上最黑暗的一頁(yè)。
1945年，盟軍解放納粹集中營(yíng)時(shí)，面對(duì)的是工業(yè)化、系統(tǒng)化的大規(guī)模屠殺——這已經(jīng)不是傳統(tǒng)刑法中的“殺人”或“虐待”能夠形容的暴行。
正是在這樣的背景下，“危害人類罪”首次被寫(xiě)入《紐倫堡憲章》，用以界定那些超越國(guó)界、震撼人類良知的暴行，包括：

? 系統(tǒng)性殺害與滅絕
? 奴役、驅(qū)逐、非法監(jiān)禁
? 酷刑、性暴力、非人道待遇
? 基于政治、宗教、種族等原因的迫害
? 其他嚴(yán)重侵犯人性尊嚴(yán)的行為
這一罪名的關(guān)鍵不在于受害者數(shù)量，而在于其組織性、系統(tǒng)性，以及與國(guó)家權(quán)力的關(guān)聯(lián)。紐倫堡審判之所以被視為國(guó)際刑法的里程碑，正是因?yàn)樗状未_認(rèn)：某些罪行傷害的是全人類。
二、法律演進(jìn)：從理念到實(shí)踐的道路
雖然“危害人類罪”在1945年才正式成為法律概念，但其思想淵源可以追溯得更遠(yuǎn)。
一戰(zhàn)后，協(xié)約國(guó)在《對(duì)土耳其和約》中首次提出“違反人道法則”的概念，試圖追究奧斯曼帝國(guó)在亞美尼亞大屠殺中的責(zé)任。盡管這一努力未能成功，卻為后來(lái)的國(guó)際刑事司法實(shí)踐播下了種子。
二戰(zhàn)后，國(guó)際社會(huì)逐漸形成共識(shí)：國(guó)家暴力可能出現(xiàn)在任何權(quán)力不受制約的地方。從前南斯拉夫國(guó)際刑事法庭、盧旺達(dá)國(guó)際刑事法庭，到1998年成立的國(guó)際刑事法院（ICC），“危害人類罪”的適用范圍不斷明確，現(xiàn)已成為國(guó)際刑事法院管轄的四大核心罪行之一。
三、全球視野下的問(wèn)責(zé)：當(dāng)權(quán)力面臨審判
哈西娜案并非孤例。過(guò)去三十年間，多位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人因“危害人類罪”被追究責(zé)任：
1. 伊拉克：薩達(dá)姆政權(quán)高官的審判
2009年，伊拉克最高刑事法庭以戰(zhàn)爭(zhēng)罪和危害人類罪判處薩達(dá)姆政權(quán)多名高官有罪，標(biāo)志著對(duì)一個(gè)時(shí)代系統(tǒng)性暴力的法律清算。
2. 利比亞：卡扎菲父子的通緝
2011年，國(guó)際刑事法院對(duì)卡扎菲及其子賽義夫發(fā)出逮捕令，指控他們?cè)阪?zhèn)壓抗議期間犯下危害人類罪。
3. 蘇丹：在任總統(tǒng)被通緝的先例
2009年，國(guó)際刑事法院對(duì)蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令，開(kāi)創(chuàng)了對(duì)在任國(guó)家元首追究國(guó)際刑事責(zé)任的先例。
4. 其他重要案例
從前南聯(lián)盟總統(tǒng)米洛舍維奇受審，到危地馬拉前士兵因參與屠殺平民被判數(shù)千年監(jiān)禁，這些案例共同傳遞出一個(gè)明確信號(hào)：權(quán)力不是暴行的護(hù)身符。
四、哈西娜案：超越判決的思考
回到哈西娜案，法律層面的爭(zhēng)議仍在持續(xù)：缺席審判是否符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)？國(guó)內(nèi)政治因素是否影響司法公正？判決會(huì)否加劇地緣政治緊張？
然而，一個(gè)不容忽視的事實(shí)是：一場(chǎng)學(xué)生運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致千余人喪生，國(guó)家暴力在其中扮演了關(guān)鍵角色。聯(lián)合國(guó)調(diào)查報(bào)告中提到的近距離射殺、蓄意致殘、酷刑等手段，都指向一個(gè)根本性問(wèn)題：當(dāng)國(guó)家機(jī)器成為暴力源頭，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)？
從歷史維度看，哈西娜案將成為亞洲地區(qū)處理政治暴力案件的重要參考。它傳遞出一個(gè)明確信息：即便曾經(jīng)掌握最高權(quán)力，即便已經(jīng)遠(yuǎn)離政治中心，歷史責(zé)任依然需要承擔(dān)。
五、為了不再重演的銘記
“危害人類罪”的存在，回答了一個(gè)困擾人類已久的難題：當(dāng)暴行由國(guó)家實(shí)施時(shí)，正義該如何實(shí)現(xiàn)？
這個(gè)概念不是書(shū)齋里的抽象理論，而是從大屠殺的灰燼、內(nèi)戰(zhàn)的創(chuàng)傷中凝結(jié)而來(lái)的文明底線。它提醒我們：

權(quán)力需要界限，
國(guó)家必須守法，
暴力不該被遺忘。
哈西娜案只是這個(gè)漫長(zhǎng)進(jìn)程中的最新一章。每一個(gè)這樣的案例都在提醒世人：有些罪行傷害的是人類整體，因此必須被銘記，必須被追問(wèn)，直到正義得以實(shí)現(xiàn)。