美方突然設限，逼中國簽稀土協議！結果沒想到，中方已先一步出手

中美釜山會晤結束不到二十天，美國財長貝森特開始著急了！

觀察者網報道顯示，近日，在福克斯新聞的鏡頭前，貝森特先是表示，中美第五輪會談之后，尚未最終達成協議，相信中方會履行承諾。

緊接著，他又明確提出，希望中方在11月底的感恩節之前敲定一份稀土協議，還揚言“如果中國變卦，美國有很多報復手段”。

按照他的說法，美國之所以有這樣的擔憂，是因為之前中國為了反制美關稅，停止采購了大豆，讓豆農成了“犧牲品”。

他的意思其實很簡單，就是說“美國在大豆上吃過虧了，不能在稀土再吃虧，要先用協議來鎖死。

而且，要注意的是，貝森特要求感恩節前達成協議，這種設定“死線”的做法，在外交談判中通常意味著時間緊迫性。

感恩節前正是美國企業年末生產備貨的關鍵節點，若中國持續限制出口，美國F-35戰機生產線和電動汽車電池工廠可能面臨停工風險。

再結合貝森特近期密集走訪美國稀土企業，例如在參觀中高調宣稱“美企生產出了25年來首塊國產稀土磁鐵，不再受中國卡脖子”等動作。

不難看出，美方正在上演一場“兩手準備”的戲碼：一手試圖用協議鎖定中國供應，另一手靠政治宣傳掩蓋本土產業鏈的乏力。

但現實很骨感。

盡管美國將稀土列入“關鍵礦物清單”，并試圖拉攏中亞國家構建替代供應鏈，但全球稀土精煉產能集中在中國的事實短期難以撼動。

貝森特口中“結束中國卡脖子”的豪言，更像是一場給國內民眾看的政治秀。

種種表現都說明：稀土等關鍵資源確實是美國的致命軟肋，中國的反制著實打到了其痛處。

至于其所說的擁有“多種反制手段”，更是漏洞滿滿，事實上，美國手中的籌碼早已見底 。

首先，美國對華加征關稅的牌幾乎打盡，若再升級貿易摩擦，首當其沖的將是依賴中國稀土的美國軍工和新能源企業。

隨著中期選舉臨近，任何推高國內通脹的舉措都等同于“政治自殺”。

其次，美方的所謂“稀土自主化”進展緩慢。

那塊被貝森特寄予厚望的稀土磁鐵，來自一家獲得政府補貼的新建加工中心。但據透露，這類項目普遍面臨成本高出中國30%、環保爭議不斷的困境。

過去十年美國多次嘗試重建稀土產業鏈，最終都因經濟性不足而退回對中國進口的依賴。

最諷刺的是，貝森特一邊威脅報復，一邊急著敲定協議，這種矛盾恰恰印證了美國的籌碼已經徹底不足了。

中國在稀土領域的優勢，遠不止是儲量豐富這么簡單。真正的核心競爭力在于全產業鏈掌控：從采礦、分離到精深加工的技術壁壘，以及環保標準的嚴格把控。

這意味著即便美國重啟礦山，其粗礦仍要運到中國提純——正如澳大利亞的稀土礦不得不依賴中國加工一樣。

更關鍵的是中國的戰略定力。與美方將稀土政治化的做法不同，中方始終強調出口管制是“完善供應鏈體系的正常舉措”。這種專業態度反而贏得更多國際支持。

事實上，面對美國的威脅，中國早已布局多維度反制措施。

除了稀土反制之外，美國財政部資本流動數據顯示，中國連續三個月減持美債，總規模降至7307億美元，創2009年以來新低。

更令市場震動的是，中國同期發行了40億美元主權債券，認購規模竟達發行量的29倍，且利率與同期美債持平。

這一對比清晰表明：全球資本正在對中國信用投下信任票，而對美元資產漸生疑慮。

與此同時，中國買家“市場化”地暫停了采購美國大豆。

自關稅戰以來，美國對華大豆出口因25%關稅壁壘持續萎縮，而中國轉而從巴西、阿根廷采購的量同比激增30%。中西部農業州的大豆倉廩逐漸堆積，這些紅州恰是特朗普的票倉核心。

去年美國對華大豆出口額達126億美元，相當于每10個農場主就有1個依賴中國市場。

中國的停購并非政治報復，而是“采購即虧損”的市場選擇——用商業邏輯回應政治訛詐，這才是高階博弈。

說到底，這場博弈的本質是話語權爭奪。中美稀土爭端短期可能以臨時協議收場，但長期競爭格局已定。

中國在關鍵資源方面有三張牌可打：

一是啟動鎢、銻等稀缺金屬出口管制，這些是美軍工產業鏈更致命的環節；二是加速稀土回收技術商用化，目前中國已從電子垃圾中提取全國需求量的12%；三是推動金磚國家稀土協作機制，俄羅斯的鈾礦與巴西的鈮礦可形成資源聯盟。

當中國同時掌握稀土產能、美債拋售能力、主權信用三大工具時，華盛頓的“報復”威脅更像是對自身困境的宣泄。

這場稀土博弈的本質，是兩種戰略思維的碰撞：美國試圖用政治手段解決經濟命題，而中國則用產業實力支撐戰略定力。

貝森特的焦慮表演，不過再次印證了一個事實：在全球化價值鏈中，誰掌握不可替代的環節，誰就擁有真正的話語權。