銷量占比連跌5個月 增程車不好賣了？

曾憑借“無續航焦慮”快速崛起的增程式電動車，在經歷幾年高光時刻后，正遭遇一場前所未有的市場寒冬。

“我可不想多花冤枉錢。”北京的劉先生坦言，現在純電動車續駛里程超600公里已是常態，足夠日常使用。他曾考慮購買增程車，但最終選擇了一款新勢力品牌的純電車型。“開長途哪能一直硬撐？正常開二三百公里就得進服務區歇會兒，順便充電。”在他看來，增程車宣傳的長續航實際使用頻率極低，卻要承擔更高的購車和使用成本，實在不劃算。

這種消費者態度的轉變，正清晰地反映在市場數據中。

01

增程失速：市場轉折信號已現

增程式電動車正經歷著從巔峰滑落的陣痛。2021年至2024年間，增程車銷量曾實現218%、130%、154%、70.9%的驚人增長，這一耀眼的增長曲線在2025年戛然而止。

中國汽車流通協會乘用車市場信息聯席分會（以下簡稱“乘聯分會”）最新數據顯示，今年10月，增程車的批發銷量為12.1萬輛，同比下滑1.9%，零售銷量更是同比下降7.7%。今年6月以來，增程式在總體新能源汽車批發結構中的占比已經連續5個月下跌，10月占比僅為7.5%。與此同時，新勢力車企正快速調整產品策略，純電動車型在其產品結構中的占比從去年的49%升至74%，增程車則從51%降至26%，格局完全逆轉，純電正加速成為市場主流。

從月銷增速三位數的“香餑餑”到如今的“失寵”，增程車的市場落差令人驚訝。即便是增程路線的開創者理想汽車，也未能幸免。10月，理想交付31767輛，同比下跌38.2%，這已是其連續第五個月下跌。

當然，并非所有增程車型都遭遇寒冬，而是市場整體增長乏力與內部競爭加劇并存。細觀市場內部，增程式車型呈現出明顯的兩極分化態勢。根據2025年10月數據，問界M7（參數丨圖片）仍是增程車市場的銷量冠軍；理想L6、問界M8緊隨其后，銷量接近萬輛；7月上市的嵐圖FREE+也曾在8月以5239輛的月銷佳績躋身20萬-30萬元中大型SUV細分市場前三。

一位業內人士在接受記者采訪時直言不諱：“增程式技術在2021-2023年間享受了市場紅利，主要是因為當時純電動車續航不足、充電設施不完善。隨著這兩個痛點被解決，增程車的過渡屬性越發明顯。”

02

優勢瓦解：純電技術加速“釜底抽薪”

憑借“城市用電、長途用油”的解決方案，增程車精準擊中了早期純電動車續航短、充電難的核心痛點。在充電設施建設不足的時期，這種“可油可電”的使用邏輯確實契合了用戶的心理需求。

然而，純電技術的快速進步，正在逐一瓦解增程車的生存根基。

“當主流純電車續航普遍突破600公里，部分高端車型甚至達到700公里以上，一周一充已經成為現實。”某新勢力車主岳先生分享稱。曾經困擾用戶的續航焦慮，正隨著電池技術的突破而大幅緩解。

充電基礎設施的完善，更給增程車帶來了致命一擊。

截至2025年9月底，中國電動汽車充電設施總數達到1806.3萬個，同比增長54.5%，相當于每5輛電動車配備2個充電樁（車樁比2.5:1），遠超歐美國家水平。“充電難”問題也正在肉眼可見地得到解決。

政策風向的轉變，也給增程車市場帶來了不小壓力。

2026年起，新能源汽車購置稅政策將調整，享受免稅的增程車需滿足“純電續航不低于100公里”、“能耗達標”等硬性條件。大量現款低續航車型將被清退，車企面臨庫存壓力與技術升級成本雙重考驗。

與此同時，電池成本的暴跌進一步削弱了增程車的價格優勢。

電池級碳酸鋰價格從2023年的60萬元/噸暴跌至如今的7萬-8萬元/噸，這讓純電車型成本大幅降低。部分純電動車的價格已與同級插混/增程持平，甚至更低。

要討論增程式的式微，就不得不討論純電動的爆發。乘聯分會秘書長崔東樹在分析兩極變化時，篤定地指出，“當前，純電動競爭力顯然更強、綜合優勢更明顯。”他舉例道，由于換電等補能設施便利，在金融補貼下價格優惠，更高性價比凸顯，從六七月開始，像樂道這樣的純電車型迎來爆發式增長。

03

路線博弈：大電池能否成為增程救世主？

面對市場挑戰，增程車正在尋求技術突破，而“大電池小油箱”、“大電池、大油箱”已成為新一輪技術迭代的焦點。

近期，多家車企紛紛推出大電池增程車型：小鵬X9超級增程配備63.3度電池，純電續航達452公里；零跑D19的電池容量超80度，純電續航至500公里；智己LS6增程版純電續航超450公里。

“車輛配備大油箱，用戶擁有靈活的補能選擇。”小鵬汽車CEO何小鵬則這樣解釋他們選擇“大電池+大油箱”方案的原因。在他看來，這既解決了長途焦慮，又避免了日常使用的冗余負擔。

中汽中心與智己用戶研究院的聯合調研為這一趨勢提供了數據支持：333公里純電續航，可滿足超92%新能源用戶的城市通勤需求；300公里續航，則能覆蓋92.4%用戶的周末小長途往返。

然而，大電池策略也引發了新的爭議。多位業內資深人士認為，大電池增程可能是車企的營銷噱頭，背后暗藏多重問題。

一方面，增程車一般比對應的純電車重200多公斤，這不僅推高了日常能耗，還影響了操控性。另一方面，增程器的燃油發動機、發電系統等核心部件結構復雜，延續了燃油車的短板——故障風險和后期維保費用高。

有批評者一針見血地指出：“當增程車的純電續航來到入門級純電車的400-500km，其搭載的增程器從核心配置降格為應急裝備，2萬-3萬元的額外購車成本（增程器+油箱系統）是否值得？”

隨著超充網絡快速普及，800V高壓平臺逐步滲透，當續航700公里的純電車和10分鐘補充400公里續航的超充成為現實，增程方案的靈活補能優勢正在一天天被稀釋。基于此，對增程車的未來，多位行業人士表達了審慎態度。更長遠來看，固態電池的研發提速，可能會是增程車的終結者。

也有觀點指出，增程車在特定市場仍有一席之地。在充電基礎設施不足的農村地區，以及需要長途行駛且不確定補能條件的商用車領域，增程技術仍有其存在價值。但在主流城市市場，其競爭力將持續減弱。

某新勢力工程師李光（化名）就分析認為，增程車市場將經歷一輪深度洗牌，未來可能萎縮至當前規模的三分之一左右，主要服務于充電設施欠發達地區和特定用途車輛。

在技術創新與市場選擇的共同作用下，曾作為“過渡方案”的增程車，或許不得不面對自己使命漸趨完成的現實。

文：張雅慧 編輯：薛亞培 版式：王琨