北歐的高福利背后，到底是靠什么支撐的？

北歐的市場(chǎng)看起來很小，但恰恰是因?yàn)樽龃蟮案猓约案玫姆峙浞绞剑尡睔W的高福利冠絕全球。

提到北歐，相信很多人并不陌生。北歐以其高福利、高稅收的社會(huì)模式聞名于世，從搖籃到墳?zāi)沟娜娓＠Ｕ献屓蚱G羨，但問題在于，為什么北歐這種高福利模式能夠持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)？高稅收又為什么沒有將北歐拖入人才流失陷阱？

今天，我們一次性講完。

要想理解北歐今天的高福利，我們就需要明白，北歐的高福利背后到底靠的是什么。簡(jiǎn)單來說其實(shí)就是一句話：一個(gè)人的消費(fèi)就是另一個(gè)人的收入。

其實(shí)不僅僅是北歐了，放眼美國(guó)乃至整個(gè)歐洲，我們都能夠發(fā)現(xiàn)，那邊的福利和稅收都是比較高的，甚至于有人一提到高福利，評(píng)論區(qū)就有人會(huì)說，那是你不知道稅有多高。

顯然，高福利和高稅收，這是支撐北歐的關(guān)鍵因素，但問題在于，北歐人憑什么能夠享受高福利，以及甘愿被征收極高的稅呢？

先給大家科普一下北歐有哪些令人艷羨的高福利。

首先是教育福利，從幼兒園到大學(xué)實(shí)行免費(fèi)教育，芬蘭甚至還提供免費(fèi)的學(xué)生午餐，冰島的教育和醫(yī)療也近乎免費(fèi)，甚至包括海外治療費(fèi)用。

然后就是全民免費(fèi)或低價(jià)醫(yī)療服務(wù)，芬蘭普通治療最低報(bào)銷一半，重癥個(gè)人最多負(fù)擔(dān)25%。瑞典醫(yī)療支出占GDP的11.7%，人均預(yù)期壽命高達(dá)83歲。

然后就是家庭福利，芬蘭產(chǎn)婦可以享受263天的帶薪產(chǎn)假，挪威父母雙方也可以休46周產(chǎn)假且工資全額發(fā)放。丹麥家庭每年也可以領(lǐng)取不超過3.6萬人民幣的補(bǔ)助。

哪怕你丟掉了工作，也有補(bǔ)助。其中丹麥按原工資的90%發(fā)放，最高每月3200美元，瑞典則是75%。在養(yǎng)老問題上，瑞典養(yǎng)老金相當(dāng)于退休前收入的70%，可以說也非常高了。

更重要的是，他們每天工作只有幾個(gè)小時(shí)，每周幾乎都是雙休，一年假期更是多的數(shù)不過來。

北歐的這些高福利背后，靠的其實(shí)就是做大蛋糕。

這聽起來不可思議，畢竟北歐幾個(gè)小國(guó)加起來，人口也不過兩千多萬，他們的蛋糕還能怎么做大？

舉個(gè)例子，在他們的觀念里，一個(gè)家庭一年至少要出國(guó)旅游一次，每周末父母都應(yīng)該帶著孩子去哪里玩，然后每個(gè)臥室里面都應(yīng)該有一臺(tái)電視，做不到這些，他們就會(huì)覺得自己開始窮了，壓力非常大。

這是非常不同的標(biāo)準(zhǔn)。他們的這些行為習(xí)慣背后，都意味著高消費(fèi)。換句話說，北歐的高福利，其實(shí)是建立在高消費(fèi)之上的。

什么是高消費(fèi)？今天一個(gè)年輕人想買一個(gè)房子，但是自己卻買不起，這個(gè)叫無效需求。而有效需求是你想買又買得起的東西。

而一個(gè)經(jīng)濟(jì)體當(dāng)貧富差距太大的時(shí)候，有效需求就被大大擠壓，社會(huì)的發(fā)展上限就會(huì)變得很低很低，日韓就是這樣的情況，因?yàn)橛行枨蟛蛔悖毟徊罹嗵螅蝗擞绣X但需求不多，普通人是有需求，但沒有錢。

所以，蛋糕就很難做大。

一個(gè)人再有錢，一天最多只能吃四頓飯，喝三瓶紅酒，再多他身體也消化不了，所以為什么有的地方商品過剩不斷，但消費(fèi)反而還是上不去。

因?yàn)槟軌蛳M(fèi)的，始終還是少數(shù)人。大多數(shù)人面臨的情況是，想買，但是舍不得，或者干脆就買不起。

那么北歐的高消費(fèi)又是從何而來呢？

這就要說到高福利了。因?yàn)楦＠撸逃梢远档祝t(yī)療可以兜底，滿足了這幾大項(xiàng)，又不用操心養(yǎng)老問題，那么有多少錢自然就可以花多少錢了，這就是社會(huì)安全網(wǎng)很高，普通人有安全感，自然就不需要存錢。

稅收也是一樣的。雖然北歐稅收很高，稅收占GDP比重普遍在40%-55%之間，但還是那句話，個(gè)人交多少稅，享受多少福利，這是看得到的。

對(duì)企業(yè)來說，因?yàn)楫?dāng)?shù)馗＠茫M(fèi)能力強(qiáng)，形成了正向循環(huán)，所以哪怕高一些也無所謂，還是那句話，因?yàn)榭吹靡娊坏腻X花在哪里去了。

另外，北歐高稅收，背后高的其實(shí)是所得稅，換句話說，你收入越高，交的稅自然也就越多，你收入低，交的也就少。

在這種情況下，北歐肯定是沒有超級(jí)富豪的，超級(jí)富豪也在北歐也誕生不了。因?yàn)檫@里并不鼓勵(lì)創(chuàng)新式的商業(yè)壟斷，一項(xiàng)新技術(shù)的出現(xiàn)一開始一定是壟斷的，就像ChatGPT那樣，但北歐因?yàn)楦叨愂眨蠹业呢?cái)富都比較均衡，所以這里也注定無法誕生前沿的商業(yè)技術(shù)和創(chuàng)新。

但話又說回來，對(duì)北歐人而言，他們也并不追求這個(gè)，畢竟背靠歐美，他們?cè)诳蒲猩弦矝]有很強(qiáng)的追趕心理；沒有超級(jí)富豪，大家財(cái)富平均，北歐可能才是許多人心目中的天花板。

北歐之所以能夠成為北歐，背后離不開三點(diǎn)，即高稅收、高福利和高消費(fèi)。但僅僅只做到了這三點(diǎn)還不夠，畢竟全球像北歐這樣的小國(guó)有很多，但能夠成為“北歐”的，卻只有北歐。

所以，北歐憑什么可以成為“北歐”？

在我看來，這個(gè)問題的本質(zhì)還是制度。要知道，北歐國(guó)家稅收占GDP比重可以高達(dá)一半，這是一筆天文數(shù)字啊，但反過來，北歐的清廉指數(shù)又是全球最高的，那么問題來了，北歐的這些人為什么不貪呢？

每年收上來GDP一半的稅，但北歐卻可以做到不貪，完全公正透明的把這些錢用于國(guó)民高福利上面，我想，這才是北歐最大的優(yōu)勢(shì)。

這也是北歐之所以能夠成為北歐的關(guān)鍵。

往后再數(shù)一百年，地球上都不太可能誕生出第二個(gè)“北歐”。

北歐高福利制度的可持續(xù)性源于北歐獨(dú)特的“多維協(xié)同”模式：高稅收為高福利提供資金，高福利又促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和人力資本積累，高素質(zhì)勞動(dòng)力和高消費(fèi)又驅(qū)動(dòng)高附加值產(chǎn)業(yè)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)又通過稅收反哺高福利。

這種良性循環(huán)讓北歐國(guó)家在保持高福利的同時(shí)，還實(shí)現(xiàn)了對(duì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)和社會(huì)的穩(wěn)定性，這里不僅沒有懶漢，反而還是全球幾乎所有人都艷羨的“世外桃源”。

這就是北歐，一個(gè)只屬于童話里的世界。

end.