狗主人家請的律師很高明，為他們點撥幾下，就把多人主責變成次則

相信這幾天，大家都在關注山西長治“狗咬人，人殺狗，人殺人”的事件。大家也知道了狗主人郭某死亡了，郭某的妻子趙某暉是當地政xie委員，她在案件中起著關鍵作用，她說過一句話，“打狗也要看主人”。

對呀，她堂堂政xie委員，家里的狗被打死了，她也是當地有頭有臉的人物，有資源有人脈，狗被打死了，臉往哪里擱？這還了得？竟然有人不自量力，想要找她調解，讓她和解。

不管是誰，想要撮合調解的，都被她拒絕掉了，一句話不可能調解的。而且面對民警叔叔的和解邀請，還讓人家晚上等著接打架的電話。這說明她做好了打架的準備，到申某良家打砸時預謀好的事情。

可是，到了一死三傷案件發生后，他們家的人遭反殺了。

這個時候他們的言辭是這樣說的，就是想要到申某良家討要一個說法，沒想過要殺人？打砸玻璃，也是為了發泄憤怒，沒想過傷人，甚至連兇器都沒有承認帶。盡管他們是用鐵鍬砸開的門，也有一把疑似剪刀的兇器，將妹夫韓某造成了重傷的兇器不見了。

但是，他們只要咬死是來討要說法的，不是來打架的，他們就站主動勸。相信他們咬死這一點，是經過律師點撥的。

而且他們的律師很高明，他們的律師知道，這種多人砸窗破門進入人家家里打架，對他們是不利的，遭反殺人家大概率上也是正當防衛，他們肯定要擔責。

到底是一人擔責，還是多人擔責？

所以他們把重傷的妹夫韓某推出來了，讓他擔主要責任，說韓某重傷，申某良不需要負責，申某良屬于正當防衛。但是，郭某的情況不同。

韓某重傷，申某良正當防衛，是因為韓某在他們家里打砸的時間長，打人打的最狠。而且還是來了兩次，罪大惡極?？墒牵持粊砹艘淮危簿褪鞘畮酌耄瑳]有那么大的仇恨。但是，偏偏他就被放倒了，還導致了死亡這一結果。

認為郭某沒有想要來參與打砸，否則第一次就來了。

所以對郭某防衛過當。

他們也不承認拿了兇器，我沒有拿兇器，對申某良造不成生命危險，可是，申某良十幾秒內連刺9刀到郭某身上，導致郭某死亡。認為這個就是防衛過當，可以說韓某重傷是正當防衛的結果，但是，郭某的死亡就是防衛過當。

只要他們咬死就是來要說法的，沒想打架，打砸他們家的玻璃也是為了出氣，另外，郭某也不是來殺人的，反倒被殺死了。造成了一死三傷的嚴重后果，就很有可能被認為是防衛過當了，要嚴懲殺人兇手申某良，這就讓他們從被動變成主動了。

本來集結了9個人，到了人家家里打砸，確實人家家里的三人，也都有不同程度的傷。而且趙某暉也說了，讓叔叔等著接打架的電話，不接受調解。還有鄰居家的監控拍攝的內容，都顯示他們來者不善。正常來說，他們就是來打架的，不是來要說法的，想要說法就接受調解了。

這種情況下，他們遭反殺申某良也是正當防衛。申某良站在主動地位，他們站在被動地位。

可是，經過律師點播，他們咬死那兩點，他們就能從被動變成了主動，認為過錯更大的一方在申某良家，就說申某良沒有生命危險，但是，還是造成了他們家一死三傷。

這就是狗主人家請的律師的高明之處。申某良家請的律師，還認為韓某擔責，申某良是正當防衛，對他們來說是好事。但是恰恰就是讓韓某擔主要責任，為了幫助更多的人逃脫主要責任，這樣就能追責申某良了。

這個判決應該很糾結，判了妹夫韓某重傷，申某良屬于正當防衛，到了郭某這里，可能性就不大了，若是都被認為是正當防衛，應該當庭就宣布了，就如同韓某被重傷。

可是，沒有當庭宣布，大概率上郭某死亡，可能會被判防衛過當，大家認為呢？