越來越多的印度人，正在以恐怖的速度占領(lǐng)全世界？

印度人正在以恐怖的速度占領(lǐng)全世界，

星巴克的 CEO 變成了印度人，英國甚至出現(xiàn)了印度裔首相。

加拿大人口最多的城市多倫多，也正在被印度人攻陷，

就連美國的硅谷，也有三分之一的工程師是印度人。

雖然分散開來，不覺得印度人有多多，但是一旦將這些新聞連接起來，

就會發(fā)現(xiàn)印度人已經(jīng)侵入了各個城市，各個國家。

今天厲姑娘跟您具體來聊聊這一現(xiàn)象！

根據(jù)印度外交部的最新統(tǒng)計，海外印度裔人口已經(jīng)達到數(shù)千萬，

并且足跡遍布全球180個國家。

可以說是人類歷史上跨國遷徙規(guī)模最大的國家。

但是印度遷徙可不是一場簡單的為了生計被動移民，

而是涉及到印度國家戰(zhàn)略和經(jīng)濟發(fā)展的移民革命。

更準(zhǔn)確來說，這是在全球化規(guī)則下，人口與權(quán)力重新分配的一條隱蔽通道。

最直觀的感受就是，在歐美國家印度裔的存在感在不斷增強，

尤其是在科技和金融方面。

美國的科技產(chǎn)品甚至可以說已經(jīng)進入到了印度高管時代。

例如谷歌的桑達爾·皮查伊、微軟的薩提亞·納德拉、Adobe 的山塔努·納拉延等，

都逐漸成為全球最具話語權(quán)的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者之一。

這可不是簡單的勵志故事，而是印度人從工程師到領(lǐng)導(dǎo)層的不斷滲透。

硅谷目前大約有三成的工程師來自印度，

這意味著印度工程師已經(jīng)占據(jù)了技術(shù)鏈條中極為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。

這樣的變化不只發(fā)生在商界，還發(fā)生在政界。

美國的前副總統(tǒng)哈里斯具有印度裔背景，英國現(xiàn)任首相出自印度裔家庭，

愛爾蘭、葡萄牙等國議會中，印度裔議員比例遠高于他們在人口中的占比。

新加坡的“小印度”已經(jīng)不僅是一個移民社區(qū)，

更被塑造成城市旅游景點，每天吸引大量游客。

這些現(xiàn)象疊加起來，呈現(xiàn)出的是一種“政治與經(jīng)濟雙重上移”的趨勢，

印度裔在資本、政策與公共輿論的交叉點上，逐步獲得更重要的位置。

從結(jié)果上看，這是印度裔群體整體向上流動的一部分；

從結(jié)構(gòu)上看，則是本國人口壓力外溢、加上海外資本需求共同塑造的格局。

要理解這種格局，不能只盯著海外的一片光鮮，更要回到印度本土去看那一塊沉重的地基。

印度的國土面積不及中國的三分之一，卻要容納十幾億人口。

人口高度集中帶來的并不僅僅是“擁擠”這一個詞可以描述。

在孟買，每平方公里居住數(shù)萬人，

貧民窟人口在逼仄空間里競爭最基本的生存條件，

圍繞著一平方米睡覺地方爆發(fā)沖突，并非罕見事件，而是日常生活的一部分。

德里的地鐵系統(tǒng)每天要輸送數(shù)百萬乘客，

高峰期車廂里每平方米要容納大量乘客，擁擠程度已經(jīng)接近極限。

這種物理層面的壓力，與精神層面的壓力交織在一起。

對于普通印度家庭而言，教育不僅是改變命運的工具，

更幾乎是唯一有希望實現(xiàn)階層躍遷的路徑。

為了把孩子送入重點大學(xué)，許多家庭寧愿抵押房產(chǎn)支付高額補習(xí)費用，

考生每天睡眠被壓縮到最低，長期處于高壓狀態(tài)。

極端競爭之下，學(xué)生借助藥物維持專注的報道時有出現(xiàn)。

這樣的篩選機制未必能保證每一個從中走出的人都是天才，

卻往往能鍛造出極度能吃苦、對外部機會高度敏感的那一批人。

再疊加一個關(guān)鍵變量，英語。

作為印度的官方語言之一，英語教育在精英與中產(chǎn)階層中有著相對堅實的基礎(chǔ)。

這使得那些通過嚴(yán)苛教育競爭脫穎而出的年輕人，

在走向全球勞動力市場時天然具備一個優(yōu)勢，

可以無縫對接歐美企業(yè)的語言與工作環(huán)境。

對于跨國公司來說，這樣的勞動力既有專業(yè)背景，

又能以較低成本融入團隊，自然具有極高吸引力。

與此同時，印度國內(nèi)每年新增上千萬勞動力，

而本國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)很難消化如此龐大的新增就業(yè)需求。

在這種情況下，“走出去”成為大量受過教育的年輕人的現(xiàn)實選擇，

無論是軟件工程師、醫(yī)生、護士，還是其他技術(shù)與服務(wù)崗位，

只要有機會獲得簽證，他們往往第一反應(yīng)不是“要不要走”，而是“如何盡快走”。

在印度本地，一個軟件工程師的薪資遠低于發(fā)達國家同崗位，

在班加羅爾拿到的工資，往往只是美國同行的零頭；

護士在印度國內(nèi)收入有限，而在英國或其他發(fā)達經(jīng)濟體，

收入可以是國內(nèi)的數(shù)倍乃至十倍以上。

對個體而言，這是一筆極為清晰的經(jīng)濟賬。

這就導(dǎo)致一個連鎖反應(yīng)，一旦有人成功邁出第一步，

親友網(wǎng)絡(luò)會迅速啟動“復(fù)制機制”。

一個人在海外站穩(wěn)腳跟，很快就會嘗試把熟悉的同鄉(xiāng)、同學(xué)、親戚拉入同一條移民鏈。

美國的專業(yè)工作簽印度申請者的比例一直高居不下，

還有些印度人通過長期運作，差不多十年的時間里將一個村子的人都移民至海外。

既然印度人這么大規(guī)模的前往海外，為什么這些歐美國家不僅不阻止，

甚至還很愿意打開國門歡迎他們進來？

表面上看起來是歐美國家尊重多元文化，還有他們本來的移民傳統(tǒng)等等，

但是背地里其實都有自己的打算。

相信大家也都知道，很多歐洲國家人口老齡化嚴(yán)重，

這就造成了國家急缺勞動力，尤其是在護理、基礎(chǔ)醫(yī)療、IT 等領(lǐng)域，

本國的年輕人又不愿意從事這些高壓低回報的工作，

于是這些工作的薪資不斷走高，那為了緩解這些問題，

從海外引進勞動力就是一條可行的方法。

例如德國就嚴(yán)重缺少護士，缺口高達20萬，

而且本國護士不愿意從事夜班，只能靠招募海外護理人員填補這一空白。

日本對印度開放技能簽證之后，

短短五年，來自印度的 IT 人員就實現(xiàn)了數(shù)倍增長。

這些國家在這些現(xiàn)實問題下，要想維持現(xiàn)有的福利體系和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，

很難完全關(guān)上移民通道，限制印度移民。雙方怎么不算是雙向奔赴呢。

甚至在政治層面，還有政客會利用印度裔等移民群體來重塑選民結(jié)構(gòu)，

一些國家中，為了平衡其他族裔，甚至還會扶持印度裔候選人。

對于政客而言，只要能在關(guān)鍵選區(qū)贏得足夠多來自某個社區(qū)的選票，

就足以影響選舉走向。

這種局部的政治收益，又進一步推動了印度裔在政治領(lǐng)域的加速上升。

企業(yè)的計算則更加直接，

通過引入大量來自印度等人口大國的專業(yè)人才，能明顯壓低人力成本。

硅谷科技企業(yè)大量招聘印度工程師，

如果綜合對比工資水平和工作強度，成本優(yōu)勢極為可觀。

對資本來說，這是在全球范圍內(nèi)利用工資差異進行再分配，

把印度國內(nèi)的高競爭、高教育投入轉(zhuǎn)化為發(fā)達國家企業(yè)的利潤空間。

資本收益在總部與股東那里集中，而由此帶來的社會成本，

則往往被外溢給普通民眾與本國中下層勞工。

這樣一來，不可避免就會出先魚龍混雜的局面。

一位名叫帕特爾的印度裔醫(yī)生，幾乎都沒有能從他的手術(shù)室走出來的病患，

例如曾經(jīng)為了給一個重患做手術(shù)，拔了另一個病人的呼吸機。

但是這個人竟然還在美國和澳大利亞都擔(dān)任過醫(yī)生。

他被錄用的原因也很簡單，因為有他的老鄉(xiāng)給他寫了推薦信，

當(dāng)?shù)蒯t(yī)院竟然也就錄取了。

但是他不是醫(yī)生嗎，沒有有學(xué)歷證書美國醫(yī)院也不是傻子，怎么會讓他通過。

這就涉及到印度一項灰色產(chǎn)業(yè)，偽造文憑。

印度將近45%的醫(yī)生都沒有進行過培訓(xùn)，他們的文憑全都是假冒偽造的。

這些文憑工廠幾百塊錢就能給求職者提供形式上的學(xué)歷證明，

再加上印度的監(jiān)管體系非常混亂，他們本國都分不清哪些是真的哪些是假的。

甚至印度本國的教育部門還偷偷篡改學(xué)歷信息，進行學(xué)歷造假。

甚至印度政府自己啊，也樂于越來越多的人去外國務(wù)工賺取外匯，

也就默許了這種學(xué)歷造假的行為。

就是苦了那些遇到這些學(xué)藝不精的醫(yī)生的病人。

雖然接納移民對國家來說是一件好事，

但是對于本國的普通民眾那可不是什么好事。

首先就是就業(yè)機會被外來的廉價勞動力擠壓，甚至他們還愿意進行高強度的工作。

房價和租金也迅速上漲，社區(qū)環(huán)境也因為外來人口變多發(fā)生改變，

但是國家的公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施卻未必能同步升級。

例如本來是獨立住宅因為因為印度人的到來改成了群租房，

但是房子的排污系統(tǒng)和公共系統(tǒng)都沒有進行升級，河流大腸桿菌都超標(biāo)了。

本地居民自發(fā)組織巡邏等方式維護權(quán)益，又容易被扣上排外的標(biāo)簽。

除了日常生活，外來印度人還損害了本地民眾的政治權(quán)利。

因為他們異常團結(jié)，對于政客來說，討好一個組織緊密、投票集中的社群

比本土分裂的民眾達到的效益要好的多。

長此以往，部分本土選民會產(chǎn)生一種被邊緣化的感覺，

可能會造成之后的政治危機和社會矛盾。

而且這些龐大的海外移民，還可能影響國家的政治安全，

畢竟能移民的大部分都是有真材實料的，

可以通過僑民網(wǎng)絡(luò)在輿論、科技、金融等領(lǐng)域不斷擴展影響力。

大量的人才移民到海外，印度本土的醫(yī)療以及經(jīng)濟發(fā)展都會受到限制。

短期內(nèi)，雖然緩解了就業(yè)壓力，但是長遠來看，阻礙了印度本土的產(chǎn)業(yè)升級。

表面看是一個雙贏的結(jié)果，但背地里其實是雙輸。

真正從中獲利的，只有那些跨國布局的資本和少量精英階層。