日本發動戰爭的可能性比很多人想象的更高

　　作者：觀雨者

　　顧問：談書

　　在正文開始前先告訴大家一個好消息，我的新書發售啦！感興趣的朋友可以點擊下面的鏈接進行了解和購買，感謝大家的支持！

　　正文

　　注：自制音頻在次條。

　　第一節·再次走上賭桌的日本人

　　2025年11月7日，日本首相高市早苗在國會答辯時拋出了令人震驚的言論。

　　她表示如果中國大陸對臺灣出動軍艦并使用武力，可能會構成“存亡危機事態”，暗示自衛隊將可以就此行使集體自衛權。

　　這是自1945年日本戰敗以來，日本領導人首次在正式場合鼓吹所謂“臺灣有事就是日本有事”，并與集體自衛權相關聯。

　　此言論極其惡劣，因為它不僅粗暴干涉了中國內政，還相當于公開對中國發出戰爭威脅。

　　更令人震驚的是，在我國對此進行強烈抗議后，高市早苗居然又在11月10日的國會上表態，稱她的言論“符合日本政府看法”，且不會撤回。

　　有必要說明的是，根據《聯合國憲章》的相關條款，如果二戰軸心國再次推行侵略政策，那么聯合國會員國有權在不經安理會特別授權的情況下，單獨或集體采取強制行動（包括軍事行動）予以制止。

　　且該行動無須受制于可能出現的安理會否決權僵局。

　　這些條款雖然曾被普遍認為“過時”，但至今仍未在法律層面被廢除。

　　而日本現在正以實際行動證明它們并未過時。

　　這通敏感的操作也導致了中日關系劍拔弩張。

　　那么高市早苗是瘋了嗎？

　　瘋沒瘋不知道，反正人家現在的國內支持率正在蹭蹭蹭的往上漲。

　　據日本國內媒體報道，有83%的日本受訪者認同高市早苗的說法。

　　不知道現在還有多少人對日本人抱有幻想。

　　現實就是中日之間爆發武裝沖突是一個擺在臺面上的可能，這不以我們單方面的意志為轉移。

　　不過日本人難道不知道這種踐踏國際秩序、突破中國底線的行為有引發戰爭的風險嗎？

　　他們當然知道，只不過這就是他們的選擇而已。

　　而如果我們單純從利益的角度去分析，會發現這個選擇對他們來說還真的有一定的合理性。

　　因為日本是一個絕望的國家。

　　人們現在一提到日本的發展，就會想到一個詞：“失去的三十年”。

　　1985年的《廣場協議》迫使日元大幅升值，直接沖擊了日本以出口為導向的制造業，并催生了大量泡沫。

　　1990年日本經濟泡沫破裂，然后一蹶不振，從此進入“失去的三十年”。

　　但如果僅僅是泡沫破裂，還遠不足以讓一個發達國家陷入絕望的境地。

　　畢竟這種事哪個發達國家沒經歷過？美國都炸了那么多次了現在不還是生龍活虎？

　　所以真正讓日本感到絕望的并不是幾十年前的那場危機，而是一條黯淡無光的未來之路。

　　芯片、互聯網、新能源、AI...這些引領新世紀經濟發展的新興行業，日本一個也沒吃到。

　　而他們曾經強勢的傳統產業也在節節敗退。

　　2000年后日本家電產業走向完蛋，2010年后手機產業走向完蛋，現在就剩汽車產業這個最后的堡壘。

　　情況也不樂觀。

　　2023年，日本的汽車出口量從全球第一掉到了全球第二。

　　也就是說從上世紀90年代到現在，日本人辛辛苦苦還了幾十年債后猛然發現：臥槽，飯碗沒了。

　　當然，飯碗這個東西不會憑空消失，它只是轉移到了其他人手上。

　　轉移到了誰手上呢？

　　中美。

　　比如說中國就是現在全球最大的汽車出口國。

　　在市場蛋糕增長不大的情況下，一個人多吃一口，其他人就要少吃一口。

　　中美是當今世界最大的兩個發展引擎，引領著所有重要產業的發展。

　　這個世界的未來，沒有日本的位置（某些領域除外）。

　　不過這也沒什么可抱怨的，自由市場公平競爭嘛。

　　但在西方國家吃虧的時候，這個道理往往就講不通了。在日本人看來，這是“斷人財路如殺人父母”。

　　所以日本人的心態也就不難理解了，一個字：恨。

　　考慮到美國是他們的主人，他們現在唯一能公開仇視的對象只剩中國。

　　站在日本人的角度上看，事情很簡單：

　　中國“搶走”了本應屬于自己的飯碗和地位，所以只要打敗中國，就能奪回“屬于自己的一切”。

　　只是現在通過正常的經濟競爭已經看不到成功的希望，所以他們只能寄希望于祖傳的盤外招：戰爭。

　　賭徒的基因，動了。

　　第二節·日本發動戰爭的概率

　　真實的戰爭概率往往會超過人們的常規預期。

　　因為我們喜歡習慣性的用理性思維去判斷國際關系的發展。

　　也就是說我們會假定各國在決策的時候都是在理性的追求利益上的最優選。

　　在這種情況下，爆發戰爭的可能性確實很小。

　　和則兩利，斗則兩傷嘛。

　　但如果現實果真如此的話，貿易戰就不會打響、俄烏戰爭也不會爆發了。

　　也就是說實際上國家級的決策并沒有人們想象的那么理性。

　　拋開某些國家的領導層過于愚蠢不談，現實中至少有兩個客觀因素會對各國的理性決策造成重大影響。

　　這兩個因素就是誤判形勢和外國干涉。

　　首先，對形勢發展的現誤判是不可避免的。

　　這不僅是因為人的能力有限，還因為一個國家的判斷和選擇不是一個單純的思考過程，而是其內部多方力量博弈的結果。

　　大家各有各的利益，各有各的認知，最終博弈出來的結果只能保證最大限度的照顧各方立場，而不能保證最大限度的接近事實。

　　所以現實中必然存在誤判，只是程度不同罷了。

　　比如說現在最常見的情況就是我們經常高估對手的理性，而對手經常低估我們的實力。

　　日本就是典型。

　　我們當然認為日本不應該主動挑釁，這是因為我們知道中國的軍力已經碾壓了日本。

　　但日本人不知道啊。

　　日本人并不認為自己的軍力不如我國，再加上“有美國撐腰”，他們甚至認為跟我們的沖突“很有勝算”。

　　事實上如果不是幾個月前巴基斯坦用我們造的飛機干掉了幾架阿三的陣風，大多數國家都不會意識到我們的裝備發展已經取得了巨大的進步。

　　即便如此，當下世界的主流觀念也仍不認為我們的裝備超越了西方，而只是認為我們的裝備“可以和西方一戰”而已。

　　誤判，才是這個世界的常態。

　　其次，在國際社會這個大江湖中，域外大國對地區事務的干涉也是不可避免的。

　　當域外大國非常強大的時候，相關的域內國家甚至連決策的主動權都沒有，指望他們理性決策自然不可能。

　　比如說俄烏戰爭的背后就是西方國家的聯手操盤。所以你不可能指望烏克蘭政府做出什么理性的決策。

　　而在亞太地區，這個域外大國顯然就是美國。

　　因此日本的動向，很大程度上要看美國的意思。

　　那么美國希望日本和中國爆發大規模沖突嗎？

　　正常情況下是不希望的。

　　因為日本作為美國亞太戰略的核心支柱和重要盟友，如果真的和中國爆發大規模沖突，難免會把美國拖下水。

　　而且只要爆發沖突就會有輸贏。而對于美國來說，日本輸贏都不是什么好事。

　　輸了，亞太戰略直接崩盤；贏了，日本狗子很可能失控。

　　所以美國會拉住日本的狗鏈子，在需要的時候讓它叫一叫，但肯定不能動真格。

　　這也是很多人認為東亞矛盾會“斗而不破”的基礎。

　　但現在并不是正常情況。

　　怎么個不正常法呢？

　　美國衰落得太快了。

　　美國的俯沖式衰落導致了兩個后果：

　　一是美國為了填補錢包虧空，不得不瘋狂向所有國家吸血，而最好的吸血對象就是兜里有錢、同時又不能反對自己的盟友。

　　二是美國的國力已無力維持所謂的“亞太平衡”。他們撤離亞太、收縮本土已成定局。

　　既然連待都待不下去，那所謂的戰略布局自然也就沒什么意義了。

　　而如果連戰略布局都不需要，那所謂的戰略支柱自然也就可有可無了。

　　說的就是你，日本。

　　作為一顆戰略棄子，今后日本對美國最大的意義就是供他吸血，等吸干凈了也就徹底沒用了。

　　而一個沒用的日本和中國爆發沖突，對美國有百利而無一害。

　　因為這個時候的日本就算噶了也不會對美國造成什么損失；萬一打出點成果，還能幫美國拖住自己最大的對手。

　　所以在美國快速衰落的背景下，美國會越來越傾向于在中日矛盾中拱火。

　　而當誤判和外國干預兩大因素都湊齊的時候，戰爭的風險就會大幅提升。

　　第三節·止戰的最好辦法

　　既然戰爭風險客觀存在，那就讓我們先來看一下中日雙方的軍力對比。

　　由于日本是海島，所以雙方主要對比的就是海空實力。

　　日本航空自衛隊現役的王牌裝備是40架五代機F-35。而中國的五代機數量達到三四百架，無論是數量還是質量都碾壓日本，戰力差距達十倍以上。

　　另外日本空自數量最多的主力戰機是上世紀八十年代的F-15J，目前還能用的大概有150架左右。

　　該型飛機的裝備十分老舊，比如說雷達還是老式的機械雷達。

　　這些玩意在我國400多架裝備氮化鎵有源相控陣雷達的四代半戰機殲-16面前，就是渣渣。

　　而且日本的主力戰機全靠買，自己生產不了，戰爭期間炸一架就少一架。而我國如果進入戰時狀態，一天造出一架五代機都不成問題。

　　那日本的海上自衛隊的實力如何呢？

　　日本海自的主力是4支八八艦隊，每支艦隊的組成是：

　　1艘直升機驅逐艦（現在升級為直升機母艦，出云級甚至能改裝搭載F35B）

　　2艘防空驅逐艦（以美國伯克級為母版的日本版大盾艦）

　　5艘通用驅逐艦（反潛多用途中型驅逐艦）

　　4支艦隊總共就是32艘主力艦，即4艘直升機母艦+8艘盾艦+20艘通用驅逐艦。

　　中國海軍的主力艦則包括3艘主力航母+5艘兩棲攻擊艦+約50艘盾艦+11艘普通驅逐艦+50艘左右的054AB系列遠洋護衛艦（相當于日本通用驅逐艦）。

　　也就是說日本海上力量的規模不到中國的三分之一，同時技術水平全面落后。

　　由于日本軍隊長期作為美國的附庸而存在，所以他們比較缺乏獨立作戰的能力，日本海自在美軍體系中的主要任務是反潛。

　　真正讓他們獨立進行艦隊決戰，就會發現他們既沒有航母也沒有核潛艇，還缺乏超音速攻擊手段，同時也無力抵御對方超音速攻擊手段的打擊。

　　至于“加賀”號和“出云”級二號艦上面的那幾架F-35B，根本不成氣候（目前到貨3架），碰到我國的殲-35只有死路一條。

　　而且因為他們沒有艦載預警機，真在海上打起來就是個瞎子。

　　不過日本離我們比較近，用潛艇偷襲我國本土行不行呢？

　　還是不行，它們的常規潛艇連垂發系統都沒有，不具備對地打擊能力。而且常規潛艇水下航速很慢，在我國的高速核潛艇面前就是個靶子。

　　雙方差距過大，再比下去已經沒什么意義了。

　　而如果我們要打擊日本本土，甚至都不需要什么高科技裝備，直接從大陸放飛幾十萬架自爆無人機撲向它們的電站、機場之類的目標就可以了。

　　總結一下就是：

　　目前中國的軍力足以用較小的代價實現對琉球群島的保護和對日本本土的重大打擊。

　　如果非要打大決戰，那戰爭代價的大小主要取決于日本投降得多晚。

　　很顯然，強大的軍力是和平最后的壓艙石。

　　但要真正體現軍事力量的威懾作用，還必須讓對方切實感受到這個力量的存在。

　　宣傳百遍，不如給它一拳。

　　只有真正把狗打痛了，狗才會老實。

　　所以如果真的想維護和平，就不能回避戰爭。

　　遏制日本挑釁的最好辦法，就是讓它們為每一次挑釁付出足夠的代價。

　　它們越要威脅我們的主權和安全，我們就越要把艦隊和戰機開到它們的家門口。

　　當然，不管戰爭風險如何提升，我們都沒什么可擔心的。

　　因為無論是國際法還是軍力對比，優勢都在我們的這一邊。

　　當然了，盡管我方優勢巨大，但也不能說毫無隱患。

　　結 語

　　在這個劇變的時代里，跟不上時代發展的往往不是硬件的升級，而是心態的準備。

　　這就是我說的“隱患”。

　　我們已經習慣了長時間的和平生活，以至于有些人忘記了現在的和平是怎么爭取來的，甚至認為和平是“大自然理所當然的饋贈”。

　　這是一種病——“和平病”。

　　這個病有這么幾個特征：

　　第一，把“和平”政治正確化。

　　具體來說就是把“和平是人們的美好愿望”等同于“和平至高無上”，然后主張所有的行為都要以“維持和平現狀”為首要目標。

　　然而在現實中，“和平”從來就不是至高無上的價值。這個世界上還有很多價值比“和平”更重要，比如說國家利益。

　　所以無論是反抗侵略、維護國家統一還是保衛其他方面的國家利益，武裝斗爭都是重要的選項之一。

　　而且歷史經驗還反復證明了一個規律：

　　你在武裝斗爭上的準備越消極，就越有可能遭受戰爭的重擊。

　　第二，把“戰爭”污名化。

　　具體來說就是把“人們不希望戰爭”等同于“所有的戰爭行為都是錯誤的”。

　　這個觀點忽略了戰爭本身也有正義和非正義之分，甚至還有賺和虧的區別。

　　比如說假設日本因為自己作死而嘎掉了，那么我們將突然獲得一塊巨大的國際市場份額和大量物美價廉的人力資源。

　　這意味著我們的市場流動性將大幅增加、資產價值大幅提升、收入水平大幅上漲、債務壓力大幅降低，同時生產效率也將明顯提升。

　　當然我們不希望用戰爭來解決所有問題，但不可否認的是：

　　戰爭本身就是解決問題的辦法之一；在一些極端條件下，甚至是唯一的辦法。

　　第三，低估戰爭爆發的概率。

　　患這個病的人會非常理想化的判斷各國決策，想當然的認為各國會理性的做出最優選，大幅低估戰爭發生的概率。

　　不怕你們笑話，多年前我自己也有這樣的毛病。

　　后來怎么治好的呢？

　　被現實打臉打多了唄。

　　這個世界不一定是個草臺班子，但肯定是個混亂的修羅場。能讓對手理性的永遠不是邏輯嚴密的道理，而是你手中的武器。

　　當別人對你的力量缺乏認知時，你再怎么“你好我好大家好”都避免不了戰爭的威脅。

　　第四，單方面強調本國的戰爭責任。

　　患這個病的人會非常主觀的認為，我們可以通過單方面退讓來避免戰爭。現實中一旦發生沖突，這些人會在第一時間認為“責任在我”。

　　為什么他們會有這么扭曲的心態呢？

　　其實原因也很簡單，就是盲目崇拜西方世界。

　　這些人的腦子里有一個思想鋼印：西方國家一定是對的。

　　所以在出現沖突的時候，他們會條件反射的認為錯的肯定是自己。哪怕西方國家明著雙標，他們也還是會認為錯在自己“不守規矩”。

　　這個病基本是治不好的，直接抬走得了。

　　第五，過分高估戰爭的代價。

　　患這個病的人把“戰爭有代價”等同于“一開戰就是世界末日”，一提到“戰爭”這個詞就惶惶不可終日。

　　但他們忽略了兩個問題：

　　首先，戰爭爆發與否不是我們單方面能決定的，害怕也沒用。

　　其次，戰爭的代價并非完全不可控。

　　只要我們的實力足夠強大并做好充分的準備，就可以最大限度的降低我們自身的代價。

　　反倒是平時不敢直面戰爭威脅、導致武備廢弛，那才真的可能在戰爭中付出巨大的代價。

　　高估戰爭代價還有一個重要原因：有些人過分依賴現行的全球化規則。

　　戰爭作為一種可能重塑游戲規則的行為，自然會引起規則既得利益者的恐懼。

　　其典型癥狀就是不管戰爭本身正義與否，都想當然的認為全世界會因為戰爭爆發而對我們進行全面封鎖。

　　然后就喊出“我們要成為孤島”、“我們要被世界拋棄”...之類的蠢話。

　　然而在現實中，即使是俄羅斯這種“工業瘸腳國”都沒有因為大規模戰爭而被全面封鎖（大部分國家仍和該國保持正常貿易關系），更何況中國這個工業產值超G7之和、人均用電量超歐盟30%的全球制造業中心。

　　事實就是現在世界需要我們的程度遠大于我們需要世界的程度。

　　大多數國家根本沒資格考慮“要不要甩開我們”的問題，他們考慮“怎么樣避免被我們甩開”才是正經事。

　　所以就算中日甚至中美發生大戰，以中國為中心的全球生產協作體系也不會出現大的變化，頂多是在具體規則上做一些調整。

　　而且這個調整還大概率有益于我們。

　　總的來說，我們雖然愛好和平，但也要避免患上“和平病”。

　　因為這個病越重就越容易受人欺負，離真正的和平也就越遠。

　　而我們越強硬，和平的局面就越穩定。

　　當然，如果日本到時候真的執迷不悟、鋌而走險，那我們也沒有理由拒絕一場正義且大概率有利于我們的戰爭。

　　畢竟，日本是世界上唯一一個沒有清算首席戰犯的二戰法西斯國家。

　　全文完