和阿里的千問沒關系

《金融時報》報道，美國多份情報文件遭解密，主要是白宮的國家安全備忘錄，這些最高密級的情報里面顯示，我國的阿里巴巴公司向解放軍提供可用于對美國境內目標實施行動的技術支持，包括零日漏洞及多類人工智能相關服務。

阿里巴巴發布聲明反駁，說文章中的主張及含沙射影，完全虛假。

我們的大使館也立刻給予了強硬的否認，稱美國人這種說法，這顯然是歪曲事實，無端指責，不負責任的欲加之罪。

無風不起浪嘛，美國人要栽贓陷害，總要有個頭。前一天，彭博社爆出阿里將要發布千問APP，對標ChatGPT，加入全球AI應用競賽。而千問APP的背后正是全球最強的開源模型千問，下載量和衍生模型都位居全球第一。

千問最新的Qwen3.0模型在國內外的多項AI能力關鍵評測刷新了紀錄，在綜合能力測評中超過了GPT-4，在代碼生成測試中優于Grok3，在Agent能力測試上明顯超越Gemini2.5-Pro、OpenAI-o1，就連最近落幕的投資測試中，Qwen也拿了第一，連炒股都領先一眾同行。

這樣的成績，搞得硅谷巨頭紛紛開始做針對性適配，適配方包括英偉達、高通、AMD等。

愛彼迎CEO切斯基講公司正“大量依賴阿里巴巴的Qwen模型”，黃仁勛早就開始講千問是開源模型中最好的，馬斯克用千問多模態模型生成instagirl后點贊說真假難辨，甚至日本的lightbule都把千問放進了自己的基礎模型。

但是我們仔細想，千問搞得很不錯，和美國人在國家安全備忘錄里面講阿里向解放軍提供技術支持，這兩件事顯然不可能有什么明顯聯系，美國不太可能因為阿里在科技上的突破就打壓阿里。

退一萬步講，就算是真有這么一回事，美國人也會做的天衣無縫，畢竟以國家安全的名義進行科技封鎖或者偷雞摸狗，美國人最在行了，過去就有棱鏡門事件，現在也不缺這一次。

幾乎整個硅谷都在往阿里千問這邊轉，或者根據千問來開發衍生模型，這是美國必然不愿意看到的，現在千問APP上線，國際版也要發布了，美國必然更不愿意看到不僅硅谷的科技公司，就連美國民眾都轉向著千問，本來沒有這樣國家安全的問題，美國也要找借口，企圖封堵千問的全球化。

只不過不是這一次，也有下一次。上線一個千問，阿里就要引來一次指責，只能暴露美國的過度反應。

美國的過度反應，恰恰證明了傳統遏制策略在千問開源浪潮前的無力。可以通過行政命令加關稅，卻無法限制一個已經通過開源協議遍布全球的先進模型。畢竟人家開源了，又不是來收錢的，自己家人非要用中國貨，又能怎么限制呢？

所以他們只能詆毀。這就是美式創新的一個悖論，每當競爭處于美國領銜，別人跟隨的狀態，他們就會選擇哈耶克的大手，讓市場機制能高效運轉。可一旦面臨真正的、來自不同體系顛覆，一旦別人指出了一條新路，一條不屬于美國的路，美國的第一反應就不是反思與學習，而是訴諸政治和安全的工具進行打壓。

美國急了，是因為AI的前路被千問照亮了一條，而這條路不屬于美國。