以色列專家談，為什么俄羅斯軍隊存在巨大問題，仍具備作戰能力？

盡管俄羅斯正在耗盡資源——蘇聯時期的軍事裝備儲備即將用盡，生產無法滿足前線需求，人員短缺問題凸顯——但近幾個月來，力量仍然有利于俄羅斯。畢竟，烏克蘭軍隊也面臨著一系列問題。莫斯科仍在緩慢推進，企圖奪取烏克蘭控制的頓涅茨克州部分地區。

戰爭的未來，取決于烏克蘭方面解決內部動員的能力，以及能否獲得更迅速、更廣泛的西方支持。有效的軍事援助與加大對侵略者的經濟壓力相結合，可能使克里姆林宮對勝利失去希望，并推動其走向談判。

理論上，俄羅斯有能力在歐洲開辟第二戰場，但實際上這極不可能。盡管針對西方的混合戰爭已在進行，但真正對北約國家發動軍事行動將是自殺行為：克里姆林宮的所有資源都集中在頓巴斯地區。俄羅斯投入了一切——從老舊裝備到囚犯，以及來自其他國家的雇傭兵。即便如此，像攻打波克羅夫斯克這樣的有限行動，也持續了一年半之久。在這種情況下，攻擊更強大的對手——北約——顯得魯莽。

以色列軍事評論員夏普表達的觀點：

——澤連斯基總統表示，俄羅斯可能不等烏克蘭戰爭結束，就在歐洲開辟第二戰場。根據您的評估，俄羅斯是否真的具備同時在兩個戰線上作戰的能力，即在歐洲對某個北約國家開辟另一個戰場？

——首先，在政治和世界歷史上，有些事情看似難以預測、不合邏輯。因此，我無法百分之百保證任何事情，否則就太可笑了。但在我看來，在當前局勢下，理論上，存在爆發軍事行動的可能性。

普京的俄羅斯正在對歐洲發動混合戰爭，冷戰氛圍濃厚，理論上，可能導致局勢升級。但應區分冷戰氛圍、混合戰爭、各種破壞行動、襲擊等在不同層面的表現，以及實際發動戰爭的意圖。

然而，在當前局勢下，俄羅斯的所有努力都集中在奪取頓涅茨克州及在其他地區的小規模行動上……而且幾乎動用了所有資源，從“莫斯科電影制片廠”的老舊坦克，到從監獄中釋放罪犯，以及從其他國家招募的外國雇傭兵。

在波克羅夫斯克市被圍攻近一年半的情況下，現在攻擊更強大的對手——如果是指北約的話，其強大程度遠超俄羅斯——顯然不是最佳時機。目前，他們確實無暇他顧，盡管可能會發生一些過激行為、事件等。

至于之后可能發生的情況，我認為局勢大致相同，但有一個例外：如果普京突然確信，比如立陶宛或愛沙尼亞得不到任何援助，即北約違背其義務不提供援助，那么俄羅斯可能無需發動大規模戰爭就能輕易取得領土上的成功。但我認為，這將是一個重大錯誤。

——您是否認為，俄羅斯對某個歐洲國家的攻擊，可能對烏克蘭獲得盟友支持方面產生積極影響？澤連斯基總統在向西方的伙伴發表講話時，經常強調俄羅斯的威脅遠比西方所看到的要大。

——必須明白，在國際關系中，在戰爭與和平的事務中，一切都是冷酷無情的，每個人都首先關心自己。這很正常，也易于理解。因此，理論上，如果俄羅斯現在攻擊北約國家，引發北約與俄羅斯之間的戰爭，當然，這對烏克蘭將極為有利。從歷史上的其他類似例子中，這一點顯而易見。

但問題在于，這種情況極不現實。
至于西方國家對俄羅斯威脅的看法不夠嚴肅的說法，我部分同意。一方面，近年來對俄羅斯作為威脅的認知明顯增強。另一方面，許多國家對此的感知不夠強烈。從冷酷、務實的角度出發，除了道德考量外，為了自身安全，歐洲國家向烏克蘭提供更多援助可能更為正確。但它們對局勢的感知并不特別強烈，實際上，許多歐洲國家雖然理解這一必要性，但并未秉持“這是我們的戰爭，這是直接威脅”的原則。更傾向于這一原則的可能是波羅的海國家，或許還有波蘭，但其他國家則不然。因此，存在援助烏克蘭的動機，但最終這一動機不夠強烈。

結果援助規模雖大，但時間跨度長。若能在更短時間內提供援助，結果肯定會更好。有趣的是：或許最終所需提供的援助量還會更少，因為，如果能集中精力在一年半內提供大力援助，可能比用四年半時間提供有限援助效果更好。

——您已提到，如今俄羅斯傾盡一切資源，包括從“莫斯科電影制片廠”調來坦克、動用罪犯等，只為達成其目標。那么，侵略國如今究竟擁有哪些資源？您是否認為，例如，其人力資源足以完全占領頓涅茨克州行政邊界內的全部區域？您是否看到資源耗盡的跡象？

——所有資源，即經濟完全服務于戰爭需求，以及全面動員或類似舉措。俄羅斯并未采取這些極端措施，但其資源消耗巨大，特別是消耗了大量蘇聯時期積累的潛力。許多裝備、武器和彈藥儲備已耗盡，多個關鍵領域的生產無法滿足需求。在未進行動員的情況下，他們正面臨嚴重的人力資源問題。

數月來，雇傭三流雇傭兵便是這一問題的一個明顯跡象。此外，他們在更多戰線上無法更積極進攻，也是資源匱乏的又一明顯跡象。

例如，在多布羅皮利亞（Доброп?лля）的攻勢不足，俄羅斯人未能延續其8月取得的進展。

但問題在于，比較是需要兼顧雙方情況。俄方雖面臨問題，且往往難以彌補損失，不過，從中期來看，他們彌補的損失顯然多于遭受的損失。問題在于，烏克蘭在人員配置和兵力補充方面，也面臨非常嚴峻的困難，存在人員嚴重短缺等問題。

盡管俄方存在各種問題，但近幾個月來，這種對俄方有利的平衡態勢依然得以維持。

若烏克蘭軍隊人數，尤其是作戰部隊人數，與俄方同步減少或增加，但平衡態勢未變，那么，俄方就可能像2023年秋季以來的這兩年那樣，繼續發動進攻。我們看到，在此期間，負面態勢持續存在，時強時弱。有時，俄軍推進速度極為緩慢；有時，則出現局部戰線崩潰的情況，例如，在阿夫迪耶夫卡附近，以及俄軍在奧切列季涅、塞利多夫、庫拉霍韋等地取得突破時，他們得以推進更多，相應地，這種態勢也未改變。

假設這種態勢不變，且戰爭持續較長時間，那么可以推斷，俄方會逐漸“蠶食”領土，但這可能耗時甚久。一方面，以恰索夫亞爾和波克羅夫斯克為例，俄方對這些地方久攻不下；另一方面，則是奧切列季涅附近的突破。

但總體而言，我認為，普京希望烏克蘭武裝力量至少部分瓦解，他期望在未來半年到一年內，無論如何都能占領他所期望的最低目標——頓涅茨克州剩余地區及其他一些領土。若他認為“足夠”了，就可能會同意進行談判。

這里涉及兩個方面的問題。其一，是烏克蘭軍隊在前線更有效地作戰，為此需解決動員、人員配置和作戰訓練等方面的問題。這將使普京對成功的期望降低。當然，西方也需要提供更大規模的援助。這將從另一個方面增強烏克蘭軍隊的實力，給普京制造更多麻煩。當然，經濟壓力也很重要。我們已看到相關跡象，特朗普政府對俄羅斯實施了某些實質性制裁?？傮w而言，強大的經濟壓力會導致俄羅斯用于戰爭的資金減少，國內生活水平下降。理論上（但不一定在實踐中），這會使對手資源減少，變得更易妥協。

因此，若所有這些手段和因素都能在顯著程度上得以實現，那么對方表現出妥協意愿和達成某種妥協準備的可能性就會更大。

但目前，仍存在令人擔憂的態勢。盡管俄方推進極為緩慢，但仍在推進。我們應分析過去兩年發生了什么，敵方占領了哪些領土，哪些地方出現了漏洞，哪些地方取得了成功，并據此對未來兩年做出推斷。

本文是以色列軍事觀察員夏普在接受 OBOZ 獨家采訪時發表的觀點。