高橋早苗的右翼鼓噪，背后的中美博弈

（1）所謂烏克蘭模式和“田忌賽馬”戰略

歷史上次有所謂田忌賽馬，是很好的戰略智慧案例。孫臏教田忌的賽馬戰略，包括了用雜牌軍去對耗敵人的嫡系主力。西方在俄烏戰爭中用的就是這種戰略，通過代理人戰爭，暗助中駟拖垮上駟，俄羅斯傷筋動骨屬于被逼無奈，歐美卻是軍火清倉，少動元氣。拜登曾經威脅說中國要是武統臺灣，他要把烏克蘭模式照搬到臺灣。但實際上臺灣能力不足，辜負了他的戰略評估。

那怎么辦呢？特朗普很可能動日本腦筋了。

（2）高橋早苗所代表的日本右翼騷動

中日戰略利益沖突焦點，有很大部分會轉移到臺海問題上。日本右翼死硬的認為臺灣有事就是日本有事，就像高橋早苗說的，如果中國對臺灣執行封鎖，將會危害日本的海上安全。高橋把話講的很死，臺灣有事，日本要啟動“集體自衛權”。這個集體自衛權哪來的？只有美日協防條約可以拉的上。特朗普對是否介入臺海作戰保持模糊，但是居然讓日本介入的問題毫無表態，其實是暗中慫恿。

（3）美國的最終態度？

美國如果感覺它的軍事力量在東亞待不下去，在導彈打擊面前太危險了，就可能選擇從第一島鏈后退，它要是后退了，就可能玩個放虎歸山，讓日本成為高橋所說的“正常國家”，釋放日本的軍事潛力。其實美國人也清楚，在臺灣照搬烏克蘭模式很難，臺灣不成器，和烏克蘭差得遠，一打仗就會被輕易封鎖和拿下，日本不可能。在歐洲，烏克蘭是第二大國，還是軍工強國，可用來和俄羅斯耗一耗的。臺灣沒這個能力，充其量是個下駟。日本還差不多，有點亞洲烏克蘭的味道。美國妄想日本卷入臺海沖突做消耗性棋子，做“中駟”。

（4）從歷史來推測分析中日軍事問題

看到有陳氏軍事專家講打日本有從南打還是從北打的問題，其實這不是個問題。歷史上中日開戰，主要是圍繞朝鮮半島開始的。古代中國常與朝鮮聯手抗日，但現在朝鮮南北的分裂，中國在日本海沒有出海口，沒法打。要打也是從南邊打。中日之間唯一的領土爭端還是在釣魚島，也是在南面。，近代圍繞著琉球和臺灣中日開始博弈，日本吞并琉球后，日本和臺灣就在距離上拉近了。中日矛盾就開始圍繞臺海周邊開展。

臺灣是中國核心利益，但是臺灣問題拖得太久了。即使臺灣被順利和平統一了，美國也不會放棄退出亞洲，可能利用日本做牽制的想法，可能會“提前釋放”。千萬不要寄希望于，在權衡利弊和緊張博弈后，美國一定會不會有打開籠子的想法，歷史發展總是有各種波折，受多重因素制約，很難預測結果一定是什么。