一條狗命！

一條狗命......

原創(chuàng) 李萬(wàn)卿

一條狗命，轟動(dòng)全網(wǎng)。

咬人狗被摔死，狗主人被反殺......

11月13日，“狗命官司”在在山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。

說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)。

山西長(zhǎng)治市有兩戶(hù)鄰居，一戶(hù)姓申，一戶(hù)姓郭，相隔不過(guò)十幾米，紅白喜事互有來(lái)往。

今年1月30日下午15時(shí)許，申家的兒子外出打水，被郭家拴在路邊的狗咬傷了。他一怒之下，就把對(duì)方的狗摔死了。

回家后，他把摔死狗的事兒告訴了父母，母親主動(dòng)聯(lián)系郭家的姐姐協(xié)商賠償，但沒(méi)成功。

于是，申家就聯(lián)系了帽子叔叔。

帽子叔叔聯(lián)系狗主人妻子趙某暉到派出所處理，但對(duì)方?jīng)]有配合。

當(dāng)晚19時(shí)許，狗主郭家的妻子帶上妹夫、外甥，來(lái)到申家院門(mén)外，砸窗踹門(mén)闖入院子。申家祖父母、父母、女兒在內(nèi)在院內(nèi)被圍困。

瞬間，兩家人就發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵。

隨后，狗主郭某赤膊上陣，也去了申家。

彼時(shí)彼刻，狗主郭家的“參戰(zhàn)隊(duì)伍”，有妻子，女兒，女婿，外甥，妹夫等。

兩家對(duì)壘，在申家院內(nèi)扭打在一起，申某良遭多人圍毆，被逼到一個(gè)角落，身上多處受傷，鼻骨骨折。

寡不敵眾，眼看要吃大虧。

申某良順手拿起窗臺(tái)上平時(shí)用來(lái)殺魚(yú)的刀，開(kāi)始胡亂揮刺，導(dǎo)致4人受傷。

狗主郭某某，因搶救無(wú)效死亡。

看看，狗死了，狗主人也死了。

隨后，長(zhǎng)治市人民檢察院以故意傷害罪對(duì)申某良提起公訴。

事情就這么個(gè)事情，經(jīng)過(guò)就這么個(gè)經(jīng)過(guò)。

狗咬人，是這場(chǎng)悲劇的導(dǎo)火索。

人摔死狗，狗主人又被反殺，就像多米諾骨牌，只要一塊倒下，如果不及時(shí)制止下一塊倒下，就會(huì)變得一塌糊涂。

申家的兒子摔死郭家的狗，應(yīng)該不是故意使壞。否則，他也不會(huì)主動(dòng)把真相告訴父母。

假如，申家是不講道理的人家，在知道兒子摔死了鄰居的狗之后，也不會(huì)主動(dòng)聯(lián)系對(duì)方談賠償。

溝通無(wú)效后，還主動(dòng)報(bào)了警，也是為了妥善處理此事。

誰(shuí)知，狗主人竟然打上門(mén)來(lái)。

狗咬人，肯定“理虧”；不接受派出所調(diào)解，就是“無(wú)法”；聚眾闖入別人家中打砸，是為“無(wú)天”！

理虧，無(wú)法，無(wú)天，太狂了，結(jié)果“反誤了卿卿性命”。

此案開(kāi)庭后，引起巨大反響，不少人認(rèn)為，申某良反殺狗主人，是正當(dāng)防衛(wèi)。

相信法院會(huì)尊重法律、尊重民意。

這里有一個(gè)相似的案例，可資借鑒。

武漢市武昌區(qū)有對(duì)兄弟，弟弟叫楊建偉，哥哥叫楊建平。

2016年2月28日午后，兄弟倆在自己住所前看到有人遛狗，楊建平便摸了摸那只狼狗，遭到狗主人彭某指責(zé)，雙方發(fā)生口角。

隨后，狗主人彭某邀約另3人，手持洋鎬上門(mén)報(bào)復(fù)。

楊氏兄弟看到狗主人率人殺氣騰騰上門(mén)滋事，倉(cāng)促持刀展開(kāi)防衛(wèi)。

不想，狗主人彭某被刺傷后，竟然一命嗚呼。

出了人命，楊氏兄弟鋃鐺入獄。

一審法院認(rèn)定楊建平與楊建偉共同構(gòu)成故意傷害罪，判處楊建平有期徒刑9年，楊建偉有期徒刑11年，兩人當(dāng)庭上訴。

二審判決結(jié)果是， 法院認(rèn)定楊建平系正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，判決無(wú)罪；楊建偉防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，判處有期徒刑四年。

再說(shuō)長(zhǎng)治申家與郭家的案子，一邊是“護(hù)家反殺，天經(jīng)地義”，一邊是“為愛(ài)犬討公道，被持刀行兇，必須嚴(yán)懲。

各說(shuō)各的理兒。

但是，起訴書(shū)里面明確寫(xiě)著：郭某某妻子趙某某帶妹夫、外甥踹門(mén)砸窗，闖入被告人家；雙方在院內(nèi)發(fā)生“扭打”；隨后郭某某進(jìn)入，沖突升級(jí)，申某良持刀揮刺，致其死亡。

非法闖入+砸門(mén)+踹門(mén)+多人進(jìn)入+扭打......狗主一方，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)申某良的暴力威脅。

這案子，不只判一個(gè)人，也在審判這個(gè)社會(huì)。

就像電影《二十條》里的臺(tái)詞一樣，“我們辦的不是案子，而是別人的人生”。

最新消息是：昨日未當(dāng)庭宣判。

被告方律師稱(chēng)：檢方認(rèn)可被告正當(dāng)防衛(wèi)，但存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)情況！

來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)，紅星新聞，西安晚報(bào)）