紐森在聯合國氣候大會上扯大旗，稱自己死敵愚蠢，狂夸中國做得好

老虎不在家，猴子稱大王。
當地時間11月11日，加州州長紐森跑去聯合國氣候大會，當著全世界的面把自家總統罵得一文不值，轉頭卻把中國夸成了“模范生”。這操作，夠狠。
白宮這次一個人都沒派去開會，這是美國30年來首次缺席聯合國氣候談判。紐森倒好，自己扛著加州的旗子就沖上去了。他在臺上指著特朗普的鼻子罵，說美國的氣候政策“愚蠢得令人發指”，說特朗普只是“暫時的”，而加州會一直堅持自己的路線。這話里的意思再明白不過了：你特朗普愛怎么搞怎么搞，我們加州不跟你玩了。

更絕的是，他提到中國時完全換了副面孔。一聽到涉華問題，立馬露出笑臉，贊不絕口，說中國在清潔能源領域已經達到了“另一種境界”，說中國發展清潔能源不是為了當老大，而是看到了實實在在的經濟利益。這話從他嘴里說出來，確實讓人意外。
但你細想，紐森真是在夸中國嗎？恐怕沒那么簡單。
這個紐森可不簡單。他借著這次大會，一口氣和巴西、哥倫比亞、智利、尼日利亞簽了一堆合作協議，從預防野火到城市可持續交通，什么都談。明眼人都看得出來，他這是在向全世界宣布：華盛頓不干的事，我們加州來干。
有人問他是不是要選總統，他避而不談，只說關心2026年的中期選舉。這種話，你信嗎？
COP30大會主席杜拉戈在會上特別稱贊了中國，他說“中國在應對氣候危機方面正發揮著引領作用”。這話不假，數據擺在那里：中國新能源汽車銷量已經占到新車總銷量的一半以上；而且上半年中國新增太陽能裝機容量，竟然是世界其他國家和地區總和的兩倍多，占全球新增容量的67%。
這些數字背后，是中國在清潔能源領域實實在在的投入。過去五年間，中國出口的風電和光伏產品，累計為其他國家減少碳排放約41億噸。紐森看到了這一點。他認為中國發展清潔能源不是出于什么理想主義，而是看準了這里面的經濟機會——清潔能源意味著更便宜的能源、更低的成本，這正好能解決美國老百姓最頭疼的生活成本問題。
可特朗普政府完全不這么想。特朗普一上臺就宣布退出《巴黎協定》，還公開說氣候變化是“有史以來最大的騙局”。這種態度讓紐森這樣的民主黨人既惱火又無奈。
更讓人哭笑不得的是，不僅美國政府缺席，連美國企業高管們也集體缺席這次氣候大會。這與前幾年蘋果CEO蒂姆·庫克、埃克森美孚的達倫·伍茲、美國銀行的布萊恩·莫伊尼漢等美國商界領袖積極參與氣候大會的景象，形成鮮明對比。全球太陽能理事會首席執行官索尼婭·鄧洛普一語道破天機：“顯然，這與美國的政治氣候有關?！?/p>

紐森在會上的表態很能說明問題。他說如果美國未來迎來一位民主黨總統，會毫不猶豫重新加入《巴黎協定》。這話雖然沒點名，但誰都知道他在說誰。
美國這種政策反復已經不是第一次了：特朗普第一次上任就退出，拜登上臺又加入，現在特朗普再次上臺又退出。這種“翻燒餅”式的做法，讓美國的國際信譽一落千丈。
根據聯合國環境規劃署的報告，美國退出《巴黎協定》可能使全球升溫預測值再上升0.18攝氏度，這幾乎抵消了近兩年全球節能減排的努力。
紐森這次在COP30的表現，某種程度上是在挽救美國的國際形象。他強調加州和聯邦政府不一樣，特朗普只能當四年總統，但加州對氣候問題的承諾是長期的。這話聽起來，簡直像是加州已經獨立了一樣。
美國聯邦和州之間的權力斗爭不是什么新鮮事，但在氣候問題上表現得特別明顯。加州的排放標準一直比聯邦更嚴格，清潔能源政策也更積極。紐森這次不過是把這種分歧搬上了國際舞臺。
那么問題來了，紐森這么大張旗鼓地批評特朗普、贊揚中國，真的只是為了應對氣候變化嗎？
我看未必。
有分析認為，紐森很可能在為2028年總統大選做準備。他需要在外交政策上積累經驗，樹立自己的國際形象；同時，他必須和特朗普的政策劃清界限，爭取民主黨內的支持。氣候變化這個議題，正好符合所有這些要求。
在國際場合批評本國總統、同時贊揚他國成就，這種操作確實很吸引眼球。但說到底，這終究是一場政治表演。紐森的目標觀眾不只是與會的各國代表，更是美國國內的選民。
所以當我們看到紐森在COP30上大罵特朗普、狂夸中國時，不必太當真。這本質上是一場精心策劃的政治秀，目的是為未來的政治前途鋪路。
但這場表演也反映了一個現實：美國在氣候變化問題上的內部分歧已經藏不住了，甚至已經蔓延到國際舞臺。這種分裂不會因為一次會議就改變，很可能伴隨美國未來多年的政治進程。
現在說紐森能不能在2028年入主白宮還為時過早，但可以肯定的是，他會繼續利用每一個機會——包括國際舞臺——來推進自己的政治議程。氣候變化這個議題，無疑還會繼續被他用作攻擊政治對手的利器。
只是這樣的政治博弈，對真正需要全球合作應對的氣候變化問題，究竟能起多大作用，那就是另一回事了。

說到這里，我想談三點看法。
第一，紐森這種行為，實際上暴露了美國政治的一個深層問題。聯邦政府和地方政府可以如此公開對立，這在其他大國是很難想象的；一個州長跑到國際場合和總統唱對臺戲，這在美國歷史上也不多見。這說明美國的政治裂痕已經深到難以彌合的地步，兩黨斗爭已經從華盛頓蔓延到地方、從國內蔓延到國際。這種分裂不會因為一次選舉就結束，它已經成了美國政治的基本特征。
第二，紐森夸中國，本質上還是在為美國找出路。他看到了中國在清潔能源領域的成就，也明白這背后的經濟邏輯。正如英國《經濟學人》雜志所指出的，中國“為世界帶來了低價、充足的清潔能源前景，以及為發展中國家數十億人改善生活的潛力”。但他夸中國的每一句話，實際上都是在打特朗普的臉：他說中國有戰略眼光，就是在說特朗普短視；他說中國看到了經濟機遇，就是在說特朗普錯過了機遇。這種“借他人之酒澆自己塊壘”的做法，在國際政治中很常見，但在美國政治人物身上如此明顯地表現出來，還是很少見。這說明在美國政治精英內部，對中國的認知已經發生了深刻變化——他們不再簡單地把中國視為對手，而是在某些領域不得不學習的對象。
第三，這場政治秀最終損害的是美國的國際信譽。一個國家在國際場合發出兩種完全不同的聲音，這讓其他國家很難辦：到底該聽白宮的，還是該聽加州的？今天加州說的算數，明天換了個州長還作數嗎？法國總統馬克龍甚至在講話中建議國際社會“繞開美國政府，轉而與美國主要州達成協議”。這種不確定性會讓美國的合作伙伴望而卻步。國際社會需要的是可靠、穩定的合作伙伴，而不是朝令夕改、自相矛盾的政策。紐森這次的表現，短期看是給加州掙了面子，長期看卻可能進一步削弱美國在國際舞臺上的影響力。

政治終究是現實的。紐森今天可以為了政治利益夸中國，明天也可能為了其他利益批評中國。我們既要看到這些話背后的實質，也要保持清醒的頭腦。國際政治中沒有永遠的朋友，只有永遠的利益——這句話，在今天看來依然適用。
只是在這場政治博弈中，氣候變化這個全人類共同面臨的挑戰，反倒成了政治人物撈取資本的籌碼。這不能不說是這個時代的悲哀。
美國作為歷史上最大的排放國，自工業革命以來向大氣中排放的溫室氣體比任何其他國家都多，如今卻在氣候治理問題上開倒車。這不僅是對歷史責任的逃避，更是對全球共同未來的漠視。
紐森的這場表演結束了，但美國政治的這場大戲，還遠未到落幕的時候。我們不妨繼續觀察，看看這場政治裂痕最終會把美國帶向何方。