南麻臨朐失利后，華東局有人提出處分粟裕，張云逸拍桌：這是胡鬧

粟裕是新中國開國大將之首，一生戰功赫赫，率部在華東戰場打出多個殲滅戰，大大加速了解放戰爭的進程。

但客觀來講，他也并非戰無不勝，像1947年南麻、臨朐兩次失利，就讓他承受了巨大的壓力。這壓力不僅是戰場上敵人帶來了，還有內部同志們的批評。

當時心直口快的譚政就直接說粟?！俺３４种Υ笕~，戰略缺少遠見”，甚至還有人提出要處分粟裕。關鍵時刻，華東幾位大佬幫忙說話，張云逸甚至拍桌反駁，這才讓粟裕處境好過一些。

那么，當初的兩次戰敗究竟是什么原因造成的？粟裕本人又是什么態度呢？

1947年6月，國民黨集結11個整編師、近30萬兵力向沂蒙山區進犯，希望與華野在魯中進行決戰。

為瓦解敵人的企圖，并策應在大別山艱苦作戰的劉鄧，中央要求華野多路出擊，將國軍精銳牽制在山東戰場，于是就有了華野的7月分兵。

葉飛、陶勇率華野1縱、4縱組成左路兵團，向魯南地區挺進；陳士榘、唐亮率華野3縱、8縱、9縱組成右路兵團直插魯西；

陳毅、粟裕則率第2、第6、第7和第9四個縱隊外加特縱一部留在內線尋找戰機。

一開始各方面都很順利，左路兵團在費縣殲敵六千余，成功收復嶧縣和棗莊；右路兵團拿下泰安和大汶口，繼續向寧陽、曲阜前進。

這主動出擊的兩路，直接威脅到國民黨兗州、徐州兩處戰略要地，蔣介石慌亂之下，從魯中前線抽調7個整編師回援。

最終只剩下王凌云整9師、胡璉整11師、黃百韜整25師、黃國梁整64師還在原先戰場。而這4個整編師相距都有一定距離，粟裕便想趁機解決一兩支國軍主力部隊。

本來粟裕想打整25師，但黃百韜非常警惕，粟裕還是剛剛部署完畢，黃百韜就帶著麾下靠攏了黃國梁整64師。按照當時華野內線的實力，很難一口氣吃掉兩個整編師，無奈只好轉移目標。

剩下的王凌云整9師隔得太遠，長途奔襲會讓華野疲憊且容易暴露行蹤，所以，就只剩胡璉整11師能被當成目標了。

但是，胡璉同樣很警覺，他發現自己被孤立后，立即在南麻就地修建工事，積極做好防御姿態。

粟裕收到情報后其實有些猶豫，之前在孟良崮啃下整74師，他可是用了4個縱隊進攻、5個縱隊阻援。眼下他總共就只有4個縱隊，能拿下同為國軍五大主力之一的整11師嗎？

然而，由于華野先前接連取得勝利，下面的人產生了一定的樂觀和輕敵情緒，有縱隊司令員多次主動請戰要進攻整11師。在這種情緒的鼓舞下，粟裕還是決定發動攻勢。

7月17日，南麻戰役打響，打起來才發現，事情遠沒有想象中那么簡單。由于胡璉已構筑2000多個子母堡，堅固的工事讓我軍推進非常困難。

那段時間南麻一帶又連降大雨，很多彈藥因受潮而失去殺傷力。且攻堅最有效的特縱沒發揮出作用，關鍵的三門105毫米榴彈炮都陷入泥濘中，因此華野沒取得預想的結果。

7月21日，粟裕收到情報，整9師、整25師在蔣介石的嚴命下已逼近南麻，再打下去風險太大，遂下令各部撤退。

次日在返回根據地的途中，陳毅、粟裕聽聞李彌整8師正在搶占臨朐，此處是華野的后方，陳粟準備趁敵軍立足未穩發起突擊。

沒想到李彌入城后迅速占據各大制高點、要點，同樣的暴雨、同樣的防御工事，同樣是敵整9師、整25師趕來支援，南麻的悲劇再次上演。

這兩戰華野雖殲敵14514人，但自身減員21586人，傷亡大過敵軍，這種戰損比是我方難以承受的。雪上加霜的是，華野的左路兵團、右路兵團也都傳來了不好的消息。

葉飛陶勇進攻滕縣失利、陳士榘唐亮進攻汶上、濟寧失利，加上南麻、臨朐，等于是短時間內華野連打了5場敗仗。所以，很多高級干部都做了檢討，這檢討，就檢出更大的事。

當時陳毅和譚震林都讓粟裕代為起草檢討，然后聯名致電中央。粟裕寫了，他覺得勝敗乃兵家常事，檢討的角度就是南麻、臨朐出現的問題，及將來該如何避免。

但他寫完后，陳毅和譚震林都覺得寫得不深刻，尤其是譚震林，在率部向膠東轉移前，特意寫了封信批評粟裕，主要意思就四點：

一、粟裕軍事上常犯錯誤；二、粟裕不夠虛心，都是讓下面的人去打，自己沒認識到錯誤；三、南臨敗在太過樂觀，驕傲輕敵；四、粟裕對戰局缺乏遠見。

原文說“常常粗枝大葉，戰略缺少遠見”，指責得非常過火，譚震林為印證這些觀點，專門寫了粟裕自蘇中戰役后每次指揮出現的缺點。

把信寫完后，譚震林只是讓陳老總代為轉交，然后自己率部向膠東轉移，似乎面都不想見。而陳老總對信中內容也比較認可，拿著去找粟裕長談。

粟裕看完后很生氣，說：你們覺得我太樂觀，我覺得你們的樂觀遠較為我更甚。隨即他把原檢討收回，表示自己承擔失利的責任，無需陳、譚聯合署名。

還沒等中央回復他的單獨檢討，華野內部就召開總結會議，陳老總說近期打得實在不好，敗多勝少。有干部見此便上綱上線，提出要處分粟裕。

如果華東局內部達成一致，那對粟裕來說麻煩會很大。好在張鼎臣先反駁：

“仗沒打好，幾仗下來減員5萬，這是事實。但大家想想，這里面是不是有7月分兵是否太倉促、導致我們兵力分散的緣故？既然7月分兵是集體決定的，集體也是否應該承擔一些責任呢？粟裕同志的檢討，我認為很好。板子不能光打在他一個人的身上！”

張云逸隨后拍桌說：仗打輸了，指揮員肯定有責任，但要說處分粟裕同志，我認為這是胡鬧。我沒有見過東北局、中原局、華北局因為仗打輸了，就去處分林劉聶……

二張在華東局都很有分量，因此會議沒有形成處分粟裕的決議，隨后會議記錄上交給中央，請毛主席等領導定奪。

主席看了粟裕的檢討，又看看會議記錄，很快回電“華東局并轉粟裕同志：幾仗未打好并不要緊，整個形勢仍是好的。請安心工作，鼓勵士氣，以利再戰！”

陳老總看完就將電文轉給粟裕，并附電：最近幾仗，事前我也無預見。事中亦無匡救，事后應共同負責，故力取教訓以便再戰！

華東局饒書記對粟裕也是一番寬慰：革命戰爭中，你對黨、對人民貢獻很大...近月來傷亡較大，主觀上可能有些缺點，但也有客觀原因。只要善于研究經驗定能取得更大的勝利...你頭暈病，久未痊愈，我們甚為懷念，望珍重。

有這么多高級領導站臺，粟裕不再受指責，華野重新合成一塊，取得了接下來豫東、淮海等戰役的勝利。

有爭論并非壞事，只要能把問題解決，那事后反而能增進團結。粟裕是通過戰場上的表現來證明自己的，他也不容易?。?/strong>