九江文史 | 1927年九江事件（三）

翻譯：陳博 錢星文 編撰：馮曉暉

本系列發布九江文史類研究文章。歡迎投稿，稿件要求及聯系方式見自動回復。本篇較長，約兩萬字，計劃分為多篇連續推送，感謝您的理解與支持。

續前篇：

九江文史 | 1927年九江事件（一）

九江文史 | 1927年九江事件（二）

【正文】

他們的計劃迅速成熟。數日后的一個下午，一場政治集會于外灘大門外的江岸召開，海軍為避免引起挑釁之嫌，將大門敞開。城中閑漢和混混被十文錢利誘來湊數，出席者自然不缺。演說者踞墻高呼，煽動人群情緒，"打倒"和"殺死"之聲此起彼伏。

人群很快呼應，三五成群滲入租界。亂石橫飛中，守門哨兵謹慎后撤，拉響警報。英海軍衛隊出動，他們奉命不得開槍，只能在暴民逼近時，以槍托砸其腳趾自衛。然而這種防御方式對付滿天飛石收效甚微。

驅逐艦上有限的船員被派上岸增援，與九江自衛隊十余名隊員匯合。這支隊伍由外僑居民志愿組成，包括一些一戰老兵。該隊原先配有海軍提供的步槍與劉易斯機槍，但為避免意外，致命武器均被收回，改換警棍。

人手被派出關閉租界諸門，阻止更多暴民從各處涌入。他們憑借溫和的克制與鎮定，逐步將騷亂者引散。至夜幕垂下，僅以數人破頭和幾扇窗碎為代價重歸平靜，但氣氛依舊危殆，群情未平。

九江租界大門，左側為三名英國水兵，右側有國民革命軍戰士和一名中國警察 來源：《倫敦新聞畫報》1927年2月19日

英國領事下令婦女兒童當夜乘江輪撤離，并為此扣留一艘蒸汽船。我沖回租界后方、俯瞰網球場的小公寓通知妻子。我們有兩個幼子，一個尚在襁褓，另一個蹣跚學步*。他們慈愛的老保姆自是絮叨著種種建議。

革命軍仍在攻打守城北方軍初期，槍聲亂作，流彈橫飛，租界內的房屋亦遭波及。一發子彈從我家前門射入，沿走廊掠過。老保姆遂細心將一層毛毯掛在嬰兒床靠窗那側，并天真解釋道："這樣子彈就進不來啦。"

我們公寓外大陽臺視野開闊，可俯瞰租界后門。海軍在此架設劉易斯機槍，并派駐哨兵隊。妻子為這群水兵安排餐食，再加上街對面俱樂部偶爾接濟的啤酒，他們一致認為九江生活也不錯。比起船上那種例行生活，也算是調劑，還帶來意外收獲——這些水兵們給幼子留下深刻印象，大兒子長大后便執意投身海軍。

水兵主動協助打包，然時間緊迫，蒸汽船僅容必需品。中國苦力若幫外僑搬運行李，恐有性命之虞。于是，在海軍協助下，丈夫與單身漢們互助搬運箱子登船。

子夜時分，雨幕中開始登船。無街燈照明，夜色如墨，通向躉船的跳板濕滑難行。這些躉船是巨大的鋼制浮體，長約二百英尺（大約61米），船上建有大型甲板屋，里面是船運公司辦事處與若干住艙。寬闊的樓梯通向下層貨艙，進出港貨物暫存于此，待轉運他處。登船需繞躉船外側行走，沿著一條寬約三英尺（91厘米）、位于甲板屋與船舷之間的通道前行；為便于裝卸貨物，邊緣未設欄桿。

我懷抱幼子，仍記得那一瞬的驚恐；保姆一時分神，大兒子卻蹣跚走到船緣，探頭望向江輪與躉船鋼壁間奔涌的黑潮。妻子千鈞一發之際，從濕滑的邊緣一把將其拽回。

撤離所用的江輪是常見內河船型，外形似小型海用商船，但上層建筑更繁復、船底更平闊。艙位不足以容納所有難民，眾人自行分駐大廳與吸煙室。共患難的境遇催生社交熱絡，酒精助長狂亂氣氛。令人遺憾的是，竟有人以賭注押一位臨產孕婦能否撐到上海。船長下令啟航時，丈夫與單身漢們被勸回岸上，不情愿地返回各自漆黑孤寂的房屋。

【譯注與解讀】

* 蒙羅-福爾1922年4月20日與瑪麗安·布萊克伯恩（Marion Beatrice Blackborn）成婚，后育有二子。

1927年1月1日起，武漢連續三天舉行國民政府北遷和北伐勝利舉行慶祝大會。1月3日下午，國共合作創辦的武漢中央軍事政治學校宣傳隊，在漢口英租界外的江漢關前進行反英宣傳，提出要求廢除不平等條約、收回英租界。大批群眾聚集，在江漢關形成與英國軍警對峙的局面。期間，英軍水兵登陸并與人群發生沖突，刺死1人、刺傷30余人，史稱“一三”慘案。

1927年1月3日漢口“一三”慘案現場

英方選擇退卻。1月4日，按照英國駐華公使的命令，英國義勇隊、海軍陸戰隊和巡捕相繼撤離。湖北省總工會糾察隊與武漢衛戍司令部隨即進駐漢口英租界。1月5日，二十余萬示威群眾沖入租界，英資企業全部停業，租界內外國僑民幾乎全部搭乘軍艦或商船離開漢口。

1927年1月5日，武漢民眾圍攻英租界

目前，所有國內史料均稱，九江民眾占領英租界的時間為1927年1月6日，晚于武漢一天，且當天即完全占領。

據《九江市志·大事記》記載：1月6日，九江數萬人群眾上街游行，聲援漢口收回租界。碼頭工人糾察隊員與英發生沖突，英國水兵當場打昏工人一人，重傷數人。慘案發生后，正在游行的群眾高呼“沖擊洋街去！”等口號朝英租界挺進。英租界出動全部軍警，緊閉租界對外通路，架設機關槍防守，江中的兵艦也脫下炮衣準備開火。租界內碼頭工人拔除租界四周鐵絲網，接應沖擊租界的游行群眾，將英國人趕上兵艦，一舉占領了九江英租界。

然而，從蒙羅-福爾的記載來看，九江民眾沖擊英租界的情形與漢口1月3日幾乎完全相同，亦是在租界外宣傳鼓動，群眾集會后高呼口號發起沖擊。英國軍警因接到不得開槍的命令，只能以槍托砸腳趾和警棍還擊，將沖擊者驅散。此次沖擊規?；虿簧醮?，現場未發生嚴重流血事件。當晚，英方開始組織撤僑。

這與國內史料記載存在出入。究竟是1月6日并未占領，還是1月5日沖擊未果，抑或作者所述不實？請接著往下看。

【正文】

領事試圖聯絡九江衛戍司令。這位官員多方推諉，終允赴領事館會談。外僑安全本屬其職責，經施壓后勉強承諾提供保護。英軍遂從租界大門撤至兩艘躉船。

動亂期間，體面華人或閉門或歇業，深居簡出，然如西方城市般，中國城鎮亦不乏地痞流氓。正午時分，租界街道涌入沸騰的暴民。外僑奉命集中至外灘兩處宅邸，江巡督察公館與領事館，水兵隱蔽駐守以免刺激暴民。午后即有報告，暴民突破租界后部民宅，劫掠開始了。

九江被劫掠的某傳教士的臥室 來源：《倫敦新聞畫報》1927年4月16日

電話尚通，領事再度致電衛戍司令，對方堅稱局勢可控、絕無劫掠。遂邀其親臨視察。兩名外僑隨其衛隊巡行，目睹司令每遇劫掠團伙便怒不可遏，其中多系抗命士兵。政治部的煽動工作過于成功，司令顏面盡失，暴怒中令某懷抱女鞋、刀叉與銀壺的士兵面壁下跪，退后數步助跑飛踢其臀。然司令腳蹬軟底布鞋，實難辨施受雙方孰更痛苦。他下令將劫掠者槍決，但無人相信此令執行。這些士兵非其嫡系，其心態或如愛爾蘭近衛隊突擊隊員面對印度皇家陸軍后勤部隊少尉指摘其敬禮姿勢時的不屑。

局勢既不可為，領事決意撤往港內兩艘軍艦驅逐艦"飛龍號"與炮艦"圣甲蟲號"，我則隨駐領事館避難。水兵提議領事勿留貴重物品資敵，遂分發銀杯銀盤、留聲機、餐具箱、滿裝酒柜、罐頭、靠墊等輕便物件。四時半，混雜著水兵與平民的奇特隊伍立于領事館前旗桿下，每人腳邊堆著代管的領事館財物。

隨著水手長的一聲哨響，英國國旗徐徐降下，水兵們行軍禮致敬，平民們則立正肅立。隨后，大家都彎下腰去拾起自己的行李物品，排成一列縱隊，宛如從一次特別成功的舊貨義賣會歸來似的。隊伍在躉船派遣的額外警衛的掩護下穿過外灘，向江邊的軍艦移動。

【譯注與解讀】

文中未提到英國領事聯系的九江衛戍司令的姓名，但此事在中方史料中有明確記載。據《九江市志·大事記》記載：1月7日，國民革命軍獨立第二師賀耀祖部應英方請求，由第三團團長龔憲駐札租界內維持治安。同日，國民革命軍總政治部主任鄧演達到達九江，率憲兵一排進入租界巡查。

以下是這三位人物的簡介：

賀耀祖（1889年5月13日—1961年7月16日），又名賀耀組。國民革命軍陸軍上將，曾任中南軍政委員會委員兼交通部部長。賀耀組原為湘軍，北伐戰爭期間投入廣州國民政府。1926年11月，賀耀組率領獨立二師占領九江。在次本事件中賀耀組態度堅定，完全站在九江民眾的一邊，并不惜以武力與英方對抗，最終迫使英人退讓。賀耀組曾為蔣介石心腹，但晚年與蔣對立。新中國成立后奔赴北京，歷任交通部部長、全國人民大代表、全國政協代表。

龔憲（1892—1928），時任獨立第二師第三團團長，負責接管后的英租界安保工作。龔憲后任第四十軍教導師中將師長，次年在北伐中戰死，遺體被運回南京入殮，南京政府為他舉行隆重的國葬，成為民國歷史上“北伐陣亡舉行國葬的第一位將軍”，后被南京政府追認為陸軍上將。解放后，湖南省人民政府認定龔憲為革命烈士。

鄧演達（1895年3月1日－1931年11月29日），國民黨中央政治委員會委員、國民黨中央軍事委員會總政治部主任，國民黨左派領袖，亦為農工民主黨創建人之一。在此次事件中，鄧演達與中國共產黨密切合作，領導了收回英租界的行動。1931年，鄧演達被蔣介石秘密殺害。新中國成立后，中共中央追認為革命烈士，稱其為“中國民主革命的英勇堅強的戰士”，并評價其“在民主革命中立下的功績，受到人民的尊敬和稱頌”。

從雙方史料相互印證來看，英國領事聯系時任九江衛戍區司令、獨立第二師師長賀耀祖。賀耀祖到租界內英國領事館談判后，派遣第三團團長龔憲率領士兵進入租界維持治安。在當時的局勢下，治安自然無法完全維持，不發生嚴重傷亡即為雙方所能接受的底線。

蒙羅-福爾描述的那位進入租界巡查且踢士兵屁股的司令，很可能是賀耀祖。根據一些國內史料記載，最后控制住局勢的是鄧演達，他帶來了可以執行軍法的憲兵。

如果采信蒙羅-福爾的記述，九江民眾沖擊英租界事件發生于1927年1月6日，但當日并未實現占領。英方見局勢難以控制，遂于次日下午決定全面撤出租界。因此，九江民眾實際占領英租界的時間應為1月7日。

從歷史分析的角度，筆者偏向于蒙羅-福爾這一段細節豐富、敘述完整的記錄。

（未完待續）