鎮(zhèn)江“口交案”審限將滿：法治不能等，公正更不能拖

獨立評論人 鄧啟金

距離2025年11月22日的審限截止日越來越近，鎮(zhèn)江這起鬧得沸沸揚揚的“口交賣淫案”，終于要迎來終審判決的關鍵時刻。從最初警方“無視最高檢教材”抓人，到檢察院“自認無法定罪名仍起訴”，再到法院兩次延期審理，這起案件就像重慶火鍋里煮了半鍋夾生肉——吊足了全國公眾的胃口，更考驗著司法公正的成色。

當初我就說過，這案子是法治版《瘋狂的石頭》，如今看來更像是一場“法治耐心大考驗”。丹陽法院先是延期、再是延長三個月審限，公眾愿意等，是相信司法會給個明明白白的說法，而不是用時間沖淡爭議。要知道，被告人圣嶸仙們在看守所多待一天，法治信仰的裂痕就可能多一分；警方那些“戴黑頭套罰站”“目標2000萬”的離譜操作，也等著法院用判決給出是非定論。

有人說“口交屬進入式性行為應入刑”，可最高檢教材白紙黑字寫著“口交不入刑”，廣東、山東、珠海等地早有不起訴或轉行政案件的先例，總不能讓地方司法實踐跟國家級指導教材對著干，讓老百姓學法律學出“薛定諤的罪名”吧？司法要統(tǒng)一，不能像重慶人說的“東說東有理，西說西有道”，更不能讓“法律沒規(guī)定”的行為，硬生生被辦成“鐵板釘釘”的重罪。

這起案件的判決，從來不止關乎幾個被告人的命運。它關乎最高檢教材的公信力——學官方指南做生意還能坐牢，以后誰還信法律指引？關乎執(zhí)法的邊界——如果警方能把《治安管理處罰法》當《刑法》用，把KPI當辦案目標，誰能保證下一個“圣嶸仙”不會是普通人？更關乎法治的底色——是“橋歸橋，路歸路”的清晰界限，還是“權力說了算”的模糊地帶？

11月22日的大限越來越近，本人與全社會都在緊盯丹陽市人民法院的判決。我們期待的不是“各打五十大板”的和稀泥，而是基于法律條文的公正裁決，是對枉法行為的糾正，是讓“教材說不算，他說算個鏟鏟”的荒唐事不再發(fā)生。法治社會的公正，從來不會自己走來，更不能被拖延消耗。丹陽市法院，請拿出經得起法律、歷史和公眾檢驗的判決，給這起魔幻案件一個靠譜的結局！

（文末附贈重慶歇后語：審限將至盼公正——法律面前莫打誆！）