自由主義者，別坑孩子

云南那個赤裸爬行小孩的事件，已經調查出結果了。

然而調查出來的結果非常逆天。

沒有什么陰謀論，大概情況是這樣，一個北京的女文青，和一個云南的男文青在一起了，倆人沒有什么正經生活和工作的計劃，于是開著一輛房車，一起旅居浪跡天涯。

這倆人經濟條件并不差，走哪兒算哪兒，隨便生了倆孩子，還是直接在住所生的，自己接生的，沒去醫院，當時女方已經算是高齡產婦了……但事情就是這么辦了。

這倆人其實沒有結婚，沒有領證，孩子沒有出生證明，沒有戶口，沒有學籍，啥都沒有……就這么隨手養著。

這對父母不是什么窮人，反而都是大學生，男的本科，女的碩士，都接受過高等教育……非常有主見，根本聽不進別人的意見。

他們信奉親近自然的生活方式，說孩子有濕疹從小不愛穿衣服，所以就常年不給孩子穿衣服，全家素食，并且與狗同吃同住，這位母親性格倔強，這位父親還曾上山“靈修”……他倆自稱給孩子實行“自然教育法”，不在乎世俗的看法，不接受別人的意見。

現在，這個家庭正在接受“指導教育”。

看明白了，這就是一對后現代、原子化的假文青父母，不對生活做任何規劃，不結婚，也不領證，不走任何正常程序，隨隨便便就在一起，隨隨便便就生孩子。

甚至連醫院都不去，連出生證明都不領，孩子連戶口都沒有，稀里糊涂混到現在……

只顧自己爽，不管孩子成長發育，信奉所謂的“親近自然”、“自由生長”，像養貓養狗一樣養孩子，導致孩子同樣缺乏社會化行為。不穿衣服、學動物爬行，其實就是平時獨自玩耍積累出的習慣和樂趣。

他父母說的“有濕疹所以不穿衣服”，我是不能理解的，誰家孩子沒患過濕疹？該治療治療，從未聽說這么大的孩子可以在公共場合不穿衣服的……

如果不是這次事件，我估計這孩子甚至不會正常入學，接受正常的義務教育，畢竟他連戶口都沒有。

這和大家猜測的完全相反，這對夫妻并不是窮人，都是大學畢業，喜歡旅行，喜歡無拘無束，向往“詩與遠方”，是典型的“自由派”，放縱享樂型人格，只顧自己“內心的滿足”，不想承擔任何家庭和社會責任……所以，這事還真不能怪社會，得怪這兩位三十多歲的“巨嬰”。

我不反對有人追求自由，不反對有人放縱散漫、脫離社會，因為那是你自己的事情，只要不麻煩到別人，不拖累社會，都無所謂。

我也不反對有人突發奇想，搞什么避世隱居、親近自然，甚至搞人類學實驗，學習野獸的生活方式去荒野求生……你可以這么干，你們倆都可以這么干，但不要把孩子拉下水。孩子是有人權的，孩子也是應該有選擇權的。讓孩子脫離社會，拒絕落戶，不接受正常的醫療和教育，實際上已經違反《未成年人保護法》和《義務教育法》了。

你追求自由沒問題，別禍害孩子啊。

你可以天天養貓養狗浪跡天涯詩與遠方，但你不該耽誤一個正常兒童的成長啊。

從調查報道的情況看，孩子智力正常，社交能力也正常，甚至還有共情能力，如果接受正常的扶養和教導，完全可以成為一個擁有正常行為能力的兒童。

結果，攤上這么一對奇葩父母。

“人是社會關系的總和”，一個脫離社交、原子化的人，本質上是不完整的，只是生物意義上的人，不是文明意義上的人。

人類如果不受教育，不社會化，本質就是一群動物，腦子里只有：近食、放縱、享樂、繁殖，以及最原始的趨利避害、貪得無厭……只有完成社會化教育了，才會知道秩序、禮貌、克制、平等、尊重、仁愛、推己及人。

你也不想，未來身邊都是些自私、放縱、無底線利己、毫無道德倫理、不負責任的原子人吧？