湖南副院長和女醫生的不雅視頻曝光后，“營銷鬼才”出現了

最近湖南醫院的瓜，很多人估計都看膩了，關于祖副院長和曾醫生那17分鐘的不雅視頻被曝光的事件，小伊我前兩篇文章已經扒得很深了，這里就不多啰嗦了。

今天我想聊另一個問題，一個更“魔幻”的后續，就是全網都在痛斥“醫德淪喪”、討論“私德與醫德”、到處求視頻的時候，另一撥人已經悄悄把錢賺了。

很多人還在糾結那塊藍色無菌墊單是不是“公物私用”的時候，幾方人馬吵得不可開交的時候，抱歉，真正的“營銷鬼才”已經出現了。

算法比紀檢快，睡裙賣了18萬件

這起事件發酵后，電商平臺的響應速度，簡直快到令人“咋舌”。

就在湖南省衛健委還在核查通報，醫院還在研究怎么停職處理的時候，商家們已經把曾醫生的“同款睡裙”火速上架了。

價格從拼多多的33元，到京東的86元，高中低檔任你選。商家們精準地抓住了關鍵詞，寫下了：“浪漫現貨”、“女純欲風”、“性感居家服”。

你以為這事很小眾？大錯特錯。

根據爆料，某寶上一個商家，這款睡裙狂賣了18.5萬件！某多多上，也有3萬多人在拼單，一度賣到斷貨，廠家逼得“三班倒”加班生產。

這讓人不得不感嘆，網友們真的只是在消費一件睡衣嗎？

不！他們是在消費“高知女性”四個字被撕開后，露出的那個蕾絲花邊。

當“博士也會穿深V，主任醫師也純欲誘惑”成了最大賣點，這背后其實是一種極其復雜的社會心理——我穿不上她的學歷，還穿不上她的睡衣？

這一幕，是不是似曾相識？

沒錯！成都太古里，那條粉花吊帶裙隨著“石油姐”一夜爆紅，今天，曾醫生的乳白色睡裙再續傳奇，這兩件事，異曲同工！

它們都是把丑聞主角的身體符號化、商品化，讓普通人通過“同款”，來實現一場虛幻的“身份僭越”。

商家們太懂這套路了，什么“知識付費”，哪有“知識女性隱私付費”來得快？前者你需要寒窗苦讀，后者你只需要點擊下單。

一件30塊錢的仿制品，立刻獲得了巨大的精神溢價，因為它關聯的已經不是一件衣服，而是“高知女性”、“白袍天使”、“純欲反差”這些能讓人瞬間炸裂的符號組合。

更魔幻的是什么？

連視頻中的那塊藍色“一次性無菌床單”，都被挖出來成了商機，幾毛錢成本的一次性醫療用品，被賦予了“大佬同款”、“純欲風”的荒誕標簽。

這已經不是簡單的蹭熱點，這是一場“集體無意識的道德脫敏”。

公眾不再關心偷拍是不是違法、隱私如何保護、此事是否道德，而是迫不及待地加入了這場符號的狂歡，我們一邊在譴責醫德淪喪，一邊卻用自己的消費行為，為這場丑聞的傳播添柴加薪。

電商平臺的快速反應，不過是我們內心欲望的一面鏡子。

為什么？

因為算法比紀檢快，通報比物流遠，它們服務的不是正義，而是人性中最原始、也最不堪的窺私欲。

得不到就毀了她：真正的“小丑”

就在商家們悶聲發大財的時候，關于事件本身的“真相”，其實也早就反轉了。

我們先來看看視頻里的兩個主角。

男方，祖某某，醫院副院長、泌尿外科學科帶頭人、博導、教授，曾在美國約翰·霍普金斯大學研修，發表SCI論文47篇，門診號常年“秒空”，絕對的醫療精英。

女方，曾某，眼科學博士、主任醫師、碩導，同樣兼任多個學術職務，頭銜能寫滿半張紙，曾連續三年被評為“患者最滿意醫生”。

這兩個人，都是從底層一路拼殺上來的技術骨干，本來前途一片光明，結果栽在了私生活上。

但事情的真相，比“值班室偷情”要復雜得多。

根據最新的消息，拍攝地點不在醫院值班室，而是在曾醫生的家中，拍攝時間也不是在工作期間，而是在輪休時間。

更最重要的！那就關于拍攝者的身份，也有了結論。

不是什么憤怒的伴侶，也不是什么職場競爭對手，而是曾醫生的“同科室小師弟，兼前男友”。

據說曾醫生是離異狀態，兩人曾相處過一段時間，分手后，曾醫生與已婚的祖副院長走到了一起。

這個前男友于是懷恨在心，專門購置了一套“專業高清拍攝設備”，提前安排好角度，視頻是8月份拍的，談判破裂后，近日才放出來。

邏輯很簡單：得不到，就毀了她。

你看，祖副院長和曾醫生再怎么不堪，男方婚內出軌，女方“知三當三”，那也是道德問題。

但這個前男友呢？又是偷拍，又是公開傳播，這就是赤裸裸的違法犯罪了，據說，這個人因為涉嫌侵犯隱私和非法傳播，半個月前就已經被警方帶走了。

我們都在“裸奔”

這件事最讓人后背發涼的，不是兩個精英醫生的道德瑕疵，而是那個隱藏的攝像頭。

它撕開了一個我們誰也不愿意承認的現實：在這個失序的世界里，我們每個人都可能在“裸奔”。

你以為這只是醫療圈的瓜？

還記得南京那個“紅老頭”嗎？一個38歲男的，戴假發、抹口紅，扮成女的，以“免費服務”為誘餌，偷拍了大量親密視頻，明碼標價在網上擴散，受害者里有健身教練、企業高管、大學生。

還記得王家衛的“墨鏡碎了”嗎？劇組工作人員把私人談話錄音發到網上，王家衛私下調侃唐嫣“很裝”、陳道明“極品”、游本昌“不是省油的燈”，大師濾鏡碎了一地。

從湖南醫院的“值班室”（后被證實是家中），到南京的“出租屋”，再到王家衛的“片場”，當偷拍和偷錄一次次突破隱私的邊界，私人空間正在被徹底瓦解。

技術的“進步”，正在為侵犯隱私提供前所未有的便利。

我們住酒店，要先檢查煙霧報警器、電源插座、衣物掛鉤，我們用家用攝像頭看護孩子寵物，卻可能因為弱密碼，導致家庭生活被實時直播。

當隱私成為流通貨幣，每個人都將成為數字牢籠里的透明人。

法律的歸法律，道德的歸道德。

當我們熱衷于點擊他人的私密視頻滿足窺私欲時，我們其實正在“殺死”自己的安全感，因為那個被對準的鏡頭，總有一天，可能會對準我們自己。

為什么是“董小姐”？

我們再回到這件事本身。

為什么一個桃色新聞，能引發這么大的輿論？

僅僅是因為“獵奇”嗎？

不是的！這背后，是公眾對“精英形象解構”的集體參與。

說白了，這和前段時間的“董小姐”們，是一個路子。

從成都春熙路的牽手門，到協和醫院的內培，再到如今這個曾醫生，為什么大家對這種事這么敏感？

因為在很多人眼里，這些“董小姐”們，正在占據最好的資源。

有句很糙但很流行的話是怎么說的？

“好崗位就像艾滋病，只通過母嬰、血液與性進行傳播。”

這些“董小姐”們，憑借著她們的“優勢”，一路過關斬將，迷倒權貴，占據著很多重要的崗位，她們可能沒有真本事，沒有領導力，除了開會就是裝逼，喝個紅酒都不忘發朋友圈。

而真正有能力的人，卻可能在底層掙扎。

這就是公眾憤怒的來源。

所以，當祖副院長和曾醫生出事后，輿論立刻就兩極分化了。

一方認為，醫術和醫德必須分開。

有患者出來為他們求情：“2022年我視網膜脫落，是曾主任放棄休息時間緊急手術保住了我的眼睛。”“父親的前列腺腫瘤是祖副院長做的，他醫術高超，如果他就此退出，是醫學界的損失。”“培養一個頂尖醫生要一二十年，不容易啊。”

但另一方則堅決反對：醫術和醫德真能割裂嗎？

一個私德有虧的人，何以信賴其醫德？那個藍色的無菌墊單，是不是“公物私用”？連這點小便宜都占，誰能保證你在分配手術資源、推薦治療方案時能公正無私？

更何況，視頻顯示的時間是“周一下午三點”。

這是什么時間？是門診和手術最繁忙的時候。

當其他醫生在查房、看診、做手術，當患者在門外焦急等待時，這兩位醫療骨干，卻在（據傳是）值班室里“激情約會”。

這才是最不能被容忍的。

醫生當然是人，有七情六欲，但醫院不是自家臥室，值班室更不是縱欲的愛巢，穿上那件白大褂，你就代表著整個醫療行業的尊嚴與底線。

黑紅也是紅，流量背后的算計

這讓我想起了最近李連杰“逆生長”的熱搜。

一會兒衰老的不成樣子，一會兒又容光煥發，各種謠言滿天飛，越傳越離譜，居然還有說他換了心臟，說他跑到日本換了年輕血液的，具體如何我們不得而知，但李連杰最近的轉變確實讓人吃驚，最后李連杰被逼無賴只能脫衣自證，還讓大家“點個關注”。

我猜測，大概率李連杰是要借此“出道”了，畢竟還是沉寂太久，家底估計花差不多了，看到那么多明星出來帶貨，大把大把賺錢，說不受影響也不現實，但如果李連杰真出來帶貨，我想保健品可能會是首選。

看明白了嗎？

無論是李連杰的“返老還童”，還是曾醫生的“純欲睡裙”，在今天的互聯網時代，流量經濟，已經將人性與商業推向了共舞的舞臺。

每一段視頻，每一則新聞，背后都是潛在的商業利益。

回到曾醫生事件上來。

如果曾醫生最后被開除，你覺得她會怎么樣？以她的名氣和顏值，帶貨或可能成為她新的職業選擇，但如果她還有些許自尊，或許從此就泯然眾人了，畢竟還想當醫生已經不現實了。

但如果她選擇做網紅帶貨我想一定能賺得盆滿缽滿，畢竟在這個注意力經濟時代，黑紅也是紅啊！

這么一看，那個試圖報復“前女友”的偷拍者，那個“小師弟”，反而成了最大的輸家，他可能面臨牢獄之災，而他試圖“毀掉”的人，卻可能在另一個賽道上重生，而那些“營銷鬼才”們，也已經賺得盆滿缽滿了。

哎，這才是這個世界，最魔幻的地方。

歡迎“點贊”、“轉發”、“評論”、“關注”我，記得“標星”喲！