30萬寶馬摩托輪胎800公里報廢，車主跨國維權揭售后黑洞

當一輛價值30萬元的進口寶馬摩托車僅行駛800公里便出現輪胎掉渣、裂紋，車主與國內經銷商、制造商拉鋸11個月未果后，竟背著殘損輪胎遠赴意大利，在寶馬全球展臺當面質問品牌方。這場“跨國硬核維權”撕開了跨境消費的售后黑洞，也讓全球消費者看清：當品牌神話遭遇現實困境，個體維權如何突破制度性困局？

事件經過

2025年初，中國車主陳先生斥資30萬元購入寶馬1300GS ADV摩托車，本以為能享受高端騎行的樂趣，不料僅行駛800公里，前輪胎便出現胎面掉渣、縱向裂紋等異常磨損。陳先生第一時間聯系國內經銷商，卻遭遇“輪胎無質保”的冰冷回應。盡管經銷商最終妥協更換輪胎，但拒絕承擔800元拖車費，并承諾委托第三方檢測。然而，這場維權之路迅速陷入泥潭。

陳先生自行聯系的廣東檢測機構以“輪胎殘體磨損過度、有效取樣區域不足”為由拒絕檢測；經銷商切割輪胎取走50%樣本后，卻拖延69天未出具檢測報告；輪胎制造商則聲稱產品由整車廠采購，且該型號疑似為寶馬淘汰品類，拒絕承擔任何責任。11個月的拉鋸戰中，陳先生多次奔波于檢測機構、經銷商與制造商之間，卻始終未能得到明確答復。無奈之下，他選擇了一條極端卻引人注目的維權路徑——攜帶殘存輪胎飛赴意大利米蘭國際摩托車展（EICMA），在寶馬全球展臺當面質問品牌方。

品牌方否認責任卻承認缺陷，矛盾立場引爭議

在米蘭展臺，陳先生的質詢引發了品牌方代表的激烈回應。對方首先否認磨損輪胎為寶馬原廠產品，稱其實際為供應鏈企業“象牌”定制胎。然而，當被問及輪胎質量時，品牌方代表又承認：“無論何種路況，800公里都不應磨損至此。”這一矛盾立場迅速引發輿論嘩然。意大利《晚郵報》評論稱，寶馬的回應既想甩鍋供應鏈企業，又無法否認自身產品質量存在問題，暴露了跨國企業售后體系的嚴重漏洞。

這場跨國質詢不僅讓寶馬品牌陷入輿論漩渦，更讓全球消費者看到，即便是國際知名品牌，在面對跨境消費糾紛時，也可能存在責任推諉、標準缺失等問題。陳先生的遭遇并非個例，而是跨境消費維權困境的縮影。

那么問題來了，本案寶馬品牌方該為陳先生的輪胎問題負責嗎？陳先生的維權行為，能得到法律方面的支持嗎？

律馳駕道觀點

30萬寶馬摩托輪胎維權案：爭議焦點與法律分析

本案中，車主陳先生因價值30萬元的寶馬摩托車輪胎在行駛800公里后出現嚴重磨損問題，歷經11個月維權未果，最終選擇跨國方式在意大利寶馬展臺當面質詢品牌方。這一事件引發了廣泛關注，不僅揭示了跨境消費維權的困境，也凸顯了品牌責任、法律適用等多方面的爭議。以下將闡述本案中最具爭議的焦點，并圍繞這些焦點展開分析，以期為消費者權益保護提供參考。

爭議焦點一：輪胎質量責任歸屬問題

本案中，寶馬品牌方在意大利展臺否認涉事輪胎為原廠產品，聲稱其為供應鏈企業“象牌”定制胎，但又承認“無論何種路況，800公里都不應磨損至此”。這一矛盾立場引發了責任歸屬的爭議：寶馬作為整車銷售方，是否應對輪胎質量問題承擔最終責任？

根據《中華人民共和國消費者權益保護法》和《產品質量法》，銷售者（經銷商）和生產者（品牌方）對產品質量負有連帶責任。寶馬作為整車制造商，其產品包括輪胎在內的所有部件均應符合安全標準。即使輪胎由第三方供應鏈企業生產，寶馬也應對其采購和整合過程負責，不能以“供應鏈問題”為由推卸責任。此外，品牌方承認磨損異常，這進一步強化了其責任認定。因此，在法律層面，寶馬品牌方應當為陳先生的輪胎問題承擔主要責任，而非將責任轉嫁給供應鏈企業。

爭議焦點二：消費者跨國維權的合法性與有效性

陳先生在國內維權失敗后，選擇攜帶殘損輪胎飛赴意大利，在寶馬全球展臺當面質詢。這一行為引發了爭議：跨國維權是否合法？能否得到法律支持？

從法律角度看，消費者維權應優先通過屬地管轄原則進行，即向銷售地或生產者所在地有管轄權的法院提起訴訟。陳先生的跨國維權行為雖不違反國際法，但并非法定維權途徑。跨國維權雖凸顯了消費者困境，但法律上更支持通過國內司法或仲裁程序解決糾紛，以避免額外成本和不確定性。

爭議焦點三：品牌方售后責任與全球標準漏洞

寶馬品牌方在事件中最初否認責任，后又承認缺陷，暴露了其全球售后體系的不一致。爭議在于：跨國品牌是否應建立統一的售后標準？其在跨境消費糾紛中推諉責任是否合理？

跨國品牌如寶馬，其售后體系應遵循全球統一的質量和服務標準，這是企業社會責任和法律義務的體現。本案中，寶馬在國內和國際回應中的矛盾，反映了其售后漏洞。此外，根據國際商事慣例，品牌方應對其全球供應鏈和銷售網絡負責，不能因地域差異而降低售后保障。因此，寶馬應當完善全球售后機制，確保消費者無論身在何處都能獲得一致、透明的維權支持。

綜上所述，本案通過陳先生的“跨國硬核維權”，揭示了跨境消費中品牌責任模糊、售后體系漏洞和法律執行困難等深層次問題。從法律角度來看，品牌方應當為輪胎質量問題負責，消費者在國內維權途徑中享有充分法律依據。未來，需加強跨國品牌監管、完善檢測機制，并推動全球統一的消費者權益保護標準，以杜絕類似“售后黑洞”。消費者在維權時，應優先依托本地法律資源，同時通過輿論監督施加壓力，以實現公平正義。

汽車法律糾紛，就找律馳駕道。