直播觀察｜11月10日：50萬特等獎是怎樣產生的？

“千淘萬漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金。”2025年11月8日，行書評審組經歷終評環節的賦分、亮分，最后有80件作品進入文字審讀環節。由于作品數量多，相比篆、隸作品書寫內容字數多，這就增加了文字審讀的難度系數，特別是對文本內容的識讀和版本的確認。

11月9日吃過晚飯，組委會就要求審讀委員和行書評委開展工作，對每件作品的文本、文字進行審讀，工作一直進行到晚上十一點多。由于部分作品文字數量太多，年長的評委需要坐凳子逐字逐句細讀。對于存疑的語句，字法則反復佐證，力求給作者一個公平的結論。這如同老師講課前的備課、磨課。

11月10號上午八點半，審讀直播開始，發現質疑點的評委或審讀委員對其進行陳述，陳述結束后其他評委進行討論確定，或認可，或否定，對無法明確定論的疑似問題按其程度舉手表決，最后以少數服從多數確認表決結果。

終評得分排名第一的作品是一副對聯，內容為：“運際右文鳳起蛟騰連右輔，門迎西極星輝云爛照西京”，是鄧廷楨題西安貢院西大門的對聯。文本審讀委員安慶師范大學人文學院教授熊言安認為根據商務印書館1935年版梁章鉅輯《楹聯叢話 附續話三話》、北京出版社1996年版的清梁章鉅編著，白化文、李鼎霞點校《楹聯叢話全編》以及中學語文課本等資料“風起蛟騰”應為“鳳起蛟騰”，出自王勃《滕王閣序》中的“騰蛟起鳳，孟學士之詞宗。紫電青霜，王將軍之武庫”。因此 “風”應是“鳳”字，作者寫錯了。有評委認為中華書局出版的對聯集也是“風起騰蛟”。還有評委指出：“中華書局出版的圖書難道沒有錯誤”。激烈討論后經評委表決，認為是作者寫錯了，但中華書局出版的楹聯集確有此聯，因此降級為入選作品。

排名第四的93號作品漏字、錯字較多。表決時同意降級處理1人，同意淘汰者7人。最后該作品出局。排名第六的195號作品第一行第16字應為“勝”，作者寫成了“騰”，第七行“千巖萬壑”中的“巖”寫成“嚴”，第九行“秀巖”的“巖”也寫成了“嚴，第十四行“楊升庵”中的“升”為人名，不能寫成“昇”。在表決時9名評委全投淘汰票。排名第八的24號作品為錄《東坡題跋數則》，近2000字，多處漏字，最多達30余字，同時也有錯字。評委們認為內容不完整是硬傷，也被淘汰。排名第九的230號作品是一副對聯，內容為“江葉滿庭人倚檻，青溪繞屋花連天”，有評委指出“花連天”犯“三連平”，表決時全體評委認為可以忽略不計。189號作品正文“雪”上點了一點，初以為寫錯了，看落款應為“血”，結合起來，大家認為這是作者的自救行為，應該不算問題。101號作品文中漏三字，但作者發現后用小楷作了注明，也不算問題……

經審讀評議前統計，前十名作品無瑕疵者5件，十一至二十名作品無瑕疵者3件，二十一至五十名作品無瑕疵者13件。通過文本、文字審核，前四十八名共淘汰三件，降級處理三件。行書是因文本、文字降級或淘汰處理作品數量最少的書體，也是整體水平最高的書體，正如評委會副主任徐正濂先生所講：“行書目前看，質量高，面目也多樣豐富，不是所謂的‘展覽體’一統天下。”

下午對77件作品重新賦分、亮分。賦分區間在80至100之間，亮分時去掉一個最高分和一個最低分，平均分就是該作品的最后得分。亮分結果顯示82號、230號、45號、197號、192號、48號、215號、116號、176號等九件作品獲優秀獎候選作品。其中排名第九的230號作品晉級為第二，排名14的192號作品晉級為第五，排名25名的45號作品晉級為第三，排名33的48號作品晉級為第六名，排名40的176號作品晉級為第九。這種排名的變化主要是通過文本、文字審讀后對作品的品評相對深入，也對作品相互間有了科學的比照。

根據評審流程，對九件優秀獎候選作品再次賦分、亮分，評選出特等獎候選作品，標準同前。最后一次賦分結果為230號作品得分95.37，192號作品得分95.27。按照流程各評委還要對這兩件作品進行民主評議。在評審委員會副主任劉恒的主持下、各監委的監督下要求評委們發表意見。評審組長吳東民指出：“230號作品下聯‘花連天’犯‘三連平’，同時對聯創作容易，作品分量不夠，建議192號作品為特等獎候選作品。”192號作品為八尺整紙作品。還有評委提出：“對聯創作并不容易，三連平上午文字審讀是已經包容，不予按瑕疵對待，所以，230號作品應該為特等獎候選作品。”兩個意見很對立，劉恒建議舉手表決。表決結果230號作品以6票通過為特等獎候選作品。

230號作品作者謝興華，現為中國書法家協會會員，四川省書法家協會行草書委員會委員，2001年獲首屆中國書法蘭亭獎創作獎，2024年再次入選第八屆蘭亭獎。

評委謝少承認為“這次評審，一方面電視從頭到尾無死角現場直播；另一方面各個環節都是在監委的監督下進行的。因此，評審結果公平合理，是可以信服的。”

明天草書組將進行初評、復評，草書組共收到來稿3688件作品，敬請期待。