武統、和統都沒希望了？臺灣軍事專家：中國走上了第三條路

“武統”與“和統”不再是唯二之選，這第三條路或許效果會更加顯著！

臺灣回歸一直以來都是兩岸同胞的民之所向，兩岸統一也正是一直以來的大趨所向，但迫于島內的勢力分裂，事端徒增，兩岸關系也變得異常嚴峻。

而這第三條路，既沒有“武統”那般暴力，使得對岸同胞人心惶惶；也沒有“和統”那般柔和，使得統一大業變得遙遙無期。

那么這所謂的“第三條路”究竟是是什么？他又該如何進行下去？

借鑒歷史

這第三條路是由臺灣的一名軍事專家提出，雖說如此，但它能夠引起我們討論，就說明并非空口奇談，而這一理論的實施在歷史上也有過成功的先例。

時間拉回到1949年1月的解放戰爭時期，天津的國民黨被中國人民解放軍盡數殲滅之后，北平城中的國民黨守軍陷入絕境。

但因為北平作為元明清三代都城，城中的大量文物古建筑會因為戰火而面臨不可避免地損壞，對此，毛主席提出三種解決辦法：武力攻占、和平改編、暫緩整編。

在這樣的前提條件之下，和平改編成為了最優解，而武力攻占只能是退而求其次的辦法。

最終由于解放軍圍而不攻下所施加的巨大壓力，再加上雙方都不想看到這座城因為戰火而成為廢墟，最終達成和解，北平不攻自破，無數珍貴文物和200萬居民的安全才得以受到保障。

而這起成功的案例便是我們今天要提到的“北平模式”，它所提倡的是強有力的施壓，讓統一從要挾變成逼迫。

從當今問題來看，“武統”依然是一個非必要不使用的方式，它所帶來的影響一定是最強有力的，但結果卻是無法消除兩岸人民心中之間的隔閡與芥蒂，甚至會加深這種狀態。

而“和統”帶來的效果一直都是微乎其微，要想達到最終的目的更是一眼望不到頭。

因此，我們需要也必須找出比“和統”有效而比“武統”更有說服力的第三條路。

實際上，這條路在2023年就被臺灣軍事學家謝寒冰提出，“大陸更可能采用一種非戰爭的手段，逼迫中國臺灣回歸”，這不但是專業人士口中一直提到的“逼統”，更是祖國已經在實行中的方案。

“圍而不攻”

2024年5月23日，中國人民解放軍以“聯合利劍-2024A”為代號對臺灣方面進行圍臺軍事演習，在這次行動當中，東部戰區在臺灣島東南北三個方向的海空進行聯合打擊。

這次演習并非單純的實戰演練，而是對“臺獨”分裂勢力的強有力警告，他們敢挑釁，我們就敢頂上前去與之對峙，并且是以碾壓的姿態。

這讓“臺獨分子”有關臺灣被封鎖的噩夢將不再只是一個夢，而是將封鎖臺灣照進現實。

從公開出來的演習區域示意圖當中，我們可以一目了然地看出，整個臺灣島已經被密不透風地緊緊包圍，且我們的解放軍已經具備對臺全方位無死角的打擊，起到了十分有力的威懾作用。

對于這種演習，也早已從偶爾變成常態化，畢竟捍衛國土領土與主權完整是一直以來都在執行的必要之舉。

2025年11月8日，中國人民解放軍東部戰區以“海峽雷霆-2025A”為代號再次展開了覆蓋臺灣海峽中部和南部的聯合軍事演習，重要內容主要為海空警巡、制空制海權的爭奪以及對陸打擊等項目。

其中涵蓋的兵種更是包含了海、陸、空、火箭，釋放出的信號不光是對于“臺獨”分裂勢力的懲戒，更是對外部動搖臺灣的勢力發出的警告。

但在如今這個時代，單單是武裝威懾所起到的作用并沒有那么突出，真正有作用的辦法是能夠動搖其民心的行為。

經濟封鎖

如果說圍而不攻的戰略是對臺削弱外部勢力的依賴，那經濟封鎖就是對臺灣經濟獨立的空間壓縮。

2010年6月，海峽兩岸簽署了《海峽兩岸經濟合作框架協議》（即ECFA），通過減少關稅和減少服務貿易的限制性措施為手段，極大地加強了兩岸經濟貿易和投資合作。

但是隨著“臺獨”事態越發惡劣，臺灣地區也開始對大陸產品采取歧視性貿易限制，2013年12月，大陸修改了ECFA協議中大部分的關稅減讓措施。

意義依然為對臺方面進行施壓，從經濟貿易的角度遏制了中國臺灣貿易環境和生存空間。

ECFA的實施以“九二共識”為基礎，所以最終的決定還是取決于臺灣方面的政治態度。

其次，大陸會實行惠臺政策，一方面是為了方便兩岸文化的深層次交流，弱化兩岸文化之間的隔閡，另一方面是為了吸引臺灣有志青年到大陸發展，在潛移默化之中弱化“臺獨”思想的侵蝕。

如此一來，不光是臺灣的企業家還是新一代青年，都將因為被不斷壓縮的空間而無限將立場趨向于大陸，當所有的民心都已經不會再被“臺獨”所侵擾的時候，中國臺灣這座“孤城”也將會自然而然地不攻自破。

結語

從武裝施壓到經濟圍困，這名為“逼統”的第三條路已然展示出它應有的威力。

如今，臺灣回歸早已是大趨所向，但無論過程如何，我們所希望的都是對岸的同胞能夠安然無恙地回到祖國的懷抱當中。