
![]()
自7月份開始,國內(nèi)輿論場的聚光燈就沒從改版后的山姆會員商店身上移開過,山姆是一邊整改一邊出新漏洞,眼看輿情從小紅書泛化到了黨央媒,局面已經(jīng)從會員吐槽上升為品牌危機,出現(xiàn)了大量會員退卡的情況。
風波的升級發(fā)生在10月末,前阿里副總裁劉鵬空降山姆擔任總裁,讓持“山姆變阿里味”觀點的會員們一下子抓到了把柄。而且有網(wǎng)友扒出,前天貓國際美妝負責人童顏也去了山姆作采購運營VP,這下子傳言更像真的了。
從時間線上分析,這個把柄過于牽強,劉鵬2024年就從阿里離職了,去山姆后挖一下老東家墻角、招幾個阿里舊部也在情理之中。若論一號責任人,2020年出任山姆CEO的朱曉靜顯然更合適充當。
阿里有點冤。
但是,換一個角度再想,為何山姆的中產(chǎn)會員們,不把怒火甩向京東、甩向拼多多,卻獨獨整齊劃一甩給阿里呢?
![]()
眾所周知,阿里電商在2020年代的日子也不好過,淘寶天貓增長乏力不得不頻繁嘗試劍走偏鋒(聚劃算、淘特等);“盒區(qū)房”牌坊立了好幾年之后偃旗息鼓甚至連盒馬鮮生的牌子都換了;餓了么在發(fā)育遲緩了好多年后于2025年逆襲,然而代價卻是幾乎失去姓名(被淘寶閃購覆蓋)……
其實,阿里電商板塊這些年來的左右互搏、顛龍倒鳳,與山姆的中產(chǎn)會員向其撒去的怒火,都源于一個事實:自十年前“新零售”概念出世以來,阿里電商把流量玩到了極致,卻收效不佳。
其實,京東、蘇寧、永輝也這么折騰過,但都收效不佳。倒是一直不往上抬舉自己的拼多多,和一直不走出河南的胖東來,成為了口碑穩(wěn)定的零售IP。
于是,山姆的中產(chǎn)會員因此有理由質(zhì)疑,這種套路化營銷與大眾化轉型,會讓自己的會員身份極速貶值。
一句話總結:阿里替中國電商行業(yè)背了鍋,而山姆的中產(chǎn)會員給已經(jīng)躺平的“新零售”,蓋上了棺材板。
![]()
幾個月來,小紅書已經(jīng)成為了“山姆變阿里味”的考據(jù)集散地。雖然事實上山姆和阿里的關系,要比星巴克與阿里的關系要遠的多,但大量的用戶都把自己在山姆App改版之后的購物體驗,與在天貓?zhí)詫毜捏w驗等量齊觀,阿里實在有點冤枉。
筆者精選出了幾個山姆會員口中的降級體驗,供大家觀瞻后作判斷:
(1)證件照變藝術照
![]()
明顯是AI生成的茭白失真“藝術照”
本來,山姆App的商品界面是白底、實拍、色彩低飽和度展示,大量山姆會員認為,改版后的山姆App,畫蛇添足把食材變成了出鍋的食品,而且不但圖片充滿了AI的味道,更有甚者充滿了AI幻覺的味道。
本來,會員交的會員費,即是為了搞一個“閉眼買”, 改版后的山姆App卻讓吃進嘴里的東西涂了脂抹了粉,即使是有機的食材,看起來也不再有機了。至于AI幻覺打造的竹筍模樣的茭白,那簡直是拋向山姆會員群體的一個噩夢。
(2)山姆應該賣衛(wèi)龍魔芋嗎?
![]()
成都山姆會員商店內(nèi)的衛(wèi)龍「高纖牛肝菌魔芋」,新舊兩種包裝混放
有會員帶節(jié)奏,大量會員跟進的話題是:為何下架山姆會員專供的「高纖牛肝菌魔芋」,改成了夫妻老婆店都可以買到的衛(wèi)龍?山姆并沒有給出解釋。
其實,這是個烏龍。原來山姆貨架上的「高纖牛肝菌魔芋」,就是衛(wèi)龍的產(chǎn)品,只不過品牌標識是在包裝后面不顯眼的位置。新款上架后,有些地方的山姆貨架還出現(xiàn)過新包裝與老包裝同時售賣的情況。
(3)過不了多久就可以朝山姆借錢了?
![]()
山姆App改版后,很多人都注意到了結算頁面下邊,出現(xiàn)了“省心帶一件”的信息提示框,這可能是“山姆阿里化”最有力的證據(jù)了。不過,有不少山姆會員猜測的“相信過不了多久就可以朝山姆借錢“的這種事,至今并未出現(xiàn)。
(4)各種榜單和彈窗推薦頻繁出現(xiàn),營銷味道拉滿。
![]()
以上這四種,是幾個月來較為典型的山姆會員吐槽。但若仔細分析,會發(fā)現(xiàn)與阿里的對應關系并不明顯。
“證件照變藝術照”
——顯然不止是天貓?zhí)詫殨奄徫镯撁孀龅母唢柡投取㈩伾珜Ρ葟娏遥渌娚唐脚_都在這么搞,直播電商搞的最夸張。也不能因為阿里云的PS功能強大,就認為這是阿里特有的現(xiàn)象。
“山姆應該賣衛(wèi)龍魔芋嗎?”
——這個純粹的烏龍吐槽,并非是山姆的貨品質(zhì)量降級的證據(jù)。
“過不了多久就可以朝山姆借錢了?”
——這種擔憂有情可原,但出現(xiàn)的可能性極小,因為山姆自己沒有相關金融牌照。
“各種榜單和彈窗推薦頻繁出現(xiàn),營銷味道拉滿”
——這也是個大電商平臺通用的營銷手段,并非阿里一家獨有。
從對以上4個比較典型的山姆會員的嘈點分析中,可以看出,總體上,阿里是冤枉的,是被憤怒的山姆會員單拎出來當靶子來發(fā)泄了。
![]()
從事實層面講,阿里這回很冤。但若把零售行業(yè)的時間線拉到十年前,“新零售”的提出與掀起的營銷潮流成為電商標配,又讓阿里的這口“鍋”難辭其咎。
最關鍵的是,十年過后,阿里這位始作俑者卻收獲了“新零售”的敗局,走不出河南的胖東來和營銷保守的山姆,卻成為了新時代消費升級的榜樣。
為什么會出現(xiàn)這種戲劇化反轉呢?
因為阿里的電商板塊錯配了因果鏈條,在高速增長的時段,誤把時代紅利的小紅花,戴在了科技平權的胸前。
阿里巴巴是中國最早的電商平臺,也是最早重視科技基礎設施建設的電商。這就導致其在零售行業(yè)萬變不離其宗的關鍵詞—— “人,貨,場”——三者時間的排列組合命題中,可以千變?nèi)f化地觸達消費者。
實際上,“新零售”在B端核心內(nèi)涵,就是以大數(shù)據(jù)作基礎,把跨場景的營銷力拉滿。
在2010年代,中國社會的兩大消費趨勢,是科技平權與消費升級,這就意味著阿里的電商怎么搞都可以實現(xiàn)增長。
但進入2020年代,中國社會的消費趨勢已經(jīng)發(fā)生了巨變——人口紅利消失、經(jīng)濟增速放緩、階層固化加劇,導致阿里這套玩法的ROI變得越來越低。
2018年,以史上最快速度赴美上市的拼多多,把中國電商的龍虎斗變成了三國殺,阿里對此的反應最為劇烈,開始了為期數(shù)年的電商下沉戰(zhàn)略,花巨資打造了不限于聚劃算、淘特等面向低價、下沉市場的流量入口。
待到張勇時代結束,這種低價戰(zhàn)略的成效不好說,但兩個明顯的事實是:
(1)本來作為阿里電商板塊的消費升級入口的天貓,已經(jīng)沒有什么存在感了;
(2)不但沒能滅掉拼多多,三國殺還變成了五國殺,抖音電商還后來居上了,阿里巴巴再難回電商一家獨大的局面。
2023年吳泳銘取代張勇出任阿里巴巴CEO之后,提出的口號是“回歸淘寶”,把銀泰和高鑫零售也賣掉了——低價不再大張旗鼓地搞了,跨場景零售也偃旗息鼓了,繞了一大圈又繞回來了。
這顯然是正確的戰(zhàn)略轉向。
實際上,“新零售”提出十年之后,直播電商成為零售主流,走不出河南的胖東來,以及逆勢增長、店在中國越開越多的山姆會員商店,三者已經(jīng)給新零售做了蓋棺定論。
阿里巴巴電商板塊收獲的教訓就是:科技可以平權,現(xiàn)實社會的階層壁壘卻異常堅固。依靠“場景打通+營銷加持”來提升GMV,終究是夢幻泡影,甘蔗不能兩頭甜。
比銀泰和高鑫零售更適合作新零售敗局案例的,是已經(jīng)在2025阿里巴巴最新板塊劃分中,已經(jīng)淪落到“所有其他”板塊的盒馬鮮生。
![]()
筆者住在北京雙井地區(qū),居住的位置,距離盒馬鮮生和沃谷農(nóng)業(yè)旗下的高端生鮮連鎖超市——果蔬好,距離都是800米,筆者家人又是山姆會員店的資深會員,常年以來,筆者對這三家有代表性的面向中產(chǎn)的商超,都有較深的會員體驗。
對比之下,山姆最大的優(yōu)勢是東西全(跟店面積有關)、進口商品多、自有品牌的品質(zhì)有保證;缺點是單份商品量太大,對于人少的家庭來說存在浪費問題;
果蔬好雖然沒有山姆那么多的SKU,但離家近,單份商品的量適合1-2人消費,但果蔬好的問題在于科技加持太少,會員的線上消費體驗不佳,儲值會員直到2023年還必須用實體儲值卡去消費。
至于盒馬,則是典型的阿里新零售理念下的產(chǎn)物,現(xiàn)在走向了自相矛盾的境地:店面擴張?zhí)欤綑嗍亲龅搅耍唐焚|(zhì)量卻被山姆和果蔬好比了下去,這方面,在牛油果這種生鮮商品上體現(xiàn)的最為明顯。
![]()
2025年更換名稱、主打低價生鮮的盒馬店
實際上,在2025年之前,盒馬鮮生的外賣訂單多半都被美團搶走了,這也是在阿里巴巴新的戰(zhàn)略版圖內(nèi),餓了么(披上淘寶閃購外衣)排位上升、盒馬排位下降的原因。
就在“倒姆運動”出現(xiàn)第一個小高潮的2025年8月,美團旗下的“快樂猴”折扣超市,在杭州開了第一家店,后來又開了兩家店。
![]()
所謂折扣店,其實并非真的名牌折扣或低價團購店,而是主打低價的代工品牌店。而作為對比,在天貓,代購山姆的衛(wèi)龍魔芋店大行其道,而無論天貓還是盒馬,自己卻不和衛(wèi)龍合作搞會員定制產(chǎn)品。
實際上,全球最大的沃爾瑪超市,在中國經(jīng)營的還不如法國的家樂福好,而家樂福都已經(jīng)在中國銷聲匿跡了,沃爾瑪旗下的山姆會員商店卻能越做越大,其秘訣就在于服務中產(chǎn)的定位精準。
2025年出現(xiàn)的“倒姆運動”,阿里的確冤枉。但阿里不冤的部分,恰恰是其在新時代應該反思的部分,自相矛盾的戰(zhàn)略不能再繼續(xù)下去了。山姆會員的“倒姆運動”,已經(jīng)給阿里作出了很好的提示。
- 往期爆款 -
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.