全網(wǎng)都在找：省人民醫(yī)院副院長和眼科女副主任17分鐘完整版

湖南省人民醫(yī)院那段 17 分鐘的視頻流出時，不少網(wǎng)友直呼 “打開了醫(yī)療界的新認(rèn)知”—— 原來 “跨科室協(xié)作” 還能有這般 “沉浸式體驗”，著實讓人大開眼界。

視頻里的藍(lán)色無菌墊，本是手術(shù)臺上守護(hù)衛(wèi)生的 “專業(yè)選手”，結(jié)果愣是被兩位主角開發(fā)出了 “新功能”，成了值班室里的 “臨時休息區(qū)”。

這波操作，堪稱醫(yī)療耗材 “跨界應(yīng)用” 的迷惑行為大賞，要是給醫(yī)療耗材頒個 “最意想不到用途獎”，它怕是要拔得頭籌。

先說說這兩位主角，那可是醫(yī)療界的 “高知代表”。祖副院長，博士學(xué)歷加持，泌尿外科的專家，門診號搶手到秒空，醫(yī)院官網(wǎng)上還特意記錄著他為 82 歲老人成功手術(shù)的 “高光時刻”，妥妥的 “醫(yī)療界明星”；

曾副主任也不遜色，博士、主任醫(yī)師的頭銜一個不少，還拿過 “患者最滿意醫(yī)生” 的榮譽，甚至去過非洲義診，走的是 “暖心白衣天使” 路線。

誰能料到，就是這兩位頂著 “學(xué)霸 + 專家” 光環(huán)的人物，在工作日下午三點，放著正經(jīng)的醫(yī)療工作不干，偷偷在值班室開起了 “私人小劇場”。

其實早在 10 月份，網(wǎng)上就有關(guān)于這事的小道消息在傳，可沒官方蓋章，大家也只能當(dāng)個 “不確定的瓜” 嚼一嚼。

直到 11 月 6 日，湖南省衛(wèi)健委一紙通報下來，“情況基本屬實” 六個字一錘定音，這下好了，之前的猜測全落了實，這瓜也從 “懸疑款” 變成了 “實錘款”。

最有意思的是事件發(fā)生的地點 —— 醫(yī)院值班室。

這地方可不是私人別墅，是隨時可能有同事來談工作、有緊急事務(wù)要處理的公共空間。

想象一下，要是正聊到關(guān)鍵處，突然有人敲門，那場面簡直不敢想。可兩位主角似乎完全沒考慮這些，自顧自地在這兒 “沉浸式互動”，大概是把值班室當(dāng)成了 “私人專屬空間”。

網(wǎng)友們看熱鬧不嫌事大，給這事兒起了個 “跨科服務(wù)” 的調(diào)侃名，聽起來像個正經(jīng)工作術(shù)語，實則滿是戲謔。

要知道，正常情況下，不同科室協(xié)作、醫(yī)藥代表對接工作，都得走流程、按規(guī)矩來，哪有這么 “隨意” 的？

兩位主角倒是打破常規(guī)，用一種 “與眾不同” 的方式實現(xiàn)了 “科室聯(lián)動”，就是這聯(lián)動的方向，實在讓人不敢恭維。

網(wǎng)上還流傳著一句 “她自己爬上去的”，這話一出，立馬引發(fā)了一波關(guān)于 “誰更主動” 的討論。

有人說曾副主任是 “為了發(fā)展主動出擊”，也有人替她辯解 “說不定有別的原因”。

其實不管誰主動，這倆人在值班室里的行為，都像是忘了自己的職業(yè)身份，把公共場合當(dāng)成了 “私人地盤”，著實有些荒唐。

之前還有人討論 “私生活會不會影響職業(yè)評價”，有人覺得 “只要醫(yī)術(shù)好，別的都無所謂”，也有人覺得 “身為醫(yī)生，道德操守很重要”。

其實單說這倆人，醫(yī)術(shù)確實有兩把刷子，可再厲害的醫(yī)術(shù)，也不能抵消在工作場合的不當(dāng)行為。

畢竟，拿著醫(yī)院的工資、頂著專業(yè)的頭銜，就得對得起這份職業(yè)，總不能一邊享受職業(yè)帶來的光環(huán)，一邊干著不符合職業(yè)身份的事吧？

湖南省衛(wèi)健委后來通報說要 “暫停職務(wù)，依規(guī)依紀(jì)處理”，這處理結(jié)果算是給公眾一個交代。

或許這事兒過后，值班室的沙發(fā)會被換掉，相關(guān)的監(jiān)控記錄也會被處理，但這倆人鬧出的這場 “值班室烏龍劇”，怕是會成為醫(yī)療界一段時間里的談資。

畢竟，誰能想到，兩位高知醫(yī)療專家，會在最該專注工作的地方，上演這么一出讓人哭笑不得的戲碼呢？

說到底，不管是副院長還是科室副主任，既然身處職場，就得守職場的規(guī)矩，拎清公共場合和私人空間的區(qū)別。

要是連這點都做不到，再高的學(xué)歷、再厲害的專業(yè)能力，也撐不起職業(yè)身份的重量。

希望這倆人經(jīng)此一事后，能好好反思，別再干這種讓人貽笑大方的事了。