![]()
這兩天,湖南某醫(yī)院的副院長(zhǎng)和眼科副主任的一個(gè)17分鐘的視頻,在網(wǎng)絡(luò)上被議論得非常火爆。
那么,他們?cè)谝曨l里到底都干了啥呢?
據(jù)說,他們都干了一些不太好描述的事。而下面的圖,據(jù)說就是他們視頻中的一幕:
![]()
而當(dāng)這個(gè)視頻被流傳出來(lái)后,通報(bào)也跟著出來(lái)了。
![]()
而通報(bào)出來(lái)后,一些老藝術(shù)家作的圖,也跟著出來(lái)了:
![]()
那么,視頻中的這兩位當(dāng)事人,到底是什么人呢?
查一下我們就能知道,視頻中的這位男方,是醫(yī)院的副院長(zhǎng)、泌尿外科學(xué)科帶頭人、主任醫(yī)師、教授,還是名牌大學(xué)博導(dǎo)及博士后合作導(dǎo)師,而且他還主持了國(guó)家某重點(diǎn)項(xiàng)目和課題,在《Journal of Hematology & Oncology》《Theranostics》等期刊發(fā)表SCI論文47篇……可以說,這位大佬身上的榮譽(yù)和光環(huán),簡(jiǎn)直是數(shù)不勝數(shù)。
![]()
而女方呢,也是醫(yī)院的主任醫(yī)師、副教授、碩士研究生導(dǎo)師,醫(yī)院眼科副主任、眼科一病區(qū)主任,同時(shí)還是省衛(wèi)生健康高層次青年骨干人才、女醫(yī)師協(xié)會(huì)眼科專業(yè)委員會(huì)主任委員……所以說這位女方,同樣有著一連串的頭銜和榮譽(yù)。
![]()
那么,對(duì)于這兩位流出來(lái)的相關(guān)視頻,網(wǎng)友們是怎么形容的呢?
很多網(wǎng)友對(duì)于這個(gè)視頻,都用了一個(gè)詞來(lái)形容,這個(gè)詞就是——節(jié)儉。
為什么網(wǎng)友們用“節(jié)儉”一詞來(lái)形容這兩位大佬的視頻呢?
因?yàn)檫@兩位大佬,從身份上看,不是博士,就是博士生導(dǎo)師,不是副院長(zhǎng),就是副主任,不是帶頭人,就是主任委員……可就是兩位有那么多顯赫頭銜的大佬,在視頻里的坐墊,竟然是醫(yī)院里的這種成本不到幾塊錢的一次性墊單:
![]()
兩個(gè)這么大的大佬,竟然從醫(yī)院干走這種成本幾毛錢幾塊錢的東西來(lái)為己所用,請(qǐng)問,這不是節(jié)儉是什么?這不是樸實(shí)是什么?
![]()
那么,這兩位節(jié)儉大佬的這些視頻,到底是怎么流出來(lái)的呢?到底是誰(shuí)拍下了這些視頻的呢?
關(guān)于這個(gè)問題,有網(wǎng)友分析出了三種可能的答案。
① 知情內(nèi)部人員拍下來(lái)的。
因?yàn)檫@個(gè)視頻,采用的是固定機(jī)位拍攝,且更詭異的是,拍攝者竟然能掌握兩人在私密場(chǎng)所干這些事的具體時(shí)間,所以網(wǎng)友推測(cè),這個(gè)視頻,很可能是對(duì)醫(yī)院環(huán)境及當(dāng)事人行程非常熟悉的內(nèi)部人員拍下來(lái)的。
②當(dāng)事人身邊的親密關(guān)系者(例如配偶)拍下來(lái)的。
因?yàn)椋軌蛑苯舆M(jìn)入視頻拍攝的私密場(chǎng)所,并安裝設(shè)備的人,極其有可能是與當(dāng)事人關(guān)系非常密切的人。所以網(wǎng)友推測(cè),這個(gè)視頻,也有可能是其中一方的配偶偷偷潛入事發(fā)地,或者讓人偷偷安裝機(jī)位拍攝的。
③ 因利益沖突試圖報(bào)復(fù)當(dāng)事人的相關(guān)人員拍攝的。
俗話說,想要知道誰(shuí)干了這個(gè)事,那么只需要判斷這件事被爆出來(lái)后對(duì)誰(shuí)最有利,那就大致知道是誰(shuí)干的了。所以這個(gè)視頻被爆出來(lái),也有可能是當(dāng)事人中的一人可能與誰(shuí)產(chǎn)生了利益沖突,此人為了報(bào)復(fù)當(dāng)事人,于是調(diào)查了他們?cè)S久后錄下這些視頻,然后把視頻爆了出來(lái),這也是有可能的……
總之,雖然現(xiàn)在還不知道到底是誰(shuí)拍了這些視頻并曝光了出來(lái),但是我看到目前也有一些法律人士提醒大家一件事,那就是:偷拍并傳播他人私密視頻,也有可能是違法行為,因?yàn)檫@侵犯了公民的隱私權(quán),可能涉嫌違法了。所以法律人士表示,無(wú)論拍這個(gè)視頻的人初衷如何,他本身也可能也已觸犯了法律了。
其實(shí),當(dāng)這兩位大佬的瓜被爆出來(lái)后,網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)了很多不同的聲音。
在這些聲音中,有說這兩個(gè)人品性敗壞的:
![]()
![]()
![]()
但是也有一些網(wǎng)友表示,這兩人平時(shí)口碑其實(shí)挺好的:
![]()
![]()
![]()
對(duì)于網(wǎng)友們的這些留言,其實(shí)是很難做評(píng)判的。因?yàn)橐廊诉@種生物,有時(shí)候是很難用“好人”或“壞人”來(lái)區(qū)分的。
因?yàn)槿耍ɑ蛘哒f人性)真的是一個(gè)十分復(fù)雜的系統(tǒng)。
就拿我們熟悉的一個(gè)人物“孫悟空”來(lái)說,你說孫悟空到底是“好人”還是“壞人”?
說孫悟空是好人,其實(shí)也是對(duì)的。因?yàn)樗赂摇⒅艺\(chéng)、智慧,而且他嫉惡如仇,對(duì)妖魔鬼怪十分憎惡,而且他還是一個(gè)反叛者,敢于挑戰(zhàn)一切不合理的束縛。
但是你說孫悟空是一個(gè)極其隱蔽的壞人,那其實(shí)也是沒有問題的。
因?yàn)樽屑?xì)看整部《西游記》你會(huì)發(fā)現(xiàn),孫悟空這個(gè)人,其實(shí)是非常“精”的。
因?yàn)楫?dāng)你學(xué)會(huì)總結(jié)歸納之后再看《西游記》的話,你仔細(xì)看孫悟空打死的那些妖怪你會(huì)發(fā)現(xiàn),孫悟空打死的那些妖怪,其實(shí)都是有規(guī)律的。
因?yàn)樗蛩赖哪切┭郑鋵?shí)都是那些沒有編制的妖怪——只要孫悟空發(fā)現(xiàn)一個(gè)妖怪害人,在確認(rèn)這個(gè)妖怪沒有天庭編制之后,他就會(huì)毫不留情地打死這個(gè)妖怪;而當(dāng)他發(fā)現(xiàn)一些害人的妖怪,如果是有天庭編制的話,那么無(wú)論這個(gè)妖怪干了多大的壞事(例如鹿精挖了千百孩子的心肝煉丹),他都不敢打死這個(gè)妖怪,而是規(guī)規(guī)矩矩等天庭的人下來(lái)把妖怪接走。
所以此時(shí)此刻的孫悟空,真的是一個(gè)“好人”嗎?他到底是那些黑暗規(guī)則的挑戰(zhàn)者,還是那些黑暗規(guī)則的維護(hù)者?
而且縱觀整部《西游記》,幾乎都在說孫悟空敢反抗權(quán)威,敢呵斥神佛。但是仔細(xì)觀察你會(huì)發(fā)現(xiàn),孫悟空在整本書中其實(shí)都在陪領(lǐng)導(dǎo)求佛取經(jīng)——其實(shí)他壓根不敢跳出領(lǐng)導(dǎo)設(shè)定的這個(gè)圈子半步,他所做的一切降妖除魔的事跡,其實(shí)都是在這個(gè)既定的圈子里才能誕生的……
所以,看到這里,你還會(huì)簡(jiǎn)單地認(rèn)為孫悟空是一個(gè)“好人”或者“壞人”嗎?
所以說啊,人性這種東西,真的很難分好壞。因?yàn)?/strong>人性的深邃,在于它交織著各種暖色調(diào)與冷色調(diào),而不是簡(jiǎn)單的“紅”與“黑”......
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.