北京
剛刷到一條關于 iPhone 17 Pro 的消息，有點扎心 —— 明明主打 “散熱升級” 的鋁制設計，居然在 “耐用性” 上掉了鏈子？?
當地時間 5 號，IT 圈挺有話語權的《Phone Arena》直接放了實測：今年 iPhone 17 Pro 把鈦金屬、不銹鋼邊框換成了鋁，結果抗造性比前代差了不少。?
對比一下更直觀：之前的 iPhone 15 Pro、16 Pro 用鈦或不銹鋼邊框，實測用一個月，頂多屏幕有幾道細劃痕，側面基本完好；但 iPhone 17 Pro 才用沒多久，機身側面就冒出了不少劃痕和凹痕，看著特別明顯。?
《Phone Arena》這波吐槽也挺直接：要是蘋果不是故意把 “舊機的磨損感” 當新美學，那這次鋁制機身的處理，簡直是設計翻車。要知道這可是 1200 美元的旗艦機啊 —— 買回去還得必須套殼才能用，這不就有點說不過去了嗎？?
更有意思的是，耐用性差還不全是鋁材料的鍋。同樣用鋁制框架的谷歌 Pixel 10 Pro，在差不多的使用場景下，就沒出現這么多瑕疵。?
媒體推測，這可能和機身顏色、表面處理有關：銀色款本身帶光澤，或許不容易顯劃痕，選銀色的朋友說不定能 “避坑”。?
其實手機邊框材料里，還有個 “耐造選手”—— 陶瓷。小米、OPPO、一加這些國產品牌早就用上了，大家反饋都不錯：耐刮性強，摸著手感還高級。當然缺點也有，比鋁重一點，成本也更高。?
有意思的是，蘋果自己其實也懂陶瓷的好 —— 這么多年 Apple Watch 一直有陶瓷款，主打的就是 “耐用又顯質感”。但到了 iPhone 17 Pro 這里，卻以 “減重 + 改善散熱” 為理由，又換回了鋁。?
最后《Phone Arena》也點出了蘋果的尷尬：一邊是散熱差點意思的鈦金屬，一邊是容易刮花的鋁邊框，蘋果這是在兩者之間 “反復橫跳”。而找到能匹配 Pro 級定位的 “耐用性 + 性能” 平衡點，恐怕才是蘋果接下來要解決的大問題。?
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
