淮南王劉長：一場 “捧殺” 釀悲劇，殺人于無形的隱秘陷阱（下）

接上回。

劉長殺了審食其之后，徑直前往未央宮向漢文帝請罪。見到文帝后說道：“臣今日殺審食其，有三條理由！其一，我母親本不該因宣平侯謀反案被牽連，審食其當時能影響呂后，卻不據理力爭，害我母親身陷囹圄；其二，三哥趙王劉如意母子無罪，呂后卻將他們殺害，審食其身為丞相，卻坐視不管；其三，呂后分封諸呂為王，妄圖危害劉氏社稷，審食其依舊袖手旁觀。此等亂臣賊子，人人得而誅之！臣為天下除害，為母親報仇，若陛下認為臣做錯了，便請處罰臣！”

這番話，直接將劉恒架在了火上烤。若處罰劉長，漢家以孝治天下，劉長為母報仇，本就符合 “孝” 道，處罰他會動搖立國之本；可若不處罰，光天化日之下刺殺朝廷命官，若就此放過，大漢律法的威嚴何在？

然而，面對如此滔滔輿情，巨大的壓力之下，身為一國之君的漢文帝卻態度曖昧，他在朝堂上竟然特赦了那個無法無天的兇手。文帝的意思是：“我只剩這一個弟弟了，實在不忍心處罰他。” 最終，他不僅沒有責怪劉長，還讓劉長返回了封地淮南國。

明眼人都看得出來，劉恒此舉并非真的 “仁厚”，而是另有圖謀。若他真的為劉長著想，就該趁此機會嚴加管教，而非放任不管。可劉恒卻選擇了 “捧殺”—— 文帝知道，劉長驕橫跋扈，失去約束后，必然會犯下更大的過錯。

接下來的三年里，劉長在淮南國的所作所為，一次次挑戰著劉恒的底線：他出入時使用皇帝專屬的警衛規格，文書稱謂也僭越天子禮儀，甚至私下派人聯絡閩越與匈奴，意圖謀反。朝中大臣多次上奏，請求劉恒懲治劉長，可劉恒始終不為所動，只是象征性地提醒幾句。

在接下來的三年里，劉長在淮南國中各種驕橫不法的大事小情被一件件的擺上漢文帝的御案。包括出入擅用皇帝的警衛規格，使用皇帝專用的文書稱謂，僭越天子禮儀！直到此時，漢文帝他下旨狠狠地責罵了劉長一番，讓其以之前那些被誅殺的、造反諸侯王為警示，不要太“作”！“帝重自切責之，乃令薄昭與書風諭之，引管、蔡及代頃王、濟北王興居以為儆戒”。但也是僅此而已。

所有人都在疑惑，劉恒究竟在等什么？直到前元六年，有人向漢文帝奏報，查有淮南王劉長的屬下，共70人，以及棘蒲侯柴武之子柴奇，策劃用40輛大貨車在谷口縣起事，準備截殺圣駕！漢文帝看到奏報之后，立即宣劉長入長安接受調查。

明眼人這一看就是誣告，劉長既然已經決定造反，又怎么只會拉出區區70個人參加行動，而棘蒲侯柴武，是大漢開國十八位開國侯爵之一，現在就剩這一個了，此時更是軍方第一人，他的繼承人怎么可能和劉長混在一起，他應該天天在長安培養自己的人脈，更關鍵的 是，劉長在接到傳召他去長安的詔書后，磕絆都沒打，即刻就動身上路了，這顯然不是準備謀反的態勢。

所以這個案子怎么看都是漢文帝自己造出來的。因為當時唯一能置劉長于死地的，只有坐實謀反這一宗罪。至于以前那些罪名，什么僭越、勾結匈奴，不都是皇帝打擊各諸侯王的家常的借口。至于劉長的造反結果，自不待說——還沒發動就被撲滅了。

其中的柴奇，不過是這場棋局中的一枚棋子。令人費解的是，柴奇謀反被殺后，柴武的棘蒲侯爵位卻絲毫未受影響。要知道，謀大逆是滅族之罪，哪有兒子被處死，父親卻依舊手握重權的道理？顯然，這是劉恒與柴武私下達成了協議，用柴奇的命，換來了劉長的 “罪證”。

接下來，便是劉恒精心策劃的 “仁德” 大戲。首先，丞相張蒼領銜，御史大夫、宗正、廷尉等官員聯名上奏，判定劉長犯大逆罪，應斬首棄市。剛剛還在重重責罵劉長的文帝，立馬又變了一副面孔，他不顧眾人反對，直接免了劉長的死罪，改為流放。而宰相張蒼在第二次上奏時，聯合了包括三公九卿在內的四十三名兩千石以上高官，齊聲請求處死劉長。可劉恒依舊 “于心不忍”，說道：“朕不愿依法懲處淮南王，但為了以儆效尤，文帝對于劉長的處罰卻比殺了他還殘忍：讓其坐著欄車，從長安出發一直游街示眾，直到發配之地。

張蒼等人順勢提出，將劉長廢黜王位，流放至蜀郡嚴道邛崍山。邛崍山地處四川盆地與青藏高原的交界處，環境惡劣，讓劉長去那里，與讓他慢慢等死并無區別，只是名聲上好聽些罷了。劉恒欣然同意。

可劉長終究沒能熬到流放地。押送途中，沿途各縣的官員都深知劉恒的心思，害怕觸怒這位帝王，竟沒人敢打開囚車的封條。這意味著，劉長從離開長安起，就沒吃過一口飯、喝過一口水。直到隊伍行至雍縣，雍縣縣令膽子較大，打開封條查看，才發現這位曾經風光無限的淮南王，早已氣絕身亡。

死訊傳回長安，劉恒在朝堂上哭得悲痛欲絕，仿佛真的失去了至親。可轉身，他便下令，將沿途所有不肯打開封條的縣令全部處死。這場看似 “仁德” 的處置，終究暴露了他帝王心術下的冷酷與殘忍。

淮南王劉長的一生，是漢初皇權斗爭的縮影。他既是劉邦風流韻事的產物，也是劉恒鞏固皇位的犧牲品。那場看似荒唐的謀反，不過是帝王精心編織的羅網，而他，終究沒能逃出這張名為 “權力” 的網，最終化作了歷史長河中一抹血色的嘆息。

記得在《左傳》中有《鄭伯克段于鄢》這么一篇文章：講的是，春秋時期的鄭莊公，一直故意縱容，能夠威脅到自己爵位的弟弟段叔公，直到后來弟弟天怒人怨，起兵謀反，鄭莊公才露出了真實面目，立馬以正義之師的名義，征討段叔公，并且殺死了他。

《春秋》譏諷這兄弟倆是“段不弟，兄失教”——弟弟沒有遵守本分，哥哥沒有做哥哥的樣子。所謂，人性不變，歷史總是驚人的相似！

我是清水阿嬌，歷史的守望者，期待你的關注和點評。