沒有死刑的震懾，貪官們都會存有獄中養(yǎng)老換全家富貴的僥幸心理

當陜西自然資源執(zhí)法局原局長陶虎生斂財860余萬元后，僅獲刑十年便可在獄中安度余生，而其家人早已坐擁巨額不法之財；當有人目睹獄中規(guī)律的作息、免費的醫(yī)療，竟生出“故意犯罪入獄養(yǎng)老”的荒唐想法，人們不得不警惕一種危險的傾向：若貪腐犯罪失去死刑的終極震懾，“一人坐牢，全家富貴”的畸形算盤，將成為無數(shù)貪官鋌而走險的心理基石。

貪腐的本質，是公權力對公共利益的公然掠奪，其危害遠超普通財產(chǎn)犯罪。貪官手中的權力本是人民賦予的信托，卻被異化為斂財工具：他們在礦產(chǎn)審批、工程招標中暗箱操作，讓國家資源流入私人腰包；在教育、醫(yī)療等民生領域中飽私囊，讓群眾的獲得感被層層盤剝。這些贓款往往通過洗錢、轉移等方式，成為子女的海外資產(chǎn)、豪宅名車，而貪官自身則做好了“最壞不過入獄”的心理準備。正如輿論所憂：“貪100萬是無期，貪100億也是無期，為何不貪到極致？” 當死刑這一終極懲戒被移除，刑罰的威懾力便大幅縮水，監(jiān)獄在貪官眼中不再是恐懼的深淵，反而成了“犧牲小我、成全全家”的避風港——畢竟，獄中雖失去自由，卻能換來家人世代無憂，這樣的“交易”在他們眼中竟成了“劃算的買賣”。

這種僥幸心理的滋生，源于對犯罪成本的精準算計與對法律底線的公然漠視。陶虎生從收受500元紅包時的忐忑，到心安理得收下200萬元感謝費，背后正是對“紀法懲戒不足懼”的心理預判。更值得警惕的是，部分貪官早已吃透法律漏洞：他們提前將家人移民海外，打造“裸官”后路；將贓款轉移至境外賬戶，即便東窗事發(fā)也能讓家人衣食無憂。在他們的算盤里，只要不觸碰死刑紅線，即便身陷囹圄，也不過是換個地方“養(yǎng)老”——獄中作息規(guī)律、醫(yī)療有保障，遠比晚年可能面臨的孤獨貧困愜意得多。這種扭曲的認知，恰恰印證了死刑震懾的不可或缺：唯有讓貪官明白，貪腐的代價可能是生命的終結，才能打破他們“犧牲一人、惠及全家”的僥幸幻想，讓其在伸手前便掂量出“得不償失”的沉重分量。

反對貪腐死刑的聲音常以“生命無價”“財產(chǎn)權不應等價生命權”為由，但卻忽視了貪腐對社會公平正義的致命破壞。當“竊鉤者誅，竊國者侯”的不公現(xiàn)象出現(xiàn)，當普通百姓為生計奔波時，貪官卻能以公權換取巨額財富，甚至將監(jiān)獄變?yōu)椤梆B(yǎng)老場所”，這本身就是對法治精神的褻瀆。國際經(jīng)驗與國內實踐早已證明，死刑的存在并非為了“以命償財”，而是為了守住社會公平的最后底線。正如有觀點所指出的，對貪官的寬容，就是對百姓的不人道——那些被挪用的扶貧資金、被侵占的民生資源，背后是無數(shù)家庭的困境與希望的破滅。死刑的震懾，本質上是對公共利益的終極守護，是讓權力執(zhí)掌者不敢逾越雷池的最后一道防線。

法治的正義，不僅在于懲罰，更在于震懾。保留貪腐犯罪的死刑，絕非崇尚暴力，而是為了遏制“以權謀私”的瘋狂，擊碎“獄中養(yǎng)老換全家富貴”的僥幸。當貪官清楚地知道，一旦貪腐數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴重，等待他們的將是生命的終極追責，他們才會在權力面前心存敬畏，在利益面前守住底線。唯有讓死刑的震懾始終高懸，讓“伸手必被捉、貪腐必重罰”成為不可撼動的鐵律，才能凈化政治生態(tài)，守護公共利益，讓每一份權力都真正為民所用，讓每一個家庭都能通過正當勞動收獲幸福。這，才是法治對人民最根本的承諾與守護。