西方的立國基礎是契約精神？你居然還在用這句話來給國人洗腦？

今天在微博，無意看到一位“賈澤生說法”的博主，發了一個吹噓西方契約精神的內容。

全文有些長，說一下主要意思吧。以下是他說的話啊。

丁汝昌用15英鎊為異鄉客死的士兵買下16.7平方米的墓地，英國人守了130多年，草木不侵，碑文不毀。不是因為感動，而是因為契約——錢付了，地就永久屬于你，哪怕你是清國水兵，哪怕你的國家已灰飛煙滅。

然后，他開始說自己的觀點：

大英帝國曾日不落的真正密碼是：對契約的敬畏，高于對權力的諂媚。

英國的崛起，不在炮艦，而在法庭，它讓商人敢簽跨國合同，讓百姓信“私產神圣”。

真正的強國，是能讓世界相信：你說的話，立的法，簽的字，百年不改。

這個博文還配了一張墓地的圖，是不是丁汝昌買的墓地，我沒有細看。

然后我評論了一下：說的真好，要不是看到現在西方人的表演，我就信了西方的契約精神。

結果，不到三分鐘，把我評論刪除拉黑了。

咱就是說，這就破防了？聽不了國人一句沒有任何臟字的話，卻能對西方無底限地舔下去，這心理素質到底是好還是不好。

那西方契約精神到底是不是真的如他所說呢？你真的相信他們這種契約精神嗎？

都不記得荷蘭阿斯麥公司了嗎？

咱們簽了合同買光刻機，錢也付了，就是不給發貨，也不退錢！契約精神在哪里？

荷蘭這個國家公開搶奪中國的芯片企業，把合同當成一張廢紙，契約精神在哪里？

加拿大公然扣押孟晚舟時，契約精神在哪里？

中廣核被英國逼出核電項目時，契約精神又在哪里？

更不必說現在美國反復無常，協議上墨跡還沒干就反悔；巴西坐地起價，談好的大豆說變就變！

如果你覺得這與英國無關，那就自己去查一下，中國駐英使官審批，七年了拖著不辦，已經簽了協議、付了錢、買了地，就是不讓你動，這時候契約精神又在哪里。

而國內的某些人，還在信誓旦旦地為西方洗地，說什么契約精神是立國的基礎。公民私產不可侵犯。

所以，當規則對他們有利時，他們就會說要有契約精神，如果規則對他們沒利了，他們就用起了棄約精神！

還記得是哪國法律嗎？只要你主人超過多久不在這里住，別人就可以據為私有，這種奇事要是發生在中國，這些公知會怎么寫。

別說什么“風能進、雨能進、國王不能進”的鬼話了，如果我是國王，你這種破屋子我確實也不想進！

早些年互聯網不發達，我或許還和以前一樣，會信了這幫公知的鬼話，但現在，網絡讓我們能隨時看到世界上任何地點發生的事情，你的意林寫的再美，也沒幾個人相信了。