印度吞并了錫金沒事，為啥伊拉克吞并科威特挨打？原因非常簡單

你敢相信嗎？同樣是“吞并鄰國”，為啥印度把錫金吃得骨頭都不剩，全世界卻裝聾作啞？一點事情都沒有。可伊拉克剛伸手碰了下科威特，立馬被美國帶著三十多國聯軍揍得滿地找牙？這操作，不就是赤裸裸的“看人下菜碟”嗎？到底咋回事呢？

說實話，第一次知道這事兒的時候，我也愣了，難道國際社會的“正義感”，是按油價定價的？

別急關鍵，今天咱們就一起掀開這段被很多人忽略的歷史幕布，來看看到底怎么個事？

咱們先聊一聊錫金，這個如今地圖上幾乎找不到名字的小地方。它藏在喜馬拉雅山南麓，面積比北京還小一圈，他們的人口不到百萬，連條像樣的公路都難修，可以說不管是人口，還是地理位置，包括面積都是非常不起眼。1642年之時，一個叫蓬楚格·納穆加爾的喇嘛在雪山腳下自立為“法王”，建起了錫金王國，這就是它們的誕生。當時它和不丹、尼泊爾一樣，靠著高山天險，過著與世無爭的日子，倒也算是快活。

可是好景并不長，19世紀之時，英國人來了，他們來可是帶著目標來的。東印度公司把整個南亞當自家后院，錫金這種小國，連反抗的資格都沒有。1835年，英國人盯上了大吉嶺，后來聞名世界的紅茶產地，硬是逼錫金割讓；1861年直接派兵進駐首都；到了1887年，連行政長官都換成英國人自己干。表面上看，錫金還是“保護國”，不算英屬印度的一部分，但傻子都知道，它早就成了英國人的提線木偶，已經是任人宰割。

1947年，英國撤出南亞，印度宣布獨立。按常理來說，錫金也該重獲自由了吧？但實際上呢？新德里根本不這么想，他們自詡為“南亞秩序的繼承者”，立馬派兵進駐甘托克，逼國王簽下《維持現狀協定》，你說這個事情鬧得有多么不愉快。說是“維持”，實則是接管外交和國防。到了1950年，他們更進一步，直接簽了一個條約，《印錫和平條約》，把錫金變成事實上的附庸，說起來也真的是尷尬，玩著玩著主權都快沒了。

這時候的錫金，就像一只被關在玻璃籠子里的鳥，翅膀還在，卻飛不出去。它不能加入聯合國，不能和外國建交，連軍隊都被限制到象征性規模。國王雖然坐在王座上，但真正發號施令的，是印度派駐的那位“首席代表”。

到了1975年，情況就更糟糕了，印度連這層窗戶紙都不想留了。他們干了一件什么事情呢？軍隊直接沖進了王宮，并且當場解散國王衛隊，軟禁末代國王帕爾登·頓杜普·納姆加爾，真的是讓人哭笑不得。緊接著，搞了個“全民公投” 注意，是在槍口下進行的。結果怎么樣呢？有97%的人“自愿”加入印度，真的是尷尬。錫金王國，這個曾在地圖上留有印記的國度，終究未能抵御命運的浪潮。最終也只能無奈解散，從此在地圖上銷聲匿跡，最后淪為了印度的第 22 個邦。

諷刺的是，整個過程，聯合國沒發一紙聲明，美蘇兩大巨頭裝作沒看見，連一向關注南亞局勢的中國，也只是象征性抗議了一下，再無下文。

再看科威特，完全是另一番景象，具體情況又是什么呢？

科威特雖小，但人家是“石油印鈔機”。1961年脫離英國獨立時，已經是中東最富的國家之一，人均GDP甩全球一大截。1963年順利加入聯合國，國際社會普遍承認其主權地位。而伊拉克呢？雖然說幾百年前和科威特同屬奧斯曼帝國的巴士拉省，但那就像說河南和河北曾經都歸唐朝管，能當真嗎？答案是非常簡單，更何況，薩巴赫家族從18世紀開始起就統治科威特，早就是獨立政權。

1990年8月2日凌晨，薩達姆一聲令下，10萬伊拉克大軍越過邊境。僅僅三天的時間，科威特全境淪陷。薩達姆不僅宣布科威特為“第19省”，還下令點燃數百口油井，黑煙滾滾，遮天蔽日，連衛星照片都為之變色。

為此，聯合國安理會48小時內緊急通過決議，譴責他們的侵略行為。

同樣是吞并，一個靜得像深夜的雪，一個炸得像除夕的鞭炮。憑什么？

首先，控制力天差地別，印度對錫金，是幾十年如一日的“溫水煮青蛙” 軍事駐扎、外交代管、經濟捆綁，早已把它變成身體的一部分。而伊拉克對科威特，此前毫無實際控制，情況從根本上來說，壓根就不是一回事。除此之外，科威特有完整的政府、軍隊、外交體系，還是聯合國正式成員，試問，這能一樣嗎？你突然動手？那就是赤裸裸的侵略，國際社會能坐視不管？當然不能，對吧。

其次，1975年，冷戰打得正酣，印度是美蘇爭相拉攏的“香餑餑”。由此來看，誰愿意為一個山溝小國得罪這個南亞大國？恐怕傻子都會知道怎么選擇。可到了1990年，蘇聯快散架了，美國正要確立“后冷戰秩序”，急需一場“正義戰爭”來立威。科威特，正好撞在槍口上，不，是撞在聚光燈下。

最后，也是最扎心的一點：資源決定存在感。錫金窮得連石頭都長不出油，沒港口、沒礦產、沒戰略通道，吞了它，對世界經濟毫無波瀾。就像你家樓下的小賣部關門了，除了老板娘哭一場，沒人記得，照樣在周邊超市買東西，甚至還覺得周邊超市的東西質量好得多。但科威特不一樣！它手握全球第六大石油儲量，每天出口幾百萬桶原油，直接影響全球油價，誰重誰輕，答案是不言而喻的。動它？等于動全世界的錢包，誰敢閉眼？

更令人心寒的是，錫金末代國王曾向聯合國、美國、甚至中國求救，但電話那頭，只有沉默。而科威特埃米爾流亡沙特后，不僅獲得全球聲援，連伊朗，伊拉克的死對頭，都公開譴責薩達姆。

說到底，國際政治從來不是講“道理”的地方，而是講實力、利益和時機的角斗場。錫金的悲劇，不在于它弱，而在于它弱得“毫無價值”；科威特的幸運，也不在于它強，而在于它富得“無法忽視”。

對于此，您怎么看呢？