何新，對阿拉伯人和穆斯林的贊美

在上篇文章《》中我們可以得知，何新老師認(rèn)為漢人史不是中國歷史的中心，并質(zhì)疑炎帝和黃帝等中華人文初祖與漢人沒有傳承關(guān)系，甚至還揚(yáng)言務(wù)必要打破漢人正統(tǒng)論的歷史觀察法，稱以漢人為主的歷史敘事是錯誤的謬論。

然而，何新老師發(fā)布的令人感到匪夷所思的言論我認(rèn)為不止這些，在何新老師關(guān)于西方偽史的眾多文章中，其實可以發(fā)現(xiàn)何新老師對來自中東地區(qū)的阿拉伯穆斯林的歷史評價尤為突出和贊美，但這些內(nèi)容卻鮮為人知，甚至許多粉絲都沒看過。

例如何新認(rèn)為，以阿拉伯和穆斯林為主導(dǎo)的伊斯蘭世界在古代對全球各地民族有極其巨大的貢獻(xiàn)，不僅是歐洲地區(qū)的文明發(fā)展依靠阿拉伯穆斯林，包括我們東亞地區(qū)的中華文明，在天文歷法等技術(shù)領(lǐng)域所取得的成果也依靠阿拉伯穆斯林的智慧。

何新老師對阿拉伯人和穆斯林的贊美程度似乎到了一種令人目瞪口呆的地步，接下來我們將分享何新老師的公眾號《何新文史》中關(guān)于阿拉伯的文章資料，助各位了解在何新老師眼中，那璀璨輝煌的“人類文明之光”穆斯林在世界的優(yōu)異地位。

1、何新: 歐洲文明與阿拉伯穆斯林

在何新老師于2020年4月26日發(fā)布的《歐洲文明的東方起源》一文中，何新老師明確指出，以阿拉伯穆斯林為主導(dǎo)的伊斯蘭教文明是西歐文明之母，意思是說歐洲文明的起源，是由阿拉伯人孕育出來的。

而且何新此篇文章所說的東方，指的是阿拉伯人的伊斯蘭教文明，并不是我們的中華文明。因此該文章所說的東方文明對西歐的貢獻(xiàn)，并不是說中華文明對歐洲的貢獻(xiàn)，而是說伊斯蘭教文明對歐洲的貢獻(xiàn)。

何新在《歐洲文明的東方起源》這篇文章中說道: “是阿拉伯統(tǒng)治的后倭馬亞王朝建立了歐洲最早的大學(xué)、歐洲的文藝復(fù)興也是阿拉伯人開啟、歐洲的大航海時代的造船與航海技術(shù)也都是來自阿拉伯人、火藥和槍炮制造，造紙與印刷術(shù)，以及抽象數(shù)論、天文學(xué)以及醫(yī)學(xué)、解剖學(xué)等知識通通都是阿拉伯人帶給歐洲人的、正是在伊斯蘭教的主導(dǎo)下，阿拉伯人的學(xué)術(shù)涵蓋語言、文學(xué)、星象學(xué)、宗教學(xué)、哲學(xué)、歷史、藝術(shù)、政治學(xué)、法律、數(shù)學(xué)、醫(yī)學(xué)、天文、自然科學(xué)等各學(xué)科領(lǐng)域，所以阿拉伯人曾經(jīng)是世界上最具智慧的民族。”

在何新老師于2020年4月28日發(fā)布的《阿拉伯文明照亮黑暗歐洲中世紀(jì)》一文中更是引用許多所謂學(xué)者的話，把阿拉伯穆斯林稱為“人類文明之光”照亮了全世界。

何新老師對阿拉伯穆斯林高度評價和贊美的文章其實早已多到數(shù)不勝數(shù)，但卻很少有人像我一樣主動去查找，各位可通過公眾號《何新文史》中搜索阿拉伯、清真寺和伊斯蘭教的關(guān)鍵詞搜索，就能清楚的了解何新對阿拉伯穆斯林是如何贊美的。

例如《歐洲近代數(shù)學(xué)起源于阿拉伯》《歐洲白人曾為阿拉伯人之閹奴》《哥白尼對阿拉伯天文學(xué)的剽竊》《歐洲文藝復(fù)興的阿拉伯教父阿維洛依》《穆罕默德與阿拉伯文明簡述》《阿拉伯智慧之宮》等文章都充分表達(dá)了何新老師對阿拉伯人和穆斯林在歷史上所做成就而感到的自豪感。

2、何新: 印度文明與阿拉伯穆斯林

一些人可能會反駁說，何新老師揭露西方偽史，就已經(jīng)是功勛卓著，至于是否論證歐洲文明起源于阿拉伯穆斯林，這與我們有什么關(guān)系呢？我們只需繼續(xù)支持西史辨?zhèn)握搲屗麄兘议_西方的謊言即可。

對于這樣的言論只能說太單純，如果他們調(diào)轉(zhuǎn)槍口揭露到中華文明頭上，質(zhì)疑我們的歷史也有很多偽史，并把中華文明起源也說成是中東地區(qū)，這時我們該怎么辦？

何新老師不僅是要證明西方歐洲的偽史那么簡單，何新老師還要證明南亞印度的歷史也都是偽史，例如何新在《印度的歷史真相》《南亞之印度不是文明古國》《研究印度偽史的結(jié)論》《再扒印度偽史》《印度文明的真相》《沒有本體文明的印度》《印度根本沒有古文明》等眾多文章中，都在論證印度的歷史也是偽造的，對印度極力批判，而歌頌伊斯蘭教的偉大。

例如，何新關(guān)于西方歐洲偽史的文章聲稱歐洲文明的真正起源是中東地區(qū)，接著在自己關(guān)于印度的文章中，何新再次聲稱南亞印度文明的真正起源也是中東地區(qū)，認(rèn)為今天的阿富汗和巴基斯坦地區(qū)才是真正的古印度所在，伊斯蘭教才是印度亞大陸的正統(tǒng)文明，而印度教則是歪門邪道。

在何新老師多次發(fā)布的《印度偽史》一文中他曾多次指出，自從8世紀(jì)以后阿拉伯人征服印度次大陸以后，阿拉伯人，突厥人，波斯人，中亞蒙古人先后統(tǒng)治過印度地區(qū)。這些不同的外來統(tǒng)治者具有一個共同的宗教特點，就是他們都是穆斯林。

也許在何新眼中，征服印度地區(qū)的外來統(tǒng)治者都信仰高貴的伊斯蘭教，他們才是真正的印度文明的正統(tǒng)，而印度本土文化的民族信仰印度教，則是卑劣的土著才信仰的低種姓宗教，沒資格代表印度文明。

何新甚至舉例印度的清真寺和阿拉伯建筑來論證阿拉伯人的伊斯蘭教在南亞次大陸的正統(tǒng)性，完全無視伊斯蘭教對于印度來說本質(zhì)上是入侵的外來宗教，如果按照這種畸形的歷史觀，蒙元所帶來的大量阿拉伯和穆斯林雇傭兵團(tuán)，豈不是也能以伊斯蘭教的身份，說自己是中華文明的正統(tǒng)？

3、何新: 中華文明與阿拉伯穆斯林

從以上內(nèi)容中我們已經(jīng)得知，何新試圖論證西方歐洲文明起源于阿拉伯穆斯林，南亞印度文明也起源于阿拉伯穆斯林。

那么，我們中華文明在何新看來是否也起源于中東阿拉伯地區(qū)？何新曾多次引用他的老師兼摯友楊希枚先生(出生于北京牛街清真寺的阿訇穆斯林世家)，提出了中華人文初祖炎帝和黃帝可能來自西域游牧民族的這一說法，在《龍鳳問題與中國文明起源》這篇文章中明確指出，中華文明很大可能也起源于西亞和中東地區(qū)。

可見，何新并不只想揭露西方偽史僅此而已，他還想揭露印度偽史，甚至可能還想揭露中華偽史，從而證明來自西亞與中東地區(qū)的以阿拉伯人和伊斯蘭教為主導(dǎo)的優(yōu)越文明，對全球各族文明的巨大貢獻(xiàn)？

例如，何新在《哥白尼對阿拉伯天文學(xué)的剽竊》一文中指出，歐洲的天文歷法來自阿拉伯人的回回天文學(xué)。何新又在《唐代的西域回回天文學(xué)》一文中也指出，中國天文歷法技術(shù)自唐朝起，也主要來自阿拉伯人的穆斯林。說歐洲天文學(xué)來自阿拉伯也就算了，畢竟與我們無關(guān)，但是說中國天文學(xué)也來自阿拉伯，這是欺人太甚！

然而更離譜的是，何新引用的這個所謂的資料依據(jù)，只是一本叫《回回原來》的回坊穆斯林民間自己編的傳說讀物，其內(nèi)屬于口頭傳說，不能證明任何事。何新卻妄稱《回回原來》的傳說是有根據(jù)的！

白壽彝當(dāng)初也是到安徽回坊穆斯林民間進(jìn)行所謂的調(diào)查，然后聲稱根據(jù)父老相傳朱元璋可能是回回，結(jié)果何新也拿回坊穆斯林民間的父老相傳用來當(dāng)歷史考證，這和白壽彝所做發(fā)明歷史之事，有何區(qū)別？

不僅如此，這本《回回原來》還有三千回兵保唐王的傳說，寫唐太宗因夜夢妖怪入宮，派使臣前往西域請人鎮(zhèn)妖。唐王感佩于來使所講的伊斯蘭教義，不僅敕封其掌管欽天監(jiān)，還決定選三千唐兵留在西域，同時換三千回兵到中國，讓這些回兵在此扎根，守護(hù)大唐。然而這種回回保唐王的故事與回回保宋王、回回保明王等虛構(gòu)故事都是古代回坊穆斯林自己編的，沒有任何史料依據(jù)！如果有人引用這種胡編亂造的故事當(dāng)真實的歷史，是何居心？

何新老師拿回坊穆斯林自己的口述傳說當(dāng)歷史依據(jù)，用來證明中國的天文歷法技術(shù)從唐朝起就開始引進(jìn)阿拉伯人的回回天文學(xué)，這聽起來已經(jīng)很荒謬。但他不僅拿回回的傳說當(dāng)依據(jù)，還拿回坊穆斯林的家譜當(dāng)依據(jù)。何新曾于2019年11月5日在微博發(fā)布一段言論，聲稱從唐宋開始，中國的天文學(xué)以及機(jī)構(gòu)欽天監(jiān)等，就是由阿拉伯回回學(xué)者和技術(shù)人員來為我們測算。

問何新依據(jù)是什么？何新: “據(jù)回民《懷寧馬氏族譜》記載，北宋太祖建隆二年(961年)，精通西域歷法的阿拉伯人馬依澤“應(yīng)召入中國，修天文”。參與由司天少監(jiān)王處訥主持的《應(yīng)天歷》的編撰工作。《應(yīng)天歷》編成并奉詔頒行后，馬依澤及他的兒子馬額、馬懷等留居中國，長期在宋朝的“司天監(jiān)”（天文臺）中擔(dān)任重要職務(wù)。馬依澤父子把黃道十二宮的方位及太陽入宮日期的推算方法引進(jìn)中國天文學(xué)。”

然而，《宋史》等宋代核心正史未提及馬依澤及其子任職司天監(jiān)的內(nèi)容，其世襲侯爵、擔(dān)任監(jiān)正等細(xì)節(jié)，沒有官方正史的任何記載！而家譜是回坊穆斯林民間可以自己偽造的！引用這種東西論證中國天文歷法起源于阿拉伯的穆斯林，完全是無稽之談！白壽彝等人喜好發(fā)明偽史，早已臭名昭著！怎么還能引用他們的東西呢？

總而言之，不管他們揭露的是西方歐洲的偽史，還是揭露南亞印度的偽史，他們即使是把世界其他民族的文明成果都說成是阿拉伯穆斯林的都與我們無關(guān)，也沒人管他們。但如果有人把中華文明的起源與成就，也都說成是阿拉伯人和穆斯林的創(chuàng)造和貢獻(xiàn)，這種違背歷史實事并惡意傷害中華民族感情的行為，人人得而誅之。